Приговор № 1-174/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-174/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 18 апреля 2017 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника- адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, представившего ордер №, при секретаре Цоцкалаури К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В начале октября 2016 г. примерно в 18 часов 00 минут ФИО3, находясь на открытом участке местности, расположенном у <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой в высушенном состоянии 64,97 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером. Собранные части дикорастущего растения конопля ФИО3 сложил в полимерный пакет, после чего направился к дому № по <адрес>, где, находясь в подъезде вышеуказанного дома, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта незаконно приобретенного наркотического средства, ФИО3 спрятал в тайнике под лестницей полимерный пакет с частями дикорастущей конопли с намерением последующего личного употребления, осуществляя при этом незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, вернулся к месту незаконного хранения ранее собранного и спрятанного им наркотического средства - каннабис (марихуана), взял пакет с частями растения конопля и, поместив его под одежду, направился к своему дому № по <адрес>, осуществляя при этом незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере массой 64,97 г. вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут у <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 35 минут, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО3 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере массой 64,97 г. было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме обвинения, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает характер, значение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер, значение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Подсудимый ФИО3 не судим, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При постановлении приговора, суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО3, его явку с повинной, а также наличие на иждивении ФИО3 двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания виде обязательных работ.

Суд считает, что назначение такого наказания ФИО3 будет справедливым, при этом будет достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 440 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: полимерные пакеты, наркотическое средство массой 64,62 г. – уничтожить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации осужденный подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

судья А.А. Лепский