СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1046/2019 2-1046/2019~М-984/2019 М-984/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1046/2019

Новомосковский городской суд (Тульская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Меркуловой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1046/2019 по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании налогового вычета,

установил:

Межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании налогового вычета, обосновав свои требования тем, что ответчику был предоставлен ошибочно имущественный налоговый вычет повторно в размере <данные изъяты> руб., что не допускается ст.220 НК РФ. В связи с неправомерным перечислением ответчику денежных средств, последняя получила неосновательное обогащение.О предоставлении налогового вычета в связи с приобретением жилья в ДД.ММ.ГГГГ приняты истцом решения от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца необоснованно предоставленный имущественный налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., полученный в виде неосновательного обогащения.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации перечислены в статье 208 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании подп. 3, 4 п.1 ст.220 НК РФ гражданин вправе уменьшить облагаемые налогом доходы на имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных им расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации ряда объектов недвижимости, включая жилые дома, квартиры и комнаты или доли (долей) в них, а также в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб. (подпункт 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решениями налогового органа ответчику ФИО1 предоставлен налоговый вычет по расходам на приобретение жилого дома, расположенного по <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб. на основании поданных ею деклараций за ДД.ММ.ГГГГ

На основания заявлений ФИО1 и поданных ею деклараций за ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом приняты решения о предоставлении ответчику налогового вычета на приобретение жилья в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>:

-решение № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,

-решение № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,

-решение № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,

-решение № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, налоговым органом ФИО1 возвращен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной правовой нормы неосновательным обогащением следует считать имущество, предоставленное в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.

Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что излишне перечисленные налоговым органом денежные средства ФИО1 в счет возврата переплаты по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб. являются для ответчика неосновательным обогащением, поскольку указанная сумма вычета получена ответчиком без установленных законом оснований.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно Письму Министерства Финансов РФ Федеральной налоговой службе от 04.04.2017 №СА-4-7/6265@, в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, соответствующее требование о взыскании неосновательного обогащения может быть заявлено налоговым органом в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета).

Если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика (например, представление налогоплательщиком подложных документов), налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решениями о возврате была возвращена сумма налога в размере <данные изъяты> руб. по факту приобретения квартиры по <адрес>.

Доказательств того, что предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика ФИО1, истцом не представлено.

Решения о возврате ФИО1 суммы излишне уплаченного налога были приняты налоговым органом на основании имеющихся в его распоряжении соответствующих документов по обращению ответчика после проведенной проверки, следовательно, предоставление имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ обусловлено ошибкой самого налогового органа, не проведшего своевременно надлежащую проверку поданного ФИО1 заявления.

Поскольку предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента принятия первого решения о предоставлении налогового вычета, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в виде неправомерно полученного имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требованийМежрайонной ИФНС России №9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца.

Решение принято 21 мая 2019г.

Председательствующий