Приговор № 1-103/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-103/2020

дело № 1-103/2020

УИД: 76RS0010-01-2020-000576-79


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Ковалевой А.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника, адвоката Гонтарева Р.В., ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих детей, работающего оператором в ООО «Паритет», военнообязанного, судимого:

- 07.03.2013 года приговором Ростовского районного суда Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.02.2013, окончательно к отбытию 3 года лишения свободы;

- 27.03.2013 года приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 5.09.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославской области (с учетом апелляционного приговора Ростовского районного суда Ярославской области от 11.09.2014 года) признан виновным по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 мес. лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 07.03.2013, 27.03.2013 и 29.05.2013, окончательно к отбытию 3 г. 7 мес. лишения свободы (указывается для сведения);

- 22.07.2016 г. освобожден по отбытии наказания,

- 29.03.2017 года приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 02.10.2018 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, более точно время следствием не установлено, находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения стоящего около указанного дома прицепа, принадлежащего ФИО1 Затем, находясь в указанный период времени в указанном месте ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по телефону вызвал к дому по указанному адресу автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с установленной на нем стрелой крана-манипулятора, под управлением ФИО2, введя последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий по распоряжению названным выше прицепом, указав на необходимость его транспортировки в <адрес>. По приезде указанного автомобиля к <адрес> ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ФИО2 не подозревает о его преступном умысле и преступном характере совершаемых им действий, воспользовавшись отсутствием иных граждан, а так же самой ФИО1, указав на стоящий около указанного дома прицеп, стоимостью 50000 рублей, принадлежащий ФИО1, поручил ФИО2 произвести его погрузку на кузов-платформу автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что последний и выполнил. Однако, свои преступные действия по хищению имущества ФИО1 ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 управляющий автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, уехать с места погрузки прицепа не смог из-за пробуксовки колес указанного автомобиля, несмотря на предпринятые ФИО3 меры по возобновлению его движения вплоть до возвращения ФИО1 Увидев приближение последней, ФИО3, опасаясь быть застигнутым при совершении вышеуказанных преступных действий, скрылся с места преступления. В случае доведения ФИО3 своих преступных действий до конца ФИО1 был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор, потерпевшая, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО3 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ ФИО3 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО3 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного, его гражданской супруги и ребенка, наличие у виновного на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления и назначает наказание по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершено покушение на преступление, суд назначает виновному наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественно опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, не имеется.

Суд, назначая наказание ФИО3, учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания за совершенное подсудимым преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, наличие у ФИО3 судимости, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие семьи и работы у ФИО3, наличие хронических заболеваний у виновного, супруги и ребенка, суд приходит к выводу, что лишение свободы должно быть назначено ФИО3 условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение определенной обязанности.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, социальное и материальное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кроссовки, принадлежащие ФИО3, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району следует выдать ФИО3

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кроссовки, принадлежащие ФИО3, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району - выдать ФИО3

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю.Гусев