Приговор № 1-49/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-49/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 18 сентября 2017 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района РХ Хилтунова Н.Н.,

подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Загрядского И.Л., действующего по ордеру № и удостоверению №,

при секретаре Мазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, а также совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

В марте 2017 года у ФИО3, находящегося на берегу реки Абакан в г. Абаза Республики Хакасия на расстоянии 113 метров в западном направлении от <адрес>, в нарушение ст. 9, ст. 13, ст. 25 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», где указано, что приобретение и хранение оружия, патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение и ношение оружия, а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имеющего соответствующего разрешения органов внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, реализуя который, около 13 часов в полынье обнаружил и незаконно приобрел огнестрельное оружие, нарезной одноствольный охотничий карабин калибра 7.62 мм, и не менее 3 патронов калибра 7.62х39 мм. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения из органов внутренних дел, незаконно хранил вышеуказанное оружие и боеприпасы на участке местности в бору, расположенном на расстоянии 47 метров в восточном направлении от <адрес>, в период времени с марта 2017 года до 18.06.2017 года. 18.06.2017 года в 14 часов 35 минут на участке местности, расположенном в 96,3 метрах в западном направлении от <адрес>, незаконно приобретенные и хранимые ФИО3 огнестрельное оружие, нарезной одноствольный охотничий карабин калибра 7.62 мм., и 3 патрона калибра 7.62х39 мм., были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 115 от 24.06.2017 года три патрона, представленные на экспертизу, являются боеприпасами нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7.62 мм – охотничьими патронами калибра 7.62х39 мм. Применяются для стрельбы из нарезного охотничьего оружия калибра 7.62 мм. – карабины ОП СКС, САЙГА и т.д. Патроны изготовлены заводским способом Барнаульским патронным заводом. Оружие, представленное на экспертизу, является огнестрельным оружием. Карабин, представленный на экспертизу, пригоден к стрельбе. Данный карабин является нарезным одноствольным охотничьим карабином калибра 7.62 мм., изготовленным самодельным способом с использованием частей гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-17 16 калибра производства Ижевского механического завода. В карабине, представленном на экспертизу, ствол переделан самодельным способом путем установки в штатный ствол ружья ИЖ-17 самодельного нарезного ствола под патрон калибра 7.62х39 мм, прицельные приспособления также изготовлены самодельным способом.

Кроме этого, 18 июня 2017 года около 14 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 96, 3 метра в западном направлении от <адрес>, увидел ранее не знакомых ему граждан, отдыхавших на берегу реки Абакан. В это время у ФИО3 возник умысел на грубое, из хулиганских побуждений, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия в отношении вышеуказанных граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 18 июня 2017 года в период времени с 14 часов до 14 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном на расстоянии 96, 3 метра в западном направлении от <адрес>, приблизился к отдыхающей ФИО1 и третьим лицам на берегу реки Абакан на расстояние около семи метров и, выгоняя их с берега реки Абакан, из имеющегося у него огнестрельного нарезного оружия, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, с целью грубого нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, произвел три выстрела в воздух.

Действия подсудимого дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом указал, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Загрядский И.Л. поддержал ходатайство подзащитного в полном объёме.

Государственный обвинитель помощник прокурора Хилтунов Н.Н. в судебном заседании, потерпевшая ФИО1 не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о чем последняя указала в своём заявлении, находящемся в материалах дела.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, санкция ч. 1 ст. 213 УК РФ – до пяти лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по факту незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ; по факту хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, характеристику личности, а также ст.ст. 6, 43 УК РФ, согласно которым наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО3 не судим (л.д. 92, 93), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 95), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 97).

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, характеристики личности, суд делает вывод о совершении преступлений ФИО3 в состоянии вменяемости.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из существа предъявленного обвинения следует, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, из показаний подсудимого следует, что свое преступное поведение может объяснить лишь тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 80-82).

Суд считает, что именно состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении данного преступления

Учитывая данные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд, в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено, а установленные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

С учётом этих же обстоятельств и сведений суд, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, не находит при назначении подсудимому наказания оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для назначения других видов наказания.

С учетом семейного и материального положения ФИО3 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, исходя из характера назначаемого наказания, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений определить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- не менять места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ружье ИЖ-17, четыре гильзы, хранящиеся в оружейной комнате Отд МВД России по г. Абаза, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия подпись Мамойкин П.Г.