Приговор № 1-61/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018

№ 1-61-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27 » февраля 2018 года

Дзержинский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.

защитника Нечаевой О.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

08.12.2014 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, освободившегося Дата на основании п.5 постановления Государственной Думы № 6576-6Д от 24.04.2015 года « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»;

13.03.2017 года Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 228 УК РФ к 300 час. обязательных работ, постановлением Дзержинского районного суда от 14.06.2017 года обязательные работы были заменены на 37 дней лишения свободы, освободившегося Дата по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, Дата в 15.43 час., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, используя сотовый телефон с помощью Интернет-приложения «...» в сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства-производное N-метилэфедрона на сумму 1400 рублей. Оплатив через киви-кошелек заказ и получив адрес «закладки», в этот же день в вечернее время приехал к дому № по Адрес, где из тайника, ... извлек для личного потребления наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой в 0,526 гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. Дата в 23.30 час. был задержан у дома № по Адрес, незаконно приобретенное наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.

ФИО1 вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, прокурора, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденого, данные о его личности.

ФИО1, ранее судим, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, в силу ч.2 ст. 68 УК РФ наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу суд признает ....

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, исходя из целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 53.1, ст.64, ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с Дата.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу – уничтожить.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ, осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-

/Л.П. ПАНИНА/

...