Решение № 2-2114/2024 2-2114/2024~М-1199/2024 М-1199/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-2114/2024

УИД 63 RS0027-01-2024-001590-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н.,

при секретаре Радюхиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2114/2024 по исковому заявлению прокурора Ставропольского района Самарской области в интересах ФИО1 к ООО «Портус Патер» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ставропольского района Самарской области обратился в интересах ФИО1 в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к ООО «Портус Патер» о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март, апрель 2024 года в размере 4420,72 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой Ставропольского района Самарской области проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности ООО «Портус Патер» по результатам которой выявлены нарушения.

Проведенной проверкой установлено, что обязанности директора общества возложены на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1. принята на работу в ООО «Портус Патер» на должность мойщик тары и оборудования с окладом 20000 рублей в месяц. Премия 14486 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Портус Патер» со ФИО1 заключен трудовой договор № в соответствии с которым работник принимается на должность «мойщик тары и оборудования» на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по основному месту работы за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад 20000 рублей и премия 14486 рублей. Приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1. уволена с должности на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно расчетным листкам за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март, апрель 2024 года а так же информации ООО «Портус Патер» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность общества перед работником составляет 84420,72 рублей.

ФИО1 юридически неграмотна, защищать нарушенные трудовые права самостоятельно не имеет возможности в том числе ввиду удаленности места ее жительства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом причины неявки не сообщила, согласно заявления просила прокурора Ставропольского района Самарской области выступать в ее интересах.

Помощник прокурора Ставропольского района Самарской области Поднебесов Л.В. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Портус Патер» ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала слушания по делу предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Прокуратура Российской Федерации выполняет и иные функции, установленные федеральными законами.

Из пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 данного закона следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав.

Как следует из материалов дела ФИО1 обратилась к прокурору Ставропольского района с соответствующим заявлением просила обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании сумм задолженности по заработной плате в защиту своих нарушенных прав.

С учетом вышеизложенного, и установленных обстоятельств в судебном заседании, суд приходит к выводу, что у прокурора в силу положений ст.45 ГПК РФ, а также ФЗ «О прокуратуре РФ», имелись законные основания для обращения в суд в защиту интересов ФИО6 с настоящим исковым заявлением.

Ст. 2 ТК РФ предусмотрено, что одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является правового регулирования трудовых отношений является принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ одной из обязанностей работодателя является соблюдение законов и иных нормативных правовых актов, их нормы трудового права.

Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня периода, за который она начислена

Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что обязанности директора общества возложены на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1. принята на работу в ООО «Портус Патер» на должность мойщик тары и оборудования с окладом 20000 рублей в месяц. Премия 14486 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Портус Патер» со ФИО1 заключен трудовой договор № в соответствии с которым работник принимается на должность «мойщик тары и оборудования» на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по основному месту работы за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад 20000 рублей и премия 14486 рублей. Приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1. уволена с должности на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно расчетным листкам за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март, апрель 2024 года а так же информации ООО «Портус Патер» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность общества перед работником составляет 84420,72 рублей.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО «Портус Патер» требований трудового законодательства, что повлекло нарушение прав ФИО1

Частью 1 ст. 142 ТК РФ установлено, что работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты несет ответственность в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем иного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной: компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных сумм.

В судебном заседании проверен расчет заработной платы причитающийся ФИО1 установлено, что размер заработной платы за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март, апрель 2024 года составляет 84420,72 рублей. Расчет ответчик не оспаривал.

Так же в судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего момента не выплатил ФИО1 указанную задолженность в связи с чем, требования Прокурора Ставропольского района заявленные в интересах ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.ст.50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей (по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ставропольского района Самарской области в интересах ФИО1 к ООО «Портус Патер» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Портус Патер» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март, апрель 2024 года в размере 84420,72 рублей.

Взыскать с ООО «Портус Патер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2732,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение составлено 25.07.2024 года.

Судья Н.Н. Федорова