Решение № 2-3521/2017 2-3521/2017~М-3345/2017 М-3345/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3521/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Карелиной З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований в заявлении указывает, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Её внук – ответчик по делу всегда жил в <адрес>, сначала с родителями, затем женился и жил у своей супруги, где живет по настоящее время. Ответчик ФИО2 только в школьном возрасте проживал у нее в квартире, но после снова уехал в Люберцы и больше в квартире не жил. У внука родилась дочь, но он ее зарегистрировал не по месту жительства в <адрес>, а в ее квартире. Однако, за квартиру не платят, вещей их в квартире нет. Ей тяжело производить оплату за всех зарегистрированных, так как она не работает, является пенсионером и по состоянию здоровья работать не может. Внук отказался платить за жилое помещение, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик – ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 явился и просил в иске отказать, так как в <дата> году они переехали в квартиру истицы, тут он проживал и проходил обучение в школе в 8 классе, но 9 –11 класс уже учился в Люберцах и там жил с дядей. Таким образом, в квартире истицы жил с <дата> по <дата> год. В <дата> году он женился и стал жить у жены. Его мать платит за квартиру, так как там проживает. Он не платит ни за себя ни за свою несовершеннолетнюю дочь.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ответчики не проживают совместно с собственником жилого помещения и не являются членами семьи собственника.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 20ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Следовательно, несовершеннолетняя ФИО2 проживает и должна проживать по месту жительства своих родителей.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО2 утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.