Приговор № 1-17/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Озерск 12 мая 2020 года

Судья Озерского районного суда Калининградской области Карницкая А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Озерского района Медведева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузьмина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Журавлевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., имеющего основное общее образование, на воинском учете не состоящего, холостого, работающего монтажником ....... зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2019 года, точный период времени предварительным следствием не установлен, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства марихуана в крупном размере для личного потребления путем курения, без цели последующего сбыта. С этой целью на земельном участке поля в 260 м от ....... ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, в период времени с одного из дней мая по июнь ....... года, точный период времени следствием не установлен, вырастил 11 кустов растения рода конопля (марихуана). После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели последующего сбыта, для личного потребления наркотического средства марихуана, действуя умышленно, в один из дней ....... года, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 сорвал верхушечные части и листья с посаженных им ранее 11 кустов растения рода конопля, сложил их в полиэтиленовый пакет, который для дальнейшего употребления и хранения перенес во двор ....... по месту своего жительства, где измельчил и высушил их кустарным способом общей массой 151 г, сложил в полиэтиленовый пакет, который спрятал в отходы бытового мусора во дворе своего дома.

После чего ФИО1 в период времени с одного из дней ......., точное время предварительным следствием не установлено, до 06 часов 57 минут ДД.ДД.ДД в полимерном пакете в остатках бытовых отходов во дворе своего дома по адресу: ......., незаконно хранил наркотическое средство марихуану весом 151 грамм, которое у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска, имевшего место ДД.ДД.ДД в период времени с 06 часов 57 минут до 08 часов 40 минут.

Таким образом, ФИО1 в период времени с одного из дней ....... по 06 часов 57 минут ДД.ДД.ДД незаконно хранил по указанному выше адресу растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуна), массой наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуры 110-115°С, 151 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству ФИО1, заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначения наказания с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов /т.1, л.д.62-64/ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки эпизодического употребления психоактивных веществ (канабиоиды, опиоиды, алкоголь) без признаков зависимости. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у него не наблюдалось и временного психического расстройства, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него не была нарушена. Признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

На учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 вменяем как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление. Суд учитывает при назначении наказания, что подсудимый характеризуется положительно, работает, проживает с престарелыми родителями -пенсионерами, имеет прочные социальные семейные связи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по делу, участии в проверке показаний на месте.

Оснований для признания явки с повинной /том 1 л.д. 41/ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд не усматривает, так как указанная явка дана ФИО1 ДД.ДД.ДД после производства обыска ДД.ДД.ДД, соответственно, после изъятия наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание, что преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств и направлено против здоровья населения, не имеется оснований для изменения категории указанного преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в период следствия, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет ст. 73 УК РФ, то есть назначает условное осуждение. При этом суд полагает необходимым и способствующим исправлению подсудимого возложить на него в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 151 г, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу, со дня вступления приговора в законную силу - отменить.

Хранящееся в камере вещественных доказательств ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» вещественное доказательство наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 151 г - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

Федеральный судья ____________ А.В. Карницкая