Приговор № 1-564/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-564/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2017 года г.Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Карнапольцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д., подсудимой ФИО1, защитника Багатурия Л.П., представившей удостоверение № 00058 и ордер № 281, потерпевшего М.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 564/2017 в отношении

ФИО1, ....,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 30 минут, подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 3 этажа между квартирой <адрес обезличен> в г. Иркутске, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в целях воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции по сбору материала об административном правонарушении, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, укусила в правое плечо представителя власти - полицейского-водителя отделения <Номер обезличен> взвода <Номер обезличен> роты патрульно-постовой службы полиции <Номер обезличен> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Иркутску - М.А.П., назначенного на должность приказом и.о. начальника УМВД России по г. Иркутску ...., находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей согласно постовой ведомости на <Дата обезличена>, утвержденному командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», и в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» и п.п. 34, 42 Должностного регламента № 759, утвержденного <Дата обезличена> и.о. командира ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», осуществляющему свои должностные обязанности обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности, а также прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. После чего, <Дата обезличена> в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 30 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 3 этажа <адрес обезличен> в г. Иркутске, продолжая свои умышленные преступные действия, на почве личных неприязненных отношений, в целях воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции по обеспечению правопорядка в общественном месте, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования и в зоне ответственности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, снова укусила в правое предплечье вышеуказанного представителя власти М.А.П. Указанными умышленными действиями ФИО1 причинила М.А.П. телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин на правом плече, кровоподтека и ссадин на правом предплечье, оценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Сидоровой Н.Д., потерпевшего М.А.П. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя Сидоровой Н.Д., потерпевшего М.А.П. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у сторон и суда не возникло, .... суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, личность виновной, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, состояние здоровья и принесение извинений потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств совершения и личности виновной, которая не только не отрицала в судебном заседании, что преступление совершено ею в состоянии алкогольного опьянения, но и пояснила, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на ее поведение и совершение преступления, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ и принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, ранее жалоб на нее не поступало, не судима, официально трудоустроена непродолжительный период времени, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, тот факт, что подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося в воспитании и материальной поддержке, сообщений о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию своего ребенка на ФИО1 не поступало, суд в данном конкретном случае приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и считает правильным назначить подсудимой ФИО1 по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 62 ч.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, полагая, что предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, не на длительный срок лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно - осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимой, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденной, формирование у нее уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая ФИО1 ...., имеет постоянное место жительства, трудоустроена, имея незначительный заработок, который является единственным в ее семье, в связи с чем, назначение наказания, связанного с изоляцией ее от общества и направление ФИО1 в места лишения свободы крайне негативно может сказаться как на ней самой, так и на ее семье, затруднит в последующем ее малолетнего ребенка социализацию в обществе.

Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Суд, назначая ФИО1 более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание ФИО1 является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, при этом, приходя к выводу, что менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, учитывая и тот факт, что подсудимая ФИО1 имеет незначительный заработок и имеет малолетнего ребенка, .... года рождения, в отношении которого не лишена родительских прав.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания .... все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимой суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в один год шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: