Постановление № 22-5235/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-7/2023

Судья Радченко Д.В. дело № 22-5235/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении апелляционного производства

город Краснодар 10 июля 2023 года

Судья Краснодарского краевого суда Мосин А.В., рассмотрев представленные материалы, поступившие с апелляционной жалобой подсудимого ФИО1 на постановление Лазаревского районного суда г.Сочи от 20 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения и освобождении из-под стражи,

У С Т А Н О В И Л:

Поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст.3892 УПК РФ.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ (ред. от ..........) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с частью 2 статьи 3892 УПК РФ не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в части 3 статьи 3892 УПК РФ, не требующие безотлагательной проверки вышестоящим судом (например, об отводах; об удалении из зала судебного заседания либо отключении от видео-конференц-связи на все время судебного заседания или на его часть за нарушение порядка в нем; об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения, за исключением залога, или изменении такой меры пресечения на более мягкую до истечения срока ее действия; об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору).

Из представленных материалов дела следует, что уголовное дело находится в стадии судебного следствия. Срок меры пресечения в виде заключения под стражу продлен подсудимому ...........2 до ...........

Таким образом, постановление суда от .......... об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения и освобождении из-под стражи ...........2, не подлежит самостоятельному обжалованию до истечения срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу

На основании изложенного и руководствуясь ст.3892 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимого ...........2 на постановление Лазаревского районного суда ............ от .......... об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения и освобождении из-под стражи, ввиду несоответствия апелляционной жалобы требованиям ч.2 ст.3892 УПК РФ.

Материалы дела передать в Лазаревский районный суд .............

Судья краевого суда ...........3