Приговор № 1-65/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 1-65/2025

Дело № 1-65/2025

УИД 22RS0008-01-2025-000329-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 18 апреля 2025 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Баранова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по п.п.«в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ (с учетом отбывания наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) по отбытии наказания,

по настоящему уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Заринский» в связи с тем, что ФИО1 избрал местом своего жительства квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в отношении него было заведено дело административного надзора, в этот же день ему был разъяснен порядок административного надзора и административные ограничения, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

После вступления в законную силу решений суда об установлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 за допущенные нарушения установленных судом административных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Заринский» ФИО1 были объявлены и вручены предупреждения, согласно которым он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанными решениями суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Однако, ФИО1 указанные административные ограничения не соблюдались.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, то есть в ночное время, он отсутствовал дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> вопреки установленному ограничению, наложенному судом, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, то есть в ночное время, он отсутствовал дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> вопреки установленному ограничению, наложенному судом, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2100 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 23 минуты, то есть в ночное время, он отсутствовал дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> вопреки установленному ограничению, наложенному судом, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2200 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, то есть в ночное время, он отсутствовал дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> вопреки установленному ограничению, наложенному судом, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2300 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут, то есть в ночное время, он отсутствовал дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> вопреки установленному ограничению, наложенному судом, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2400 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, то есть в ночное время, он отсутствовал дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> вопреки установленному ограничению, наложенному судом, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 34 минуты он отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ночное время с 22 часов до 06 часов, чем нарушил установленное ему судом ограничение, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2200 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты он отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ночное время с 22 часов до 06 часов, чем нарушил установленное ему судом ограничение, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2200 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут он отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ночное время с 22 часов до 06 часов, чем нарушил установленное ему судом ограничение, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2200 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в МО МВД России «Заринский», чем нарушил установленное ему судом ограничение, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2200 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он не явился на регистрацию в МО МВД России «Заринский», чем нарушил установленное ему судом ограничение, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2200 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он не явился на регистрацию в МО МВД России «Заринский», чем нарушил установленное ему судом ограничение, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2200 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут, то есть в ночное время он отсутствовал дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> вопреки установленному ограничению, наложенному судом, за которое был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут он отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение, за которое был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минут, то есть в ночное время, он отсутствовал дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> вопреки установленному ограничению, наложенному судом, за которое был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска, Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минуты, то есть в ночное время, он отсутствовал дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> вопреки установленному ограничению, наложенному судом, за которое был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, то есть в ночное время, он отсутствовал дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> вопреки установленному ограничению, наложенному судом, за которое был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он не явился на регистрацию в МО МВД России «Заринский» по адресу: <адрес> без уважительной причины согласно графика прибытия поднадзорного на регистрацию, чем нарушил установленное ему судом ограничение, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту, то есть в ночное время, он отсутствовал дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> вопреки установленному ограничению, наложенному судом, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты, то есть в ночное время, он отсутствовал дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> вопреки установленному ограничению, наложенному судом, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут, то есть в ночное время, он отсутствовал дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> вопреки установленному ограничению, наложенному судом, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, то есть в ночное время, он отсутствовал дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вопреки установленному ограничению, наложенному судом, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Зная об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, не желая соблюдать их, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, зная, что после 20 часов 00 минут ему запрещено находиться за пределами своего места жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте – в подъезде № дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Тем самым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился за пределами места своего жительства после 20 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 при производстве предварительного расследования, следует, что решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по г.Прокопьевску, где был письменно предупрежден инспектором об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, ст.11.9, ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ. После прибытия по месту своего проживания в <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Заринский», где в этот же день также был предупрежден инспектором ГОАН об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В последующем он предупреждался инспектором ГОАН об ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 до 06 часов следующего дня. В период нахождения под административным надзором им не соблюдались ночные ограничения, наложенные на него судом, а именно за отсутствие в период времени с 20 до 06 часов по месту жительства в период с 2022 по 2024 годы он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ. Указанные постановления им не обжаловались. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, то есть в общественно месте, где его задержали сотрудники полиции. Ему было предложено проследовать на освидетельствование в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер г.Заринска», что он и сделал. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Наказание он отбыл, постановление не обжаловал. Он осознает, что злостно и систематически нарушает условия отбывания административного надзора и ограничения, наложенные на него судом. Также он знал, что за данные нарушения предусмотрена уголовная ответственность по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.99-103).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью их подтвердил.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора ГОАН УУП и ПДН МО МВД России «Заринский», данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов следующего дня; запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Заринский». Инспектором ГОАН ФИО10 было вынесено заключение о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора. В тот же день ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Заринский» в первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца. С ФИО1 проводилась индивидуальная профилактическая работа с целью недопущения совершения им преступлений и правонарушений, исполнения возложенных на него административных ограничений. Решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 до 06 часов следующего дня. С целью исполнения решения суда ФИО1 неоднократно проверялся по месту его жительства сотрудниками МО МВД России «Заринский», при этом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В период нахождения под административным надзором ФИО1 не соблюдались ночные ограничения, наложенные на него судом, а именно за отсутствие в период времени с 22 до 06 часов по месту жительства он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями мировых судей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 в 23 часа 40 минут установлено, что он в состоянии алкогольного опьянения находился в подъезде № дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, то есть в общественном месте, шел шатаясь из стороны в сторону, в пространстве и времени ориентировался слабо, речь смазанная, невнятная из рта исходил запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Он был освидетельствован в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер г.Заринск». Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.179-185).

Письменными доказательствами:

Рапортом командира отделения мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Заринский» ФИО6 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 совершил нарушение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.4).

Копией решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения, в том числе обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д.6-7).

Копией решения Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д.154-155).

Копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении в МО МВД России «Заринский» дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.10).

Копиями предупреждений об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, объявленных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 13, 15).

Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.20).

Копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ (6 постановлений), ДД.ММ.ГГГГ (3 постановления), ДД.ММ.ГГГГ (3 постановления), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (3 постановления), ДД.ММ.ГГГГ (4 постановления) и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.22, 24, 26, 28, 30, 32, 34-35, 37-38, 40-41, 43-44, 46-47, 49-50, 52-53, 55-56, 58, 60, 62, 64-66, 68, 70, 72).

Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.74).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем у инспектора ГОАН УУП и ПДН МО МВД России «Заринский» Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д.168-171).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем было осмотрено вещественное доказательство – вышеуказанное дело административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д.172-176).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные сторонами, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и вышеуказанного свидетеля, сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда не имеется. Причин для самооговора ФИО1, а также для его оговора свидетелем, судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

На основе исследованных доказательств суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при описанных выше обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России и копии судебного решения в момент совершения преступления подсудимый имел непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (121-129, 132-136), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как <данные изъяты>, официально не трудоустроенный, злоупотребляющий спиртными напитками, однако, не имеющий жалоб и замечаний со стороны соседей (л.д.120), согласно <данные изъяты>

Согласно информации учреждений здравоохранения ФИО1 <данные изъяты> (л.д.117, 119).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты> (л.д.188-189).

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления в условиях очевидности, а также собранных доказательств, изобличающих его в совершении этого преступления, суд не находит оснований для признания показаний, данных ФИО1 при производстве предварительного расследования, а также его объяснения об обстоятельствах совершения этого преступления, данного до возбуждения уголовного дела (л.д.5), в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку указанные его показания и объяснение не свидетельствуют о сообщении подсудимым какой-либо значимой для раскрытия и расследования уголовного дела информации по смыслу, придаваемому п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое ему умышленное преступление совершено им в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление (приговор ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, рецидив преступлений не признается судом отягчающим наказание обстоятельством, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает возможность учета рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, соответствующие выявленным обстоятельствам дела.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при производстве предварительного расследования в размере 8687,10 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 3979 рублей, а всего 12666,10 рублей подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является взрослым трудоспособным лицом, не заявлял об отказе от защитника. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни; не покидать постоянное место жительства или место пребывания в ночное время с 22 до 06 часов местного времени.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № в отношении ФИО1 оставить по принадлежности в МО МВД России «Заринский».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в размере 12666 (Двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко