Приговор № 1-642/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-642/2018

Дело № 1-642/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Терещенко В.В., при секретаре Барановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, работающего в ООО «Базис» курьером, холостого, детей не имеющего, судимого:

- 03.10.2017 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он - ФИО2 имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО а именно: ноутбук фирмы «Асус» 15 дюймов, 500 гб, в корпусе коричневого цвета, стоимостью 15 000 рублей; кроссовки «Адидас Теракс Гортекс», стоимостью 7000 рублей; мобильный телефон «ASUS Zenfone 2 Lazer» в корпусе коричневого цвета; IMEI № №, №, стоимостью 9400 рублей; перфоратор «Кресс» с кейсом голубого цвета, стоимостью 4000 рублей; фотоаппарат «Кенон» зеркальный в корпусе черного цвета, стоимостью 9000 рублей; объектив от фотоаппарата «Кенон», стоимостью 6000 рублей; шуруповерт Dexter Power LI-ON 12V-1,3 АН, с запасным аккумулятором, стоимостью 4000 рублей; кроссовки Меррелл серо-голубого цвета, стоимостью 4000 рублей; кроссовки Karrimor (кожаные) черного цвета, стоимостью 4000 рублей; набор инструментов FORCE, стоимостью 4800 рублей; карманные часы (с изображением корабля на задней крышке), стоимостью 3000 рублей; бормашину Skil-1415, стоимостью 3000 рублей; ключи в количестве 3 штук не представляющие материальной стоимости, причинив потерпевшему гр. ФИО3 значительный материальный ущерб, на общую сумму 73 200 рублей, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ он - ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений используя заранее похищенный комплект ключей, незаконно проник в <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество принадлежащее ФИО мобильный телефон «ASUS Zenfone 2 Lazer» в корпусе черного цвета, №, с коробкой, стоимостью 7990 рублей; мобильный телефон «Мегафон», с коробкой, стоимостью 2 500 рублей; 1 стакан лимонада (сладкой воды) не представляющий материальной стоимости; конфеты в количестве 3 штук, не представляющие материальной стоимости.

Непосредственно в момент совершения хищения вышеуказанного имущества его - ФИО2 действия были замечены ФИО который попытался задержать его - ФИО2, непосредственно во время совершения хищения, а он - ФИО2 убедившись, что его противоправные действия обнаружены, не отказался от дальнейшего совершения хищения и продолжил его как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, очевидно для окружающих, похитив вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО. материальный ущерб на общую сумму 10 490 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (том 1 л.д. 38, 193), возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его матери, мнение потерпевшего.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил два умышленных преступления - средней тяжести и тяжкого, направленных против собственности, совершил преступление в период непогашенной судимости, всю совокупность данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а учитывая сведения, характеризующие его личность - без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В то же время, оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.ст. 15, 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом данных о личности подсудимого, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. В силу ст. 73 ч. 1 п. "б" УК РФ условное осуждение в данном случае не может быть назначено.

Данные преступления ФИО2 совершены в период испытательного срока по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2017 года, согласно которому ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по данному приговору и назанчает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2017, и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 03.10.2017 года в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18.07.2018 года, со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора по настоящему уголовному делу с 13.12.2017 года по 17.07.2018 года (включительно).

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

В соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания ФИО2 под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима с момента его фактического задержания, т.е. с 13.12.2017 до вступления приговора в законную силу.

Содержать ФИО2 в учреждение СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии документов на шуруповерт, документы на мобильный телефон ASUS Zenlon 2 Laser. IMEI №1: 358256075491700, 1МЕ1 №2: 358256075491718 – оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения;

- мобильный телефон ASUS Zenfon 2 Laser, IMEI №1: 358256075491700, № с коробкой, ноутбук «Асус» 15 дюймов, 500 гб, в корпусе коричневого – оставить у потерпевшего ФИО по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: