Приговор № 1-224/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-224/2021

№1-224/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 16 июля 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №19, Потерпевший №23. Потерпевший №26, Потерпевший №25, Потерпевший №18, Потерпевший №17, Потерпевший №14, Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №27, Потерпевший №28,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Колесникова И.В., Гибадуллиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... судимого: 28 сентября 2015 года Миасским городским судом по ст.30 ч.3, ст.166 ч.1, ст.166 ч.1, ст.166 ч.1, ст.166 ч.1, ст.166 ч.1, ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ к 4 годам лишения свободы; 02 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 г.Миасса по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ, по совокупности с преступлениями по приговору Миасского городского суда от 28 сентября 2015 года (ст.69 ч.5 УК РФ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 декабря 2018 года по постановлению Калининского районного суда г.Челябинска от 10 декабря 2018 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней; 29 марта 2019 года Миасским городским судом по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, постановление того же суда от 14 августа 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбывшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.166 ч.1, ст.158 ч.1, ст.166 ч.1, ст.167 ч.2, ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п.«а», ст.167 ч.2, ст.213 ч.2, ст.167 ч.2, ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО2, ..., судимого: 14 августа 2017 года Миасским городским судом, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 19 октября 2017 года, по ст.119 ч.1, ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 марта 2020 года по отбытии наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«г», ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.166 ч.1, ст.167 ч.2, ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п.«а», ст.167 ч.2, ст.213 ч.2, ст.162 ч.4 п.«в», ст.111 ч.4, УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 09 апреля 2020 года в период с 10:00 часов до 15:10 часов, проходя мимо АДРЕС, обнаружил припаркованный с северной стороны дома принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Hyundai GETZ GL 1,4» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. С целью передвижения на указанном автомобиле, не имея законных прав и разрешения собственника на владение и пользование автомобилем, ФИО1 подошел к автомобилю «Hyundai GETZ GL 1,4», обнаружив приоткрытое окно водительской двери, приложив физическое усилие, руками надавил на стекло, опустив его вниз, далее рукой снял блокировку передней водительской двери, открыл дверь, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, найденной в салоне автомобиля отверткой открутил саморезы на кожухе рулевой колонки, снял кожух рулевой колонки, вырвал из нее провода зажигания, соединил их между собой напрямую и пытался завести двигатель автомобиля. Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на совершение преступления ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как около 15.10 часов того же дня его преступные действия были замечены и пресечены лицом, использующим данный автомобиль - Свидетель №3, которая потребовала от него прекратить преступные действия, после чего ФИО1, опасаясь быть задержанным, с места преступления скрылся.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 21:00ч. 24 апреля 2020 года до 12:55ч. 25 апреля 2020 года, проходя мимо АДРЕС, обнаружил припаркованный около первого подъезда принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля, убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, ФИО1 подошел к автомобилю, открыл незапертую на замок заднюю дверь, изнутри открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля. Находясь на водительском сиденье, ФИО1 нашел не представляющие материальной ценности матерчатые перчатки, надел их, потянул за рычаг открывания капота, выйдя из салона автомобиля, открыл капот, отсоединил клеммы от принадлежащей Потерпевший №2 аккумуляторной батареи «Cobat 55Ам» стоимостью 3 000 рублей, извлек ее из подкапотного пространства и тайно похитил. После чего ФИО1 открыл багажное отделение автомобиля, где отсоединил провода от принадлежащих Потерпевший №2 сабвуфера «Мачете» стоимостью 3 000 рублей и усилителя к сабвуферу стоимостью 2 000 рублей, которые он тайно похитил вместе с матерчатыми перчатками. С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с 18 часов 09 мая 2020 года до 06 часов 10 мая 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что в гараже, расположенном во дворе АДРЕС имеется мотоцикл «Sonik DF150T-L (OCTANE)» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащий Потерпевший №4, с целью поездки на нем, прошел к дому. Реализуя умысел, через проем под воротами проник во двор АДРЕС и, освещая пространство имеющимся при себе карманным фонариком, найденной на участке металлической трубой взломал навесной замок, запирающий ворота гаража, проник в гараж, где приисканным инструментом ФИО1 перерезал противоугонное устройство, укрепленное на заднем колесе мотоцикла и, не имея законных прав и разрешения собственника на владение и пользование мотоциклом, не запуская двигатель, удерживая двумя руками за руль и направляя движение, выкатил мотоцикл из гаража, а затем со двора АДРЕС и докатил его до АДРЕС по месту жительства своего знакомого ФИО2, где разобрал замок зажигания и резко нажав ногой на рычаг – «кикстартер», завел двигатель. После чего ФИО1 совершил на указанном мотоцикле поездку от АДРЕС до конца улицы 60 лет Октября станции Сыростан, где двигатель мотоцикла заглох. ФИО1, удерживая двумя руками руль мотоцикла и направляя его движение, докатил его по автодороге на ул.Набережной станции Сыростан г.Миасса до участка местности с географическими координатами 55.076925, 59.918163, где осознав, что не сможет завести двигатель мотоцикла, оставил его в указанном месте. Желая скрыть следы преступления – угона мотоцикла, ФИО1 в тот же период времени достал из багажного отделения мотоцикла канистру с бензином, облил бензином мотоцикл, положил на него канистру и имеющейся у него зажигалкой, поджег мотоцикл. Убедившись в том, что мотоцикл воспламенился и вследствие совершенного им поджога будет уничтожен, ФИО1 с места преступления скрылся. В результате совершенного ФИО1 поджога уничтожен принадлежащий Потерпевший №4 мотоцикл «Sonik DF150T-L (OCTANE)» с государственным регистрационным знаком НОМЕР стоимостью 35 000 рублей, а также находившийся в бензобаке бензин АИ-92 объемом 6 литров стоимостью 40 рублей за литр и пластиковая канистра емкостью 4 литра, не представляющая материальной ценности, в которой находился бензин марки АИ-92 объемом 0,2 литра не представляющим материальной ценности. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб в размере 35 240 рублей.

ФИО2 в период с 18ч. до 21ч.40мин. 07 июня 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «переулок Широкий» г.Миасса Челябинской области, после обоюдной драки с потерпевшим Потерпевший №5, умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, воспользовавшись тем, что потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения, не осознает его преступных действий и не может препятствовать им, из левого кармана брюк тайно похитил принадлежащие последнему мобильный телефон «Хонор 5А» стоимостью 1 800 рублей, с картой памяти стоимостью 200 рублей и не представляющими материальной ценности сим-картами «Т2 Мобайл», «Вымпел-коммуникации». С тайно похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 15 июня 2020 года в период с 00ч. до 05ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил припаркованный на участке дороги между домами АДРЕС принадлежащий Потерпевший №6 автомобиль «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Из корыстных побуждений, с целью тайного хищение имущества из указанного автомобиля, убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, ФИО2 подошел к указанному автомобилю, имеющимся при себе ножом открыл замок, проник в салон автомобиля, где потянул за рычаг открывания капота, вышел из салона автомобиля, открыл капот, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи «Тюменский медведь 6СТ-55LA» стоимостью 4 000 рублей, извлек ее из подкапотного пространства, тайно похитив таким образом. С тайно похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 15 июня 2020 года в период с 00ч. до 05ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения около АДРЕС, обнаружил припаркованный напротив первого подъезда указанного дома, принадлежащий Потерпевший №7 автомобиль «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. С целью поездки на этом автомобиле, убедившись, что автомобиль не оснащен системой сигнализации, не имея законных прав и разрешения собственника на владение и пользование автомобилем, ФИО2 имеющимся при себе ножом открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля. Находясь на водительском сиденье, разобрал рулевую колонку, вырвал из нее провода зажигания, соединил их между собой и пытался завести двигатель. Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на совершение преступления ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как сработала блокировка руля, в связи с чем он не смог завести двигатель автомобиля.

Кроме того, ФИО2 15 июня 2020 года в период с 00ч. до 05ч. после покушения на угон припаркованного напротив первого подъезда АДРЕС автомобиля «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном автомобиле, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью повреждения и уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога, иным общеопасным способом, при помощи имеющейся у него зажигалки умышленно поджег чехлы сидений в салоне автомобиля, в результате чего они воспламенились и огонь распространился в салоне автомобиля. Убедившись, что принадлежащий Потерпевший №7 автомобиль воспламенился и что от этого возгорания автомобиль и находящееся в нем имущество будет повреждено и уничтожено, осознавая, что вследствие распространения огня могут быть повреждены и уничтожены другие автомобили, припаркованные в непосредственной близости с автомобилем Потерпевший №7, ФИО2 с места преступления скрылся. В результате совершенного ФИО2 поджога поврежден принадлежащий Потерпевший №7 автомобиль «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в результате чего Потерпевший №7 причинен значительный ущерб в размере 23346 рублей, а также в результате умышленных действий ФИО2 путем поджога было уничтожено находившееся в указанном автомобиле личное имущество Потерпевший №7: детское удерживающее устройство стоимостью 1000 рублей, комплект отверток стоимостью 800 рублей. В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №7 причинен значительный ущерб в размере 25 146 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 15 июня 2020 года в период с 00ч. до 05ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения около АДРЕС, обнаружив припаркованный напротив первого подъезда дома принадлежащий Потерпевший №3 автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, договорились о завладении этим автомобилем с целью поездки на нем. Реализуя совместный умысел, убедившись что автомобиль не оснащен системой сигнализации, не имея законных прав и разрешения собственника на владение и пользование автомобилем, ФИО1 и ФИО2 совместно подошли к автомобилю «ВАЗ-21099», ФИО1 имеющейся при себе отверткой открыл замок багажника автомобиля и попытался через него проникнуть в салон автомобиля, однако не смог этого сделать. После чего ФИО2 найденным на месте камнем разбил стекло задней двери автомобиля, рукой открыл переднюю пассажирскую дверь, проник в салон автомобиля, изнутри открыл водительскую дверь. ФИО1 сел на водительское сиденье, разобрал рулевую колонку, вырвал провода зажигания, соединил их между собой и пытался завести двигатель автомобиля с целью поездки на нем. Однако довести до конца совместные действия, направленные на угон автомобиля, соучастники не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как не смогли запустить двигатель автомобиля.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 15 июня 2020 года в период с 00ч. до 05ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне принадлежащего Потерпевший №3 автомобиля «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком НОМЕР припаркованного у АДРЕС, беспричинно, из хулиганских побуждений, вступили в сговор, направленный на повреждение и уничтожение чужого имущества, путем поджога. Реализуя умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, вышел из салона автомобиля, подошел к багажнику, при помощи имеющейся при нем зажигалки умышленно поджег фрагменты газет в багажнике автомобиля. Одновременно с этим ФИО2 при помощи имеющейся при нем зажигалки поджег находящиеся в салоне на заднем сиденье автомобиля тряпки. При этом ФИО1 и ФИО2 осознавали, что от этого возгорания в результате совершенного им поджога автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, а также находящееся в нем имущество будет повреждено и уничтожено, а также в результате общеопасного способа совершения преступления могут быть повреждены и уничтожены другие автомобили, припаркованные в непосредственной близости с автомобилем Потерпевший №3 В результате умышленных действий ФИО1 и ФИО2 багажник и салон указанного автомобиля воспламенились, огонь распространился на весь автомобиль. После чего автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком НОМЕР самопроизвольно скатился вперед на расстояние около 5 метров и столкнулся с припаркованным около первого подъезда АДРЕС принадлежащим Потерпевший №8 автомобилем «Газель – 278814» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в результате чего огонь с автомобиля «ВАЗ-21099» распространился на тент, закрывающий кузов автомобиля «Газель – 278814», который воспламенился и огонь распространился на весь автомобиль «Газель – 278814». Убедившись в том, что принадлежащий ФИО17 автомобиль «ВАЗ-21099», а также принадлежащий Потерпевший №8 автомобиль «Газель – 278814» воспламенились, отчего указанное имущество будет повреждено и уничтожено, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления совместно скрылись. В результате совершенного ФИО1 и ФИО2 поджога был уничтожен принадлежащий ФИО17 автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком НОМЕР стоимостью 57 000 рублей, а также путем поджога было уничтожено находившееся в указанном автомобиле личное имущество Потерпевший №3: набор инструментов стоимостью 4000 рублей, комплект мужской рабочей одежды и обуви общей стоимостью 2000 рублей, автомагнитола дисковая с акустическими колонками в комплекте стоимостью 2000 рублей, буксировочный трос стоимостью 400 рублей, огнетушитель порошковый стоимостью 400 рублей, аптечка автомобильная стоимостью 500 рублей, зарядное устройство стоимостью 5000 рублей, углошлифовальная машинка «Дофлер» стоимостью 3000 рублей, удлинитель длиной 40 метров на 2 розетки стоимостью 1500 рублей, шуруповерт «Штурм» стоимостью 2000 рублей, пластиковая канистра с полусинтетическим маслом «Лукойл» стоимостью 500 рублей, провода зажигания длиной 2 метра стоимостью 400 рублей. В результате умышленных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб в размере 78 700 рублей, Потерпевший №8 причинен значительный материальный ущерб в размере 17 350 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 15 июня 2020 года в период с 00ч. до 05ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе АДРЕС, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, договорились о повреждении чужого имущества. Реализуя умысел, действуя, совместно и согласованно, беспричинно, из хулиганский побуждений, применяя предметы, используемые в качестве оружия, ФИО1 имея при себе отвертку, а ФИО2 имея при себе нож:

находясь во дворе АДРЕС:

повредили переднее левое колесо «Кама К-511» R16 автомобиля «ВАЗ-21214» с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежащего Потерпевший №26, причинив материальный ущерб в размере 3500 рублей;

повредили заднее правое колесо «Hankook Ventus» R16 автомобиля «Киа Сид» с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежащего Потерпевший №21, причинив материальный ущерб в размере 4000 рублей;

повредили заднее правое колесо «Nita R16» автомобиля «ФИО3» с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежащего Потерпевший №25, причинив материальный ущерб в размере 4500 рублей;

находясь во дворе АДРЕС:

повредили переднее левое колесо автомобиля «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №18, причинив материальный ущерб в размере 2000 рублей;

повредили переднее правое колесо автомобиля «Ауди Q3» с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежащего Потерпевший №18, причинив материальный ущерб в размере 2000 рублей;

повредили переднее правое колесо и заднее правое колесо автомобиля «Чери SUVT11» с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежащего Потерпевший №13, стоимостью 2 500 рублей каждое, причинив материальный ущерб в размере 5000 рублей;

повредили заднее левое колесо автомобиля «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №11, причинив материальный ущерб в размере 2663 рубля;

повредили переднее левое колесо автомобиля «Мазда СХ5» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №12, причинив значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей;

повредили заднее правое колесо автомобиля «Ниссан JUK» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №15, причинив материальный ущерб в размере 3000 рублей;

повредили заднее правое колесо автомобиля «Ниссан Мурано» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №16, причинив материальный ущерб в размере 8000 рублей;

находясь во дворе АДРЕС:

повредили переднее правое колесо и задние колеса автомобиля «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №14, стоимостью 3000 рублей каждое, причинив значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей;

повредили переднее правое колесо и заднее правое колесо автомобиля «Тойота Алион» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №22, стоимостью 2500 рублей каждое, причинив материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей;

повредили заднее левое колесо автомобиля «ВАЗ-2115» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №17, причинив материальный ущерб в размере 2500 рублей;

повредили переднее правое колесо автомобиля «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №17, причинив материальный ущерб в размере 2500 рублей;

находясь во дворе АДРЕС:

повредили четыре колеса «Нокиа» автомобиля «ВАЗ-217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №10 стоимостью 2500 рублей каждое, причинив материальный ущерб в размере 10000 рублей;

находясь во дворе АДРЕС:

разбили заднее стекло автомобиля «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №23, причинив материальный ущерб в размере 4 900 рублей;

находясь во дворе АДРЕС:

повредили переднее левое колесо и заднее левое колесо «Континенталь» автомобиля «Рено Каптюр» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №20 стоимостью 2500 рублей каждое, причинив материальный ущерб в размере 5000 рублей;

нанесли глубокую царапину протяженностью от переднего левого крыла до заднего левого крыла автомобиля «БМВ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №19, причинив значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей;

находясь во дворе АДРЕС:

повредили лобовое стекло автомобиля «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего ФИО18, причинив значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей, после чего совместно с места преступления скрылись.

Кроме того, ФИО1 в период с 24ч. 14 июня 2020 года до 05ч. 15 июня 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории принадлежащего ФИО19 садового участка АДРЕС, действуя умышленно, беспричинно, с целью уничтожения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога, обнаружив около дачного дома, березовый веник, укрепил его в дровянике на крыльце дома, при помощи имеющейся у него зажигалки поджог березовый веник, вследствие воспламенения которого огонь распространился на принадлежащие Потерпевший №9 деревянный пристрой, деревянную веранду и деревянную крышу дачного дома, а также на деревянную баню, которые воспламенились. После чего ФИО1 подошел к установленному на садовом участке деревянному детскому домику, при помощи имеющейся у него зажигалки поджег находящуюся около домика солому, которая воспламенилась и огонь распространился на детский деревянный домик, в результате чего он воспламенился. Убедившись в том, что деревянный пристрой, деревянная веранда и деревянная крыша дачного дома, деревянная баня, а также деревянный детский домик воспламенились и что от этого возгорания в результате совершенного им поджога указанное имущество будет уничтожено, ФИО1 с места преступления скрылся. В результате совершенного ФИО1 поджога уничтожено принадлежащее Потерпевший №9 имущество: шлакоблочная дача, деревянный пристрой, деревянная веранда и деревянная баня общей стоимостью 91 980 рублей, детский деревянный домик стоимостью 5 000 рублей, а также находившееся в пристрое имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно: электрогриль «Вебер» стоимостью 40 000 рублей, перфоратор «Enhe1» стоимостью 5 000 рублей, электродрель «Энергомаш ДУ -2195П» стоимостью 4 000 рублей, электролобзик «Bort BHK – 185U» стоимостью 3 000 рублей, циркулярная пила стоимостью 3 000 рублей, ручной электрический рубанок «Диолд РЭ-750» стоимостью 2 000 рублей, триммер стоимостью 6 000 рублей, дрова березовые объемом 2 кубометра стоимостью 500 рублей за 1 кубометр на общую сумму 1000 рублей, а также не представляющие материальной ценности три деревянных ящика для рассады, один деревянный ящик с новогодними игрушками. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №9 причинен значительный материальный ущерб в размере 160 980 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 14.06.2020 года около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около АДРЕС, с корыстной целью вступили в сговор, направленный на открытое хищение у ранее им незнакомого ФИО20 аэрозольного пистолета «Добрыня» (А+А Тула) стоимостью 2200 рублей, без применения к ФИО20 насилия. Реализуя умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, по надуманному предлогу сопроводили потерпевшего в безлюдное место – сквер, расположенный за ДК «Прометей», по адресу: <...>, создавая условия для совершения преступления. При этом у ФИО2 возник и сформировался умысел, направленный на разбой, то есть нападение на ФИО20 в целях хищения аэрозольного пистолета «Добрыня» (А+А Тула) и иного находившегося при нём личного имущества, с применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, тем самым ФИО2 вышел за пределы состоявшейся с ФИО1 договоренности о способе хищения чужого имущества и его объёме. Реализуя умысел, направленный на разбойное нападение, ФИО2, действуя без согласования с ФИО1, с корыстной целью, направленной на незаконное обогащение, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО20, вооружился приисканным в сквере камнем, и, выждав удобный момент, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего и отсутствием посторонних граждан, напал на потерпевшего сзади, и, осознанно применяя для реализации своих преступных намерений и подавления воли физически превосходившего его потерпевшего к сопротивлению, насилие, опасное для жизни и здоровья, используя камень в качестве оружия, умышленно нанес им со значительной физической силой один удар по голове ФИО20, отчего последний упал на асфальтированную дорожку, ударившись при падении головой об асфальт. ФИО2, осознавая, что его действия могут повлечь тяжкий вред для здоровья ФИО20, и желая этого, неосторожно относясь к последствиям в виде смерти потерпевшего, умышленно нанес ФИО20 не менее девяти ударов ногами, обутыми в кроссовки, в область головы потерпевшего, не менее одного удара ногой, обутой в кроссовок, в область 5-6 рёбер справа и не менее одного удара ногой, обутой в кроссовок, в область правой нижней конечности, причинив своими умышленными действиями острую физическую боль, ссадину правого коленного сустава, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью, закрытый перелом 5-6 рёбер справа, относящийся к категории средней тяжести вреда здоровью, а также травму головы, проявившуюся двумя кровоподтёками лобной, восемью кровоподтеками подбородочной областей и одним кровоподтеком верхнего века правого глаза, одним кровоподтёком и двумя ссадинами век левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глазного яблока, ссадинами надпереносья и верхнего века правого глаза, двумя ссадинами носа, одной ссадиной левой щёчно-скуловой области, двумя ссадинами подбородочной области, двумя ссадинами лобной области справа и ссадиной правой височной области, ушибленной раной и кровоизлиянием слизистой оболочки верхней губы справа, подкожной гематомой затылочной области справа, семью кровоизлияниями в мягкие ткани лица, субарахноидальным кровоизлиянием (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) обоих полушарий головного мозга с последующим закономерным развитием травматического отёка головного мозга, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В указанное время ФИО1, умыслом которого охватывалось открытое хищение с корыстной целью имущества ФИО20 группой лиц по предварительному сговору и без применения насилия к потерпевшему, находясь в указанном месте в непосредственной близости от потерпевшего и ФИО2, совершившего действия за пределами состоявшегося с ФИО1 сговора, наблюдал за окружающей обстановкой в целях осуществления своего умысла и предупреждения возможного вмешательства очевидцев. ФИО2, удостоверившись в том, что сопротивление ФИО20 подавлено примененным к нему насилием, с корыстной целью осмотрел карманы одежды ФИО20 и его сумку с личным имуществом, находившуюся при нём, обнаружил и открыто похитил у ФИО20 имевшееся при нем ценное имущество в виде сотового телефона «Apple» модели «IPhone XR» в корпусе красного цвета и проводных наушников белого цвета к данному телефону общей стоимостью <***> рублей, аэрозольного пистолета «Добрыня» (А+А Тула) стоимостью 2200 рублей, внешнего жесткого диска «WD 1TB Elements Portable» на 1 ТБ стоимостью 3000 рублей, флеш-карты «М-Видео» на 16 ГБ стоимостью 500 рублей, складного ножа стоимостью 150 рублей и газового баллончика стоимостью 300 рублей, изъяв из сумки и карманов одежды ФИО20 С похищенным у ФИО20 имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО20 материальный ущерб на общую сумму 51 150 рублей. От причиненной ФИО2 травмы головы 14 июня 2020 года на месте происшествия наступила смерть потерпевшего ФИО20, находящаяся в прямой причинной связи с действиями ФИО2

Подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что с обвинением согласен в полном объеме, место, время, способ совершения, размер причиненного вреда каждому потерпевшему не оспаривает, все его действия в обвинении указаны верно, подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 09 апреля 2020 года около 12ч. проходил мимо АДРЕС, увидел автомобиль Хендай Гетс, который и ранее видел на этом месте. Подумал, что хозяин им не пользуется, открыл дверь, надавив на стекло и просунув руку, сел на водительское сиденье, содрал кожух, соединил провода. Завести не смог. Открыл капот, смотрел в чем причина. Подошла девушка – владелица автомобиля. Он скрылся. В конце апреля 2020 года ночью во дворе АДРЕС увидел автомобиль ВАЗ 2141. Обнаружил, что дверь автомобиля не заперта. Открыл дверь со стороны водителя. Открыл капот. Похитил аккумулятор, сабвуфер с усилителем, спрятал в кустах. Через два дня продал неизвестному мужчине за 2500 рублей. ДАТА в состоянии алкогольного опьянения гулял с ФИО2 около АДРЕС, увидел автомобиль ВАЗ 21099. Решил его угнать. Разбил стекло в двери. Открыл дверь, сел на место водителя, разобрал рулевую колонку, замкнул провода. Двигатель запустился, а затем заглох. Вышел из автомобиля, поджег переднее пассажирское сиденье и скрылся. Находясь в гостях у ФИО2 и узнав от него, что у его соседа есть мотоцикл, 10 мая 200 года около 04ч. пришел к АДРЕС под воротами залез во двор, увидел гараж, найденным во дворе металлическим предметом взломал навесной замок в гараж, обнаружил там мотоцикл. В гараже нашел инструмент, перерезал им противоугонное устройство, выкатил мотоцикл, прикатил во двор к ФИО2 Разобрав замок зажигания, запустил двигатель. Доехал до конца улицы. Двигатель заглох. Достал из багажного отделения канистру с бензином. Облил мотоцикл бензином и поджог. (т.3 л.д.9-13, 21-27, 194-197, 211-214). 14 июня 2020 года гулял с ФИО2 в районе машгородка, пили пиво. Ночью 15 июня 2020 года у последнего дома по АДРЕС увидели автомобиль. ФИО2 взял камень и кинул его в лобовое стекло автомобиля. Стекло разбилось. Было весело. У другого дома по АДРЕС ФИО2 достал нож и стал протыкать колеса автомобилей. Он тоже достал нож и тоже стал протыкать колеса автомобилей. Было весело. Дошли до АДРЕС, где ФИО2 предложил угнать автомобиль. Он остался у дома, а ФИО2 пошел к автомобилям. Увидел, когда он вышел из автомобиля ВАЗ 21099, сказал, что не получилось угнать. В это же время он увидел огонь в салоне автомобиля. Далее побежали за АДРЕС, где еще у нескольких машин проткнули колеса. Увидел у ФИО2 в руках автомобильный насос, спрятали его в лесу. Потом пошли в СНТ «Урал 2», пришли на один из участков. Увидел сухой веник, поджог его, видел, что от веника загорелись дрова в дровнике. Поджог сухую траву у детского городка. Затем ушли в лес, поднялись на гору, слышал звук пожарных сирен, видел, что хорошо горит. (т.7 л.д.206-209, 231-234). По преступлению в отношении ФИО20 показал, что он и ФИО2 гуляли с девушками, пили пиво. 14 июня 2020 года около 04ч. пришли на АДРЕС, чтобы переночевать, но тетя девушек их не пустила. Пока девушки ругались с хозяйкой, подошел ФИО20 Завязалась беседа, в ходе которой ФИО20 демонстрировал свой пистолет. Втроем отошли за дом. Потом пошли за ДК «Прометей». Жестами, глазами ФИО2 предложил забрать у ФИО20 пистолет. Полагал, что выхватят и убегут. Пошли в сквер, беседовали. Он и ФИО20 шли впереди. Услышав шаги позади, обернулся и увидел, как ФИО2 ударил ФИО20 по затылку камнем. ФИО20 упал лицом вниз, ударился об асфальт, из рук выпала сумка. ФИО2 повернул ФИО20 на спину. Тот смотрел на ФИО2 ФИО2 стал говорить, чтобы не смотрел на него и нанес четыре удара ногой в область лица. ФИО20 захрипел. Лицо ФИО20 было разбито, изо рта шла кровь. Затем ФИО2 достал из кармана потерпевшего пистолет, из-под рубашки – телефон. ФИО2 повернул ФИО20 на бок, т.к. он начал захлебываться кровью. Из сумки потерпевшего ФИО2 достал жесткий диск, наушники, флешку, из карманов – складной нож, газовый балончик. ФИО20 стал синеть, руки побледнели. Вернулись к дому АДРЕС, где по его просьбе девушки вызвали скорую помощь для потерпевшего (т.12 л.д.218-228).

В качестве обвиняемого ФИО1 дал аналогичные показания (т.7 л.д.226-229, т.8 л.д.9-12, 18-25, 26-29, 30-36, 50-53).

Подсудимый ФИО2 вину признал частично по преступлениям, предусмотренным ст.162 ч.4 п. «в», ст.111 ч.4 УК РФ, в остальной части обвинения вину признал, показал, что 07 июня 2020 года встретил Потерпевший №5 в с.Уйское, произошел конфликт. Вышли из автобуса на пер.Широком. Произошла драка. Потерпевший №5 упал. Он вытащил у него телефон из кармана. Ущерб не оспаривает. 14-15 июня 2020 года тайно похитил аккумулятор из Део Нексии по АДРЕС Дверь была не заперта. Снял аккумулятор и спрятал. Впоследствии нашли, вернули потерпевшему. ВАЗ 21074 по АДРЕС хотел завести. Ножом прорубил замок, открыл, рулевую колонку разобрал, провода соединил, не угнал, т.к. сработала блокировка руля. Ценного ничего не нашел, поджог. Ущерб Потерпевший №7 не оспаривает. ВАЗ 21099 по АДРЕС с ФИО1 хотели угнать. Помнит, что открыли багажник, хотели попасть в салон. Не получилось. Разбил стекло камнем. Открыл дверь. ФИО1 сел на место водителя, пытался запустить двигатель. Двигатель заглох. ВАЗ 21099 у Потерпевший №3 ФИО1 поджог в багажнике, он – в салоне. Загорелось и в багажнике и в салоне. Согласен, что автомобиль скатился и от этого загорелась Газель. Имущество не видел. Оспаривает размер причиненного ущерба. В автомобиле не было инструментов, зарядного устройства, углошлифовальной машинки, шуруповерта. В ночь на 15 июня 2020 года вместе с ФИО1 протыкали колеса автомобилей во дворах домов по АДРЕС, стекла били, он ножом поцарапал кузов. 14 июня 2020 года встретили ФИО20 вчетвером на АДРЕС. Он подошел, поздоровались, разговорились. Девушки с тетей ругались, тетя полицией грозила. Он, ФИО1 и ФИО20 ушли в сквер, за ДК «Прометей». Жестами и мимикой договорились с ФИО1 забрать имущество у ФИО20 ФИО1 понравился его телефон. Он нанес удар ФИО20, пока ФИО1 его отвлекал. ФИО1 забрал телефон. Он забрал гарнитуру, пистолет. ФИО1 обратил внимание, что потерпевший синеет, вдвоем перевернули ого. Он делал искусственное дыхание. Имуществом в дальнейшем распорядились: часть сдали, где б/у технику принимают. Хотели снять блокировку с телефона. Оказалось дорого. Телефон выбросили. Пистолет у него изъяли. Корыстную цель нападения не признает, т.к. знал, что у потерпевшего денег нет. Насилие применил, согласен, что от его ударов умер.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что имеет в собственности автомобиль Хендай Гетс, которым пользуется дочь. 09 апреля 2020 года около 15ч. дочь позвонила, сообщила, что автомобиль пытались угнать. Она оставляет автомобиль у АДРЕС, рядом с подъездом. Вышла с ребенком, испугалась. Двери автомобиля открыты, посторонний мужчина рядом. Мужчина убежал. В автомобиле было все перевернуто, взломан замок зажигания. Ущерб не возместили.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что 24 апреля 2020 года оставил свой автомобиль ВАЗ 2114 у АДРЕС Утром вышел на работу. Не смог открыть, сигнализация не срабатывала. Обнаружил, что похищены: аккумуляторная батарея «Cobat 55Ам» стоимостью 3 000 рублей, сабвуфер «Мачете» стоимостью 3 000 рублей, усилитель к сабвуферу стоимостью 2 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №4 показал, что проживает по АДРЕС. За два года до происшествия купил мотоцикл за 39500 рублей, хранил его в гараже, на учет поставил, регистрационные знаки получил. На нем только на почту ездил. 10 мая 2020 года утром обнаружил, что гараж взломан, ворота открыты, мотоцикла нет. Искал, не нашел. Кто-то из жителей сказал, что видели сожженную кучу на краю деревни. По обгоревшим остаткам узнал свой мотоцикл. Ущерб определил в 35000 рублей. Является значительным, т.к. имеет доход в виде пенсии 18000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №5 показал, что 07 июня 2020 года у остановки общественного транспорта в с.Устиново увидел драку между девушками. Пытался их разнять, подошли двое незнакомых молодых людей. Один из них – с темными волосами и множеством татуировок. Оба говорили, чтобы не трогал девушек. Он отошел. Девушки драку прекратили. Когда подошел рейсовый автобус, он зашел в него, молодые люди тоже сели в автобус. Он вышел на пер.Широком в г.Миассе. Те тоже вышли. Парень с татуировками начал словесный конфликт. Он решил уйти, ускорил шаг. Парень побежал за ним, догнал, начал бить. От ударов упал, не смог встать т.к. находился в состоянии опьянения. Второй парень во время конфликта стоял в стороне. Потом оба ушли. А он обнаружил, что нет телефон, который лежал в кармане. Телефон оценивает с учетом износа 1800 рублей. В телефоне имелась карта памяти стоимостью 200 рублей. По фотографиям узнал ФИО2, как лицо, с которым дрался, ФИО1, который стоял в стороне.

Потерпевший Потерпевший №6 показал, что оставил вечером свой автомобиль Део Нексия во дворе АДРЕС. Утром обнаружил, что дверь со стороны водителя открыта, капот открыт, нет аккумулятора «Медведь», который купил за неделю до этого за 4500 рублей. Ущерб возмещен. Аккумулятор возвращен.

Потерпевший Потерпевший №7 показал, что имеет в собственности автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Оставляет его у АДРЕС. В третьем часу ночи в июне 2020г. соседи сообщили, что автомобиль горит. Вызвали пожарных. Пожарный сразу сказал, что поджог, очаг возгорания – заднее сиденье. Покупал автомобиль за 50000 рублей. Ущерб от повреждений оценивает в 23346 рублей. Кресло детское сгорело, покупал за 4000 рублей. Оценил с учетом износа в 1000 рублей. Уничтожен пожаром комплект отверток стоимостью 800 рублей. Хотели ли автомобиль угнать, не знает. Все пострадало от пожара. Замок был сломан.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что 14 июня 2020 года оставил свой автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком НОМЕР во дворе АДРЕС. 15 июня 2020 года около 04ч. сосед сообщил, что автомобиль горит. Вышел, увидел пожарных. Салон автомобиля полностью выгорел, сохранился только моторный отсек. Машину продал, покупатель надеялся, что колеса целые, но и они оказались негодными. Автомобиль стоимостью 57 000 рублей уничтожен огнем. В автомобиле уничтожено огнем: набор инструментов стоимостью 4000 рублей, комплект мужской рабочей одежды и обуви общей стоимостью 2000 рублей, автомагнитола с акустическими колонками в комплекте стоимостью 2000 рублей, буксировочный трос стоимостью 400 рублей, огнетушитель стоимостью 400 рублей, аптечка стоимостью 500 рублей, зарядное устройство стоимостью 5000 рублей, углошлифовальная машинка «Дофлер» стоимостью 3000 рублей, удлинитель длиной 40 метров на 2 розетки стоимостью 1500 рублей, шуруповерт «Штурм» стоимостью 2000 рублей, пластиковая канистра с маслом «Лукойл» стоимостью 500 рублей, провода зажигания длиной 2 метра стоимостью 400 рублей. Причиненный материальный ущерб является значительным. При пожаре был поврежден тент у автомобиля Газель, припаркованного рядом.

Потерпевший Потерпевший №8 показал, что имеет в собственности автомобиль Газель 278814 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, паркует у дома АДРЕС. 15 июня 2020 года утром от соседа узнал, что автомобиль поврежден огнем. Вышел на улицу, увидел пожарных, на его автомобиле огнем поврежден тент. Ущерб составил 17350 рублей, является значительным, исходя из размера дохода, наличии на иждивении супруги, ребенка.

Потерпевший Потерпевший №26 показал, что имел в собственности автомобиль ВАЗ 21214. В июне 2020 года оставил автомобиль у дома АДРЕС. На следующий день обнаружил порез колеса. Ущерб составил 3500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №21 показал, что имеет в собственности автомобиль Киа Сид. 14 июня 2020 года припарковал его у дома АДРЕС. 15 июня 2020 года обнаружил, что колесо спущено – порез. Колеса покупал за неделю до этого по 4000 рублей. После происшествия вынужден был купить новое колесо. Ущерб составил 4000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №25 показал, что имеет в собственности автомобиль Шкода Октавиа. В июне 2020 года припарковал автомобиль у дома АДРЕС. На следующий день обнаружил повреждение колеса в виде пореза. Восстановлению не подлежало. Купил новое за 5000 рублей. От соседей узнал, что не только его автомобиль был поврежден.

Потерпевший Потерпевший №18 показал, что имеет в собственности два автомобиля Тойота Камри и Ауди. Оба автомобиля оборудованы сигнализацией. Оставляет их во дворе АДРЕС. 15 июня 2020 года обнаружил, что по колесу у каждого автомобиля имеют повреждения в виде порезов. На ремонт потратил по 2000 рублей за колесо.

Потерпевший Потерпевший №13 показал, что имеет в собственности автомобиль Черри Тигго. 14 июня 2020 года оставил автомобиль у АДРЕС. На следующий день обнаружил, что два колеса порезаны. Купил новые за 5000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №11 показала, что пользуется автомобилем Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком НОМЕР, который припарковала 14 июня 2020 года у АДРЕС. На следующий день обнаружила, что одно колесо спущено, имеется порез. Колесо отремонтировать не удалось, купила новое за 2663 рубля.

Потерпевший Потерпевший №12 показал, что имеет в собственности автомобиль Мазда СХ5 с государственным регистрационным знаком НОМЕР. 14 июня 2020 года оставил автомобиль у дома по АДРЕС. На следующий день от соседей узнал, что повреждено колесо, вышел, посмотрел, обнаружил порез на колесе. В шиномонтажной мастерской ремонтировать колесо отказались, поэтому купил новое за 7500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №15 показал, что имеет в собственности автомобиль Ниссан Жук, ставит во дворе АДРЕС. 15 июня 2020 года обнаружил, что в автомобиле повреждено одно колесо. Новое колесо стоит 3000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №16 показал, что имеет в собственности автомобиль Ниссан Мурана, ставил у АДРЕС. 15 июня 2020 года утром обнаружил, что спущено колесо вследствие того, что порезано. Новое колесо купил за 8000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №14 показала, что имела в собственности автомобиль Шевроле Лачетти с государственным регистрационным знаком НОМЕР. 14 апреля 2020 года купила новые колеса, заплатила 16000 рублей. Автомобиль оставляла на парковке у АДРЕС. В июне 2020 года обнаружила, что повреждены три колеса – порезаны. Ущерб оценила в 9000 рублей. Ремонтировала за свой счет.

Потерпевший Потерпевший №22 показала, что имеет в собственности автомобиль Тойота. Припарковал его во дворе АДРЕС 14 июня 2020 года. На следующий день обнаружил, что спущены два колеса – порезаны. Купил новые колеса по 2500 рублей каждое.

Потерпевшая Потерпевший №17 показала, что в 2020г. имела в собственности автомобили ВАЗ 2115 и ВАЗ 2107. Вечером автомобили оставила на парковке у АДРЕС. Утром обнаружила, что у автомобиля ВАЗ 2115 проколото заднее левое колесо, у автомобиля ВАЗ 2107 – проколото правое переднее колесо. Ущерб составил 5000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №10 показал, что в собственности сына имеется автомобиль Лада Приора с государственным регистрационным знаком НОМЕР, которым фактически владеет он, содержит за свой счет. 14 июня 2020 года поставил автомобиль во дворе АДРЕС. 15 июня 2020 года обнаружил, что четыре колеса спущены. Каждое колесо оценивает по 2500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №23 показал, что имеет в собственности автомобиль Рено Логан с государственным регистрационным знаком НОМЕР. 14 июня 2020 года оставил автомобиль у АДРЕС, утром увидел, что разбито заднее стекло. На восстановление потратил 4900 рублей.

Потерпевший Потерпевший №20 показал, что имеет в собственности автомобиль Рено Каптюр. 14 июня 2020 года оставил его у дома АДРЕС. Утром обнаружил, что переднее и заднее колесо имеют повреждения. Колеса купил новые по 2500 рублей, т.к. старые починить невозможно. Ущерб составил 5000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №19 показал, что имеет в собственности автомобиль БМВ. Паркует у дома АДРЕС. Автомобиль без сигнализации. Утром обнаружил на кузове царапину, оставленную острым предметом, от переднего до заднего крыла, с левой стороны. Восстановительный ремонт в сервисе оценили в 25 тысяч рублей. Ущерб значительный, не восстановил, продал автомобиль со скидкой.

Потерпевший Потерпевший №24 показал, что имеет в собственности автомобиль Рено Логан, ставит около дома АДРЕС. 15 июня 2020 года обнаружил, что разбито лобовое стекло. Стекло заменил, потратил 5000 рублей на приобретение стекла и на его установку. Ущерб значительный, т.к. единственный источник дохода – пенсия в размере 13000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №9 показала, что имеет в собственности садовый участок в АДРЕС, на котором имеется дача, хозяйственные постройки, домик для детских игр. В ночь с 14 на 15 июня 2020 года случился пожар. Огнем повреждена дача, полностью выгорел пристрой, сгорела крыша, огнем уничтожен домик для детей, предметы и инструменты, которые хранились в пристрое: электрогриль «Вебер» стоимостью 40 000 рублей, перфоратор «Enhe1» стоимостью 5 000 рублей, электродрель «Энергомаш ДУ -2195П» стоимостью 4 000 рублей, электролобзик «Bort BHK – 185U» стоимостью 3 000 рублей, циркулярная пила стоимостью 3 000 рублей, ручной электрический рубанок «Диолд РЭ-750» стоимостью 2 000 рублей, триммер стоимостью 6 000 рублей. Ущерб от повреждения дачи с пристроем и бани составил 91 980 рублей, детского деревянного домика - 5 000 рублей. Сгорели дрова березовые объемом 2 кубометра стоимостью 500 рублей за 1 кубометр, а также не представляющие материальной ценности три деревянных ящика для рассады, один деревянный ящик с новогодними игрушками. Причиненный материальный ущерб в размере 160 980 рублей является значительным.

Потерпевший Потерпевший №27 показал, что ФИО20 – сын, проживал с ними. 14 июня 2020 года пришли сотрудники полиции, проводили на место происшествия – за ДК «Прометей». Увидел труп сына. Он лежал на земле лицом к бордюру, видел следы крови от кустов. При нем не было телефона, других вещей. Все вещи сын покупал сам. В дальнейшем все вещи вернули. Полиция выявила, что смерть насильственная.

Потерпевшая Потерпевший №28 показала, что сыну ФИО20 25 лет. Получил образование, работал программистам. В эпидемию остался без работы, Жил с ними. 13 июня 2020 года пошел пить пиво с братом. Звонила, разговаривала с ним по телефону в позднее время. Утром пришли полицейские, узнала о смерти сына. От сотрудников полиции узнала, что он поехал домой на такси, до дома не дошел, его увели в сквер и убили, забрали телефон, пистолет. Все вещи сын покупал себе сам. Стоимость похищенного имущества определили исходя из стоимости аналогичных предметов, фигурирующей в сети Интернет.

Свидетель ФИО21 показала, что автомобиль «Хендай Гетс» принадлежит ее матери, находится в ее пользовании. В апреле 2020 года автомобиль оставила у дома АДРЕС. В дневное время вышла из дома с ребенком, увидела, что открыт капот, рядом незнакомый мужчина – ФИО1 Спросила, кто он. Он закрыл капот, сказал, что автомобиль хотели угнать, убежал. Двери автомобиля были открыты, вырвана передняя панель, торчали провода замка зажигания.

Свидетель ФИО22 показал, что его супруга ФИО21 пользовалась автомобилем «Хендай Гетс», принадлежащим ее матери. Оставляла автомобиль у дома АДРЕС. В апреле 2020 года она позвонила и сообщила, что обнаружила в автомобиле чужого человека. Он приехал, увидел, что в автомобиле сломана передняя панель, поврежден замок зажигания, провода выдернуты, торпеда чем-то залита, в салоне беспорядок.

Свидетель Свидетель №2, показал, что проживает в доме по АДРЕС. Весной 2020 года вышел из дома в дневное время, увидел в машине соседей «Хендай Гетс» незнакомого мужчину, похожего на подсудимого ФИО1 Подумал, что владельцы дали ему автомобиль.

Свидетели Свидетель №1 показал, что 09 апреля 2020 года в дневное время около автомобиля серебристого цвета, припаркованного у дома АДРЕС, видел незнакомого мужчину, который просил сигарету.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в марте 2020 года своему другу Потерпевший №2 продал сабвуфер марки «Мачете» за 3000 рублей, который у того в дальнейшем похитили.

Свидетель Свидетель №6 показала, что 07 июня 2020 года со Потерпевший №5 была в с.Устиново. Около 21ч. поехали в город. На остановке в с.Устиново между Потерпевший №5 и двумя молодыми людьми произошел конфликт, когда тот пытался остановить драку между двумя девушками. На рейсовом автобусе все поехали в г.Миасс. Когда вышли на остановке «пер.Широкий» между Потерпевший №5 и теми же двумя молодыми людьми опять произошел конфликт. Она с детьми находилась в стороне, поэтому слов не слышала. Видела, что Потерпевший №5 побежал. А один из молодых людей, на теле которого было много татуировок, побежал за ним, догнал, началась драка. Она отвела детей и побежала в полицию. В дальнейшем от Потерпевший №5 узнала, что после драки у него пропал телефон.

Свидетель Свидетель №7 показал, что от своего друга Потерпевший №3 в июне 2020 года узнал, что его автомобиль ВАЗ 21099, который был оставлен у дома АДРЕС, был подожжен. Автомобиль вследствие пожара и все находящееся в автомобиле имущество было уничтожено. Со слов Потерпевший №3 знает, что в багажнике автомобиля хранились инструменты, которые тот использовал для строительства дачного дома.

Свидетель Свидетель №8 показал, что работает пожарным в СПСЧ-1. 15 июня 2020 года находился на дежурстве. Около 03ч. выезжал по АДРЕС, горел салон автомобиля ВАЗ 2107. Задняя дверь автомобиля была не заперта. Потушили. После этого тушили автомобиль на АДРЕС. Тушили ВАЗ 21099, которая съехала к автомобилю Газель, у которого возгорелся тент. В тот же день выезжал в СНТ АДРЕС Горела дача, пристрой, веранда и отдельно стоящая беседка. Установили два очага возгорания: отдельно дача, отдельно беседка, огнем повреждена кровля.

Свидетель Свидетель №9 показал, что работает пожарным. 15 июня 2020 года поступил вызов на горение автомобиля ВАЗ 2107 во дворе дома АДРЕС. По пути увидели, что во дворе АДРЕС горит автомобиль ВАЗ 2199. Остановились, потушили. Дверь автомобиля и багажник были открыты, на земле лежало запасное колесо. Автомобиль скатился к припаркованному тут же автомобилю Газель, у которого воспламенился тент. Причина возникновения пожара в автомобиле ВАЗ 21099 – поджог. От сотрудников СПСЧ-1 известно о тушении автомобиля ВАЗ 2107, причиной возгорания которого так же явился поджог. В тот же день поступил вызов в СНТ «АДРЕС где горел садовый дом, беседка. Очаг возгорания определили – дровник. Огонь мог распространиться на соседние дачи и лесной массив, т.к. имел место пожароопасный период.

Свидетель Свидетель №10 показал, что имеет в собственности автомобиль Лада Приора с государственным регистрационным знаком НОМЕР, который передал в пользование отцу. 15 июня 2020 года от отца узнал, что он поставил свой автомобиль во дворе АДРЕС и обнаружил, что все четыре колеса спущены. Осматривал автомобиль, видел порезы на каждом колесе. Ущерб составил 10000 рублей.

Свидетель Свидетель №11 показал, что имеет в собственности автомобиль Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком НОМЕР, которым пользуется его дочь Потерпевший №11 Со слов дочери известно, что 14 июня 2020 года она оставила автомобиль во дворе АДРЕС. На следующий день обнаружила, что одно колесо спущено, имеется порез. Вынуждена была купить новое колесо за 2363 рубля.

Свидетель Свидетель №12 показал, что в ночь с 14 на 15 июня 2020 года, услышав шум на улице, подошел к окну и увидел на парковке у дома АДРЕС двоих молодых людей, один из которых бросил камень или кирпич в лобовое стекло автомобиля «Рено Логан». Он сделал замечание, сказал, что записал их действия на камеру. Парни удалились в сторону садов АДРЕС

Свидетель Свидетель №13 показал, что ФИО20 – двоюродный брат. Жил с родителями. В общении вежлив, с посторонними на «Вы». 13 июня 2020 года вместе с ним отдыхал в гараже, употребляли спиртные напитки. ФИО20 пил пиво. У него при себе был телефон «Apple» модель «IPhone XR». Так же он всегда носил с собой газовый пистолет. Он был дома около 22 часов. А ФИО20 остался в гараже, кому-то звонил. На следующий день утром узнал о том, что труп ФИО20 нашли в сквере за ДК «Прометей», при нем не было телефона, пистолета.

Свидетель Свидетель №14 показала, что работает водителем такси. 14 июня в 03ч.11мин. поступил вызов в ГСК АДРЕС Забрала ФИО20, которого и ранее возила этим маршрутом. ФИО20 находился в состоянии опьянения, чувствовала запах алкоголя. При себе у него была сумка, телефон, пистолет. Настроение было у него хорошее, шутил. Высадила у дома в 3ч.19ми. Он оплатил поездку, вышел, направился в сторону дома.

Свидетель Свидетель №16 показал, что работает таксистом. Ночью с 13 на 14 июня 2020 года от АДРЕС до АДРЕС перевозил двоих парней и двух девушек. По фотографии узнал одного из них – ФИО1, который сидел впереди. От всех пассажиров исходил запах алкоголя. Все вышли у АДРЕС. Видел автомобиль под управлением Свидетель №14 с пассажиром – ФИО20, которого узнал по фотографии. Телесных повреждений на лице ФИО20 не было.

Свидетель Свидетель №15 показал, что работает в магазине «ДайТехник». 14 июня 2020 года приходили ФИО1 и ФИО2 ФИО2 хотел сдать в залог жесткий диск на 1 ТБ, наушники к Айфону, флешку на 16ГБ на один месяц. Он принял предметы, выплатил 700 рублей, выписал чек.

Свидетель Свидетель №19 показала, что проживает по АДРЕС. 14 июня 2020 года около 04ч. утра к ней приехали племянницы Свидетель №17 и Свидетель №18 Живут они в г.Челябинске, видела, что в г.Миассе общались с ФИО2 и ФИО1 Племянницы постучали ей в окно, хотели переночевать с парнями. Она с парнями их не пустила, из-за чего произошла ссора с девушками. В какой-то момент она услышала голос еще одного молодого человека, спросила, кто это. Ей ответили, что подошел кто-то. В пятом часу она выбежала на улицу, чтобы прогнать парней, но их около дома не оказалось. Она спросила, где они. Девушки показали рукой в сторону сквера за ДК «Прометей», куда ушли все трое. Она еще поругалась с девушками, парней не дождалась, ушла домой, легла спать. Племянницы пришли на следующий день днем, говорили, что собираются ехать домой в г.Челябинск. Впоследствии из разговора с Свидетель №18 узнала, что той ночью третьего парня в сквере кто-то из парней избил, племянницы вызывали ему скорую помощь, но он умер.

Свидетель Свидетель №18 показала, что знакома с ФИО1 и ФИО2 13 июня 2020 года с Свидетель №17 приехали в г.Миасс, после 22ч.30мин.встретились в г.Миассе с ФИО2 и ФИО1 Вместе пили пиво, отдыхали, около 04ч. на такси доехали до дома тети Свидетель №19 Хотели переночевать у тети, но она их не пустила, поэтому они долго ругались у ее окна. В это время видела, что к ФИО2 и ФИО1, который стояли у дома, подошел мужчина крупного телосложения, и они втроем пошли в парк, за ДК «Прометей». Около часа они ругались с тетей, а затем сели на качели и пили пиво. ФИО1 и ФИО2 долго не было. Затем они увидели, как оба быстрым шагом идут из парка. ФИО2 просил быстрее уходить отсюда. Все они пошли в сторону ул.Ильмен-Тау. Когда удалились от ДК, ФИО2 показал пистолет, Айфон, сообщил, что он ударил того мужчину, забрал у него пистолет, телефон, жесткий диск, перцовый баллончик. Она поняла, что ударил он его каким-то предметом. ФИО2 говорил, что от удара тот упал и побелел. ФИО1 попросил вызвать скорую помощь. Она позвонила, сообщила, что за ДК «Прометей» лежит мужчина без признаков жизни. ФИО2 закопал Айфон у дерева возле дома по ул.Ильмен-Тау. После этого они пришли в квартиру на ул.Ильмен-Тау, где продолжили пить пиво, а затем легли спать. Около 12ч. она и Свидетель №17 ушли.

Свидетель Свидетель №17 дала аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №20 показала, что состояла в браке с ФИО2 Последний раз его видела в июне 2020 года, в квартире по АДРЕС, где он проживал с ФИО1 Находясь в квартире, видела на подоконнике пистолет незадолго до задержания ФИО2 Он объяснил, что пистолет нашел.

Свидетель Свидетель №21 показала, что проживала с ФИО1 по АДРЕС. В июне 2020 года поссорились. Около недели ФИО1 жил с ФИО2 на АДРЕС. После задержания ФИО1 и ФИО2 16 июня 2020 года от сотрудников полиции узнала, что при них обнаружены вещи убитого человека.

Свидетель Свидетель №22 показал, что работает оперуполномоченным ОП «Северный». ФИО1 знает по работе. 14 июня 2020 года находился на дежурстве, с утра поступали сообщения о повреждении колес. По видео он узнал ФИО1, который был задержан вместе с ФИО2 на ул.Ильмен-Тау и доставлен в отдел полиции. При личном досмотре у ФИО2 изъяли газовый пистолет. ФИО2 объяснил, что пистолет нашла его жена. В дальнейшем от следователя стало известно, что в кабинете №218 ОП «Северный», в котором находился после задержания ФИО2, могут находиться нож и газовый баллончик. Эти предметы он обнаружил в шкафу указанного кабинета 19 июля 2020 года и изъял.

Виновность подсудимых подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом начальника смены дежурной части ОП «Северный» ОМВД РФ по г.Миассу ФИО23 о поступившем 09.04.2020 года в 15:10ч. от Свидетель №3 сообщении о том, что неустановленное лицо пыталось угнать автомобиль Хендай Гетс с г/н НОМЕР, припаркованный у АДРЕС (т.2 л.д.1);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №3 с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое пыталось угнать автомобиль Хендай Гетс с г/н НОМЕР, припаркованный у АДРЕС (т.2 л.д.2);

протоколом осмотра автомобиля Хендай Гетс с г/н НОМЕР припаркованного у АДРЕС, в ходе которого установлено, что разобрана панель рулевой колонки, вырваны провода зажигания, изъяты следы микрочастиц, перчатки, две отвертки (т.2 л.д.4-7);

чистосердечным признанием ФИО1 о попытке угнать автомобиль Хендай Гетс от АДРЕС (т.2 л.д.23);

заключением трасологической экспертизы, согласно которой один след перчатки на дактилопленке, изъятый с капота автомобиля «Хендай Гетс», пригоден для установления родовой принадлежности перчатки (т.2 л.д.28-30);

заключением трасологической экспертизы, согласно которой один след обуви на гипсовом слепке, изъятый у автомобиля «Хендай Гетс» у АДРЕС, пригоден для установления родовой принадлежности обуви его оставившей (т.2 л.д.38-40);

протоколом осмотра дактилопленок, гипсового слепка обуви, микрочастиц, буккальных эпителий (т.2 л.д.63-66);

паспортом транспортного средства Хендай Гетс, свидетельством о регистрации транспортного средства Хендай Гетс, собственником которого является Потерпевший №1 (т.2 л.д.81-82);

протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель Свидетель №3 опознала ФИО1 (т.2 л.д.102-107);

протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которого ФИО1 указал на место у АДРЕС, где был припаркован автомобиль «Хендай Гетс», который он пытался угнать (т.2 л.д.138-143);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 о том, что в период с 21:00 часов 24.04.2020 года до 12:30 часов 25.04.2020 года неустановленное лицо из припаркованного у первого подъезда АДРЕС автомобиля ВАЗ 2114 с гос.номером НОМЕР, тайно похитило личное имущество заявителя, причинив материальный ущерб в сумме 8000 рублей (т.2 л.д.144);

рапортом начальника смены дежурной части ОП «Северный» ОМВД РФ по г.Миассу ФИО24 о поступившем 25.04.2020 года в 12:55ч. от Потерпевший №2 сообщении о хищении его имущества из автомобиля ВАЗ 2114 с г/н НОМЕР, припаркованного у АДРЕС (т.2 л.д.145);

протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 2114 с г/н НОМЕР, припаркованного у первого подъезда АДРЕС, в ходе которого зафиксировано отсутствие сабвуфера, усилителя и аккумуляторной батареи, изъят один след перчатки (т.2 л.д.148-152);

явкой с повинной ФИО1 о хищении из припаркованного у АДРЕС автомобиля ВАЗ 2114 сабвуфера, усилителя и аккумулятора (т.2 л.д.162, 164);

талоном на гарантийный ремонт АКБ, проданной 27 декабря 2019 года Потерпевший №2 (т.2 л.д.188);

свидетельством о регистрации транспортного средства ВАЗ 2114, владельцем которого является Потерпевший №2, страховым полисом на автомобиль (т.2 л.д.194, 195);

протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой ФИО1 указал на место у АДРЕС, где был припаркован автомобиль ВАЗ -21099, который он пытался угнать 15.06.2020 года и место около бордюра АДРЕС, где был припаркован автомобиль ВАЗ 2114 из которого им 25.04.2020 года были похищены аккумулятор, сабвуфер и усилитель (т.3 л.д.28-36);

рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП «Южный» ОМВД РФ по г.Миассу ФИО25 о поступившем 10 мая 2020 года в 09:30ч. от Потерпевший №4 сообщении о хищении в период 09-10 мая 2020 года из гаража по адресу: АДРЕС, мотоцикла с г/н НОМЕР (т.3 л.д.86);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №4 о том, что в период 09-10 мая 2020 года из гаража по адресу: АДРЕС похищен мотоцикл марки «Sonik dfl 50T-L (octane), чем причинен значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей (т.3 л.д.90);

протоколом осмотра надворных построек по АДРЕС с участием Потерпевший №4, в ходе которого обнаружены повреждения навесного замка в гараже, изъяты металлический крючок, навесной замок с планкой и ключом, ключи, следы перчаток, обуви, отжима (т.3 л.д.91-95);

свидетельством о регистрации транспортного средства Sonik dfl 50T-I (octane), паспортом транспортного средства Sonik dfl 50T-L (octane), владельцем которого является Потерпевший №4, страховым полисом (т.3 л.д.99-101);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №4 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с 22:00ч. по 23:00ч. 09.05.2020 года уничтожил путем поджога мотоцикл Sonik dfl 50T-L (octane), чем причинил значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей (т.3 л.д.103);

протоколом осмотра участка местности на автодороге по ул.Набережной ст.Сыростан г.Миасса в 100 метрах от железнодорожных путей с участием ФИО1, указавшего место, где поджог мотоцикл, в ходе которого на земле обнаружены следы горения, фрагменты лакокрасочного покрытия красного цвета, черного цвета, регистрационный знак НОМЕР (т.3 л.д.104-106);

протоколом выемки у ФИО1 кроссовок черного цвета (т.3 л.д.112);

заключением трасологической экспертизы, согласно которой след обуви, изъятый в ходе осмотра двора АДРЕС пригоден для определения родовой принадлежности и для идентификации обуви его оставившей и оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой у ФИО1 (т.3 л.д.116-120);

протоколом осмотра кроссовок черного цвета, изъятых у ФИО1 (т.3 л.д.124-127), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.3 л.д.128);

протоколом осмотра фрагментов мотоцикла Sonik DF150T-L» (т.3 л.д.131-134), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.3 л.д.135);

заключением трасологической экспертизы, согласно которой след ткани на дактилопленке со следами перчатки, изъятой с поверхности шкафа в ходе осмотра места происшествия АДРЕС оставлен трикотажной материей (текстильной или вязаной) имеющей на своей поверхности выступающие элементы. Данный след пригоден для установления родовой принадлежности материи (т.3 л.д.141-143);

протоколом осмотра металлического крючка, навесного замка со скобой с ключом, связки из трех ключей, изъятых в ходе осмотра места происшествия АДРЕС (т.3 л.д.146-150), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.3 л.д.151);

...

протоколом проверки показаний на месте ФИО1, показавшего об обстоятельствах проникновения во двор АДРЕС, угона мотоцикла «Sonik DF150T-L» и последующего его уничтожения путем поджога (т.3 л.д.199-210);

рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП «Южный» ОМВД РФ по г.Миассу ФИО26 о поступившем 07 июня 2020 года в 21:40ч. сообщении о хищении у Потерпевший №5 телефона Хонор 5 (т.3 л.д.215);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №5 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые около 21.00ч. 07.06.2020 года на остановке общественного транспорта «пер.Шикрокий» открыто похитили его личное имущество, причинив материальный ущерб в размере 2200 рублей (т.3 л.д.216);

протоколом осмотра остановочного комплекса «пер.Широкий», расположенного по направлению ул.Пушкина – пл.Труда г.Миасса с участием Потерпевший №5, показавшего место хищения сотового телефона (т.3 л.д.218-220);

актом изъятия сотового телефона Honor 5А imei НОМЕР у ФИО27 (т.3 л.д.238);

протоколом осмотра мобильного телефона Хонор 5А imei НОМЕР, НОМЕР с участием потерпевшего Потерпевший №5, опознавшего свой мобильный телефон (т.3 л.д.240-242), который признан вещественным доказательством по делу (т.3 л.д.244);

рапортом начальника смены дежурной части ОМВД РФ по г.Миассу ФИО28 о поступившем 15 июня 2020 года в 19:43ч. от Потерпевший №6 сообщении о хищении АКБ «Медведь» 52 из припаркованного у дАДРЕС автомобилдя Деу Нексия с гос.номеро НОМЕР (т.4 л.д.12);

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №6 о хищении АКБ «Медведь» 52 из припаркованного у АДРЕС автомобилдя Деу Нексия с гос.номеро НОМЕР с причинением ему материального ущерба в размере 4000 рублей (т.4 л.д.13);

протоколом осмотра автомобиля марки Деу Нексия с гос.номером НОМЕР, припаркованного во дворе между домами АДРЕС, в ходе которого изъяты следы перчаток, следы рук, следы буккального эпителия (т.4 л.д.14-17);

протоколом осмотра участка местности в лесопарковой зоне, вблизи АДРЕС, в ходе которого обнаружен и изъят аккумулятор «Медведь» (т.4 л.д.36-37);

протоколом осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №6 аккумулятора «Тюменский Медведь» в корпусе желтого цвета (т.4 л.д.38-41), который признан вещественным доказательством по делу (т.4 л.д.42);

протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, в ходе которого ФИО2 указал место парковки автомобиля Деу Нексия – у АДРЕС, откуда он похитил аккумулятор (т.4 л.д.70-76);

рапортом начальника смены дежурной части ОП «Северный» ОМВД РФ по г.Миассу ФИО29 о поступившем 15 июня 2020 года в 03:14ч. от диспетчера пожарной охраны ФИО30 сообщении о возгорании по АДРЕС автомобиля ВАЗ 2199 с гос.номером НОМЕР, у которого разбито заднее стекло (т.4 л.д.86);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №7 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15 июня 2020 года около 03.00ч. находясь во дворе АДРЕС путем поджога повредило автомобиль ВАЗ21074 с гос.номером НОМЕР, чем причинило материальный ущерб в размере 80000 рублей (т.4 л.д.90);

протоколом осмотра автомобиля ВАЗ21074 с гос.номером НОМЕР припаркованного у первого подъезда АДРЕС, в ходе которого изъяты следы горения, стеклянная банка (т.4 л.д.92-95);

донесением о пожаре, согласно которому 15 июня 2020 года в 03.01ч. обнаружено горение салона автомобиля марки ВАЗ-2107 с гос.номером НОМЕР по АДРЕС (т.4 л.д.110);

протоколом осмотра автомобиля ВАЗ-2107 с гос.номером НОМЕР, припаркованного у АДРЕС (т.4 л.д.111-113);

заключением автотехнической экспертизы, согласно которой величина ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля ВАЗ-21074 с гос.номером НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №7, составляет 23346 рублей (т.4 л.д.120-134);

протоколом принятия устного заявление о преступлении от Потерпевший №3 с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 15 июня 2020 года около 03.30ч., во дворе АДРЕС путем поджога повредило автомобиль ВАЗ21099 с гос.номером НОМЕР, чем причинило значительный материальный ущерб в размере 80000 рублей (т.4 л.д.156);

протоколом принятия устного заявление о преступлении от Потерпевший №8 с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 15 июня 2020 года около 04.00ч., во дворе АДРЕС путем поджога повредило автомобиль Газель-278814, чем причинило значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей (т.4 л.д.159);

протоколом осмотра автомобиля ВАЗ-21099 с гос.номером НОМЕР припаркованного у АДРЕС, в ходе которого изъяты продукты горения (т.4 л.д.161-162, 165-167);

донесением о пожаре, согласно которому 15 июня 2020 года в 03.01ч. обнаружено горение салона автомобиля ВАЗ-21099 с гос.номером НОМЕР по АДРЕС (т.4 л.д.176);

протоколом осмотра автомобиля ВАЗ-21099 с гос.номером НОМЕР припаркованного у АДРЕС (т.4 л.д.177-180);

протоколом обыска в жилище ФИО1 от 16 июня 2020 года, в ходе которого ФИО31 выдала принадлежащие ФИО1 три пары кроссовок, кеды, четыре куртки (т.4 л.д.186-188);

протоколом обыска в жилище ФИО2 от 16 июня 2020 года, в ходе которого изъяты куртка, кофта и свитер (т.4 л.д.195-197);

протоколами получения образцов для сравнительного исследования буккальных эпителий от ФИО1 и ФИО2 (т.4 л.д.200, 202);

протоколом личного досмотра ФИО2 в ходе которого изъяты раскладной нож, пистолет «Добрыня А+А ТУЛА», толстовка с капюшоном, брюки спортивные, кроссовки (т.4 л.д.219);

протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого изъяты куртка, джинсы, футболка, кроссовки, сотовый телефон LG (т.4 л.д.220);

протоколом выемки у ФИО32 вещей ФИО1 (т.4 л.д.222);

протоколом выемки у Свидетель №22 вещей ФИО2, ножа (т.4 л.д.224);

заключением биологической экспертизы, согласно которой установлены генетические профили в образцах слюны ФИО2 и ФИО1 На рукояти ножа, представленного на исследование, обнаружены эпителиальные клетки, исследованием ДНК которых установлено, что данный след эпителия является смешанным, и мог произойти от ФИО2 и неизвестного лица. На рукояти отвертки, представленной, на исследование, обнаружены эпителиальные клетки, исследованием ДНК которых установлено, что эпителиальные клетки произошли от ФИО1 (т.5 л.д.2-14);

протоколами осмотров продуктов горения, образцов буккальных эпителий, образцов смывов с рук, образцов слюны, курток, свитера, толстовок, ветровок, кроссовок, туфель, фрагментов кирпичей, камней, складного ножа, отвертки, брюк, джинсов, футболки (т.5 л.д.38-44, 47-53), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.5 л.д.54-55, 59, 62);

заключением автотехнической экспертизы, согласно которой величина ущерба, причиненного в результате умышленного повреждения автомобиля ВАЗ-21099 с гос.номером Т806ЕА74, принадлежащего Потерпевший №3, составляет 57000 рублей (т.5 л.д.70-94);

документами на автомобиль ВАЗ-21099, фотографиями (т.5 л.д.111-112, 113-115);

квитанцией, документами на автомобиль Газель-278814 (т.5 л.д.134-135);

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №9 с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое в период с 22ч. 14 июня 2020 года по 10ч. 15 июня 2020 года путем поджога повредило дачу и надворные постройки, расположенные на участке АДРЕС, причинив значительный ущерб (т.5 л.д.150);

протоколом осмотра участка АДРЕС (т.5 л.д.151-154);

протоколом осмотра построек на садовом участке АДРЕС (т.5 л.д.163-165);

свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок АДРЕС (т.5 л.д.169);

донесением о пожаре, согласно которому 15 июня 2020 года в 03.50ч. обнаружено возгорание садового домика – дача АДРЕС (т.5 л.д.170);

рапортом начальника смены дежурной части ОП «Северный» ФИО29 о поступившем 15 июня 2020 года в 03ч.49мин. сообщении от Свидетель №12 о том, что видел двоих парней в масках во дворе дома по АДРЕС, один из которых бросил камень в автомобиль, оба убежали в сторону садов (т.5 л.д.200);

рапортами начальника смены дежурной части ОМВД РФ по г.Миассу ФИО28 о поступившем 15 июня 2020 года от Потерпевший №10 сообщении о том, что у припаркованного по АДРЕС автомобиля Лада Приора с г/н НОМЕР порезаны четыре колеса (т.5 л.д.208); о поступившем 15 июня 2020 года от Потерпевший №18 сообщении о том, что у припаркованных по АДРЕС автомобилей Тойота Камри с г/н НОМЕР, Ауди 3 с г/н НОМЕР повреждены колеса (т.5 л.д.212); о поступившем 15 июня 2020 года от Потерпевший №17 сообщении о том, что у припаркованных по АДРЕС автомобилей ВАЗ 2115 г/н НОМЕР ВАЗ 2107 повреждены колеса (т.5 л.д.215); о поступившем 15 июня 2020 года от Потерпевший №13 сообщении о том, что у припаркованного по АДРЕС автомобиля Черри Тиго г/н НОМЕР повреждены колеса (т.5 л.д.217); о поступившем 15 июня 2020 года от Потерпевший №14 сообщении о том, что у припаркованного по АДРЕС автомобиля Шевроле Лачетти г/н НОМЕР повреждены колеса (т.5 л.д.219); о поступившем 15 июня 2020 года от Потерпевший №23 сообщении о том, что в автомобиле Рено Логан г/н НОМЕР, припаркованном по АДРЕС разбито заднее стекло (т.5 л.д.221); о поступившем 15 июня 2020 года от Потерпевший №20 сообщении о том, что у припаркованного по АДРЕС автомобиля Рено Каптюр г/н НОМЕР повреждены колеса (т.5 л.д.224); о поступившем 15 июня 2020 года от Потерпевший №19 сообщении о том, что у припаркованного по АДРЕС автомобиля БМВ г/н НОМЕР имеется царапина с левой стороны (т.5 л.д.226); о поступившем 15 июня 2020 года от Потерпевший №22 сообщении о том, что у припаркованного по АДРЕС автомобиля Тойота г/н НОМЕР повреждены колеса (т.5 л.д.228); о поступившем 15 июня 2020 года от ФИО33 сообщении о том, что у припаркованного по АДРЕС автомобиля Киа Сид г/н НОМЕР повреждено колесо (т.5 л.д.230); о поступившем 15 июня 2020 года от Потерпевший №25 сообщении о том, что у припаркованного по АДРЕС автомобиля Шкода Актавиа г/н НОМЕР повреждено колесо (т.5 л.д.232); о поступившем 15 июня 2020 года от Потерпевший №26 сообщении о том, что у припаркованного по АДРЕС автомобиля Нива г/н НОМЕР повреждено колесо (т.5 л.д.234);

протоколами принятия устных заявлений: от Потерпевший №10 о повреждении в ночь на 15 июня 2020 года автомобиля Лада Приора с г/н НОМЕР (т.5 л.д.209); от Потерпевший №18 о повреждении в ночь на 15 июня 2020 года автомобилей Тойота Камри с г/н НОМЕР, Ауди 3 с г/н НОМЕР (т.5 л.д.213); от Потерпевший №23 о том, что 15 июня 2020 года в автомобиле Рено Логан г/н НОМЕР, припаркованном по АДРЕС, разбито заднее стекло (т.5 л.д.222); от Потерпевший №11 о повреждении в ночь на 15 июня 2020 года автомобиля Хендай Солярис с г/н НОМЕР, припаркованного у АДРЕС (т.5 л.д.236); от Потерпевший №20 о повреждении в ночь на 15 июня 2020 года колес автомобиля Рено Каптюр с г/н НОМЕР, припаркованного у АДРЕС (т.5 л.д.239);

протоколом осмотра места происшествия – двора АДРЕС, где обнаружены повреждения колес автомобилей ВАЗ 21214 г/н НОМЕР, ФИО3 г/н НОМЕР, Киа Сид г/н НОМЕР (т.5 л.д. 243-247);

протоколом осмотра места происшествия – двора АДРЕС, в ходе которого обнаружены повреждения колес автомобиля Шевроле Лачетти г/н НОМЕР, изъяты следы рук; повреждения колес автомобиля Тойота г/н НОМЕР, повреждение колеса автомобиля Мазда г/н НОМЕР, повреждение колеса автомобиля ВАЗ 2115 г/н НОМЕР, повреждение колеса автомобиля ВАЗ 2107 г/н НОМЕР, повреждение колеса автомобиля Ауди г/н НОМЕР, повреждение колеса автомобиля Тойота г/н НОМЕР, повреждение колеса автомобиля Хендай Солярис г/н НОМЕР, повреждение колес автомобиля Черри Тигго г/н НОМЕР, повреждение колеса автомобиля Нисан Джук г/н НОМЕР, повреждение колеса автомобиля Нисан Мурано г/н НОМЕР, изъяты следы рук ( т.6 л.д.1-13);

протоколом осмотра автомобиля «Лада Приора» г/н НОМЕР, припаркованного во дворе АДРЕС, у которого обнаружены повреждения колес (т.6 л.д.21-23);

протоколом осмотра автомобиля Рено Логан г/н НОМЕР, припаркованного во дворе АДРЕС, у которого разбито заднее стекло (т.6 л.д.25-26);

протоколом осмотра автомобиля БМВ г/н НОМЕР, припаркованного во дворе АДРЕС, у которого по левой стороне кузова обнаружено повреждение кузова – царапина (т.6 л.д.28-30);

протоколом осмотра автомобиля Рено Каптюр г/н НОМЕР, припаркованного во дворе АДРЕС, у которого повреждены колеса (т.6 л.д.32);

свидетельствами о регистрации ТС на имя Свидетель №10 (т.6 л.д.103-104) на имя Свидетель №11 (т.6 л.д.122), на имя Потерпевший №12 (т.6 л.д.136); на имя Потерпевший №13 (т.6 л.д.147); на имя Потерпевший №16 (т.6 л.д.176); на имя Потерпевший №18 (т.6 л.д.191); на имя Потерпевший №22 (т.6 л.д.225-226); на имя Потерпевший №23 (т.6 л.д.238); на имя Потерпевший №24 (т.6 л.д.249) на имя Потерпевший №25 (т.7 л.д.9); на имя Потерпевший №26 (т.7 л.д.19);

паспортами транспортных средств на имя Потерпевший №19 (т.6 л.д.201), на имя Потерпевший №20 (т.6 л.д.211), на имя Потерпевший №24 (т.6 л.д.248), на имя Потерпевший №26 (т.7 л.д.17);

документами о страховом случае, согласно которым ущерб от повреждения колеса автомобиля Хендай Солярис составил 2663 рубля (т.6 л.д.118-120);

товарным чеком о стоимости стекла заднего к автомобилю Рено Логан – 4900 рублей (т.6 л.д.236);

протоколом выемки CD-дисков с камер видеонаблюдения, установленных во дворе АДРЕС и АДРЕС (т.7 л.д.28);

протоколом осмотра видеозаписей на CD-дисках, зафиксировавших действия двух лиц, повреждающих находящиеся на парковке автомобили (т.7 л.д.29-33);

протоколом осмотра видеозаписей с участием ФИО2, объяснившего содержание видеозаписей (т.7 л.д.34-37);

CD-диски признаны вещественными доказательствами по делу (т.7 л.д.38-40);

протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой он показал об обстоятельствах повреждения колес автомобилей и поджога на садовом участке в СНТ АДРЕС 15 июня 2020 года (т.7 л.д.215-219);

рапортом старшего следователя следственного отдела по городу Миассу СУ СК России по Челябинской области ФИО34 об обнаружении признаков преступления, согласно которому около 04:30ч. 14 июня 2020 года на участке местности за ДК «Прометей» по адресу: <...>, обнаружен труп ФИО35 с признаками насильственной смерти (т.10 л.д.25);

рапортом старшего следователя следственного отдела по городу Миассу СУ СК России по Челябинской области ФИО34 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, ФИО2, которые 14 июня 2020 года около 04:30ч. за ДК «Прометей» по пр.Макеева, д.14, открыто похитили имущество ФИО20 (т.10 л.д.26);

рапортом начальника смены дежурной части ОП «Северный» ОМВД России по г.Миассу ФИО36 о поступлении сообщения ДАТА в 04:30ч. от диспетчера скорой медицинской помощи ФИО37 о том, что на ул.Молодежная за ДК «Прометей» обнаружен труп ФИО20 (т.10 л.д.30);

картой вызова скорой медицинской помощи с отражением факта установления смерти ФИО20 (т.10 л.д.51-52);

протоколом осмотра CD-R диска с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи к скверу за ДК «Прометей» (т.10 л.д.54-61), который признан вещественным доказательством по делу (т.10 л.д.62-64);

протоколом осмотра гаражного бокса в ГСК АДРЕС расположенного в 70 метрах от дома 16А по ул.Циолковского г.Миасса от 16 июня 2020 года, в ходе которого изъяты бутылки, банки, упаковки от чипсов, сигарет, окурки, зажигалка (т.10 л.д.76-91);

протоколом осмотра участка местности около здания «Мастерская по ремонту обуви» ИП ФИО38 по адресу: <...> «а» с участием ФИО1, который указал на покрышку от колеса, где ФИО2 14.06.2020 спрятал телефон «Apple» модели «IPhone XR, который изъят в ходе осмотра (т.10 л.102-110);

протоколом выемки у оперуполномоченного Свидетель №22 газового баллончика и складного ножа (т.10 л.д.111-114);

протоколом осмотра участка местности, расположенного у дома Культуры «Прометей» по адресу: <...> с участием потерпевшего Потерпевший №27, который указал на место, где был обнаружен труп ФИО20, при помощи манекена продемонстрировал месторасположение трупа ФИО97 на асфальтированной дорожке, в ходе осмотра обнаружены и изъяты пятна бурого цвета похожие на кровь, окурок сигареты, бутылка из-под пива «Козёл», две пустых упаковки из-под лекарства «Триган-Д», пустая пластинка для таблеток (т.10 л.д.128-146);

протоколом выемки у оперуполномоченного Свидетель №22 аэрозольного пистолета «Добрыня» (А+А Тула) (т.10 л.д.154-157);

протоколом выемки у судебно-медицинского эксперта образцов крови ФИО20, срезов ногтевых пластин с обеих рук ФИО20, одежды ФИО20: куртки со следами вещества бурого цвета, рубашки со следами вещества бурого цвета, брюк, пары туфель (т.10 л.д.159-168);

заключением молекулярно-генетической экспертизы, согласно которой установлены генетические профили ФИО1, ФИО2, Свидетель №20, ФИО20 На фрагментах ногтевых пластин с рук ФИО1, представленных на исследование, обнаружен смешанный след эпителия и крови (объект № 6), исследованием ДНК которого установлено, что смешанный след эпителия и крови (объект № 6) произошел от ФИО1 В смыве, представленном на исследование, обнаружена кровь человека (объект № 9), исследованием ДНК которой установлено, что кровь (объект № 9) произошла от ФИО20 На фрагментах ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО20, представленных на исследование, обнаружены смешанные следы эпителия и крови (объекты №№7,8) исследованием ДНК которых установлено, что смешанные следы эпителия и крови (объекты №№7,8) произошли от ФИО20 На зарядном отверстии пистолета, представленного на исследование, обнаружены эпителиальные клетки (объект № 3), исследованием ДНК которых установлено, что данный след эпителия (объект № 3) является смешанным и произошел от ФИО2 и ФИО20 (т.10 л.д.186-211);

протоколом выемки у следователя ФИО39 пары кроссовок, принадлежащих ФИО2 (т.10 л.д.215-219);

заключением молекулярно-генетической экспертизы, согласно которой на кроссовках черного и синего цвета найдена кровь человека. Препарат ДНК, выделенный из следов крови на синих кроссовках (объект № 3), обнаруживает генотипическое совпадение с ДНК из образца крови потерпевшего ФИО20, по всем исследованным генетическим системам. Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы крови на синих кроссовках (объект № 3), действительно произошли от потерпевшего ФИО20 составляет не менее 99,999999995%. Генотипические аллельные комбинации препарата ДНК, выделенного из следов крови на черных кроссовках (объект № 2), объективно не обнаруживают совпадений с генотипом потерпевшего ФИО20 Характер выявленных несовпадений, позволяет исключить принадлежность крови в этом объекте от потерпевшего ФИО20 (т.10 л.д.227-234);

протоколом осмотра участка местности в сквере за ДК «Прометей» по адресу: <...> участием ФИО1, который указал на камень, которым 14.06.2020г. ФИО2 нанес удар по голове ФИО20 Камень изъят (т.10 л.д.237-242);

заключением молекулярно-генетической экспертизы, согласно которой на представленном на исследование камне (куске бетона) крови и клеток эпидермиса кожи не найдено (т.11 л.д.8-10);

справкой ИП ФИО40 о стоимости телефона «Aplle» модель «IPhone XR Red 64 GB», бывшего в употреблении, которая по состоянию на 14 июня 2020 года составляет 45000 рублей (т.11 л.д.14), скриншотами сведений в сети «Интернет» о стоимости телефона «Aplle», аэрозольного пистолета «Добрыня», аэрозольных устройств (т.11 л.д.16-22);

протоколом осмотра проводных наушников для телефона «IPhone», жесткого диска на 1ТБ, флеш-карты на 16 ГБ, сотового телефона марки «Apple» модели «IPhone XR», складного ножа со вставкой на рукояти коричневого цвета и газового баллончика чёрного цвета, пистолета «Добрыня (А+А Тула)», кастета, фрагментов ногтевых пластин с рук ФИО1, фрагментов ногтевых пластин с рук ФИО20, трех окурков, двух коробок, блистера, бутылки, образцов слюны Свидетель №20, ФИО2, ФИО1, образцов крови ФИО20, рубашки белого цвета со следами вещества бурого цвета, пары мужских туфель черного цвета, куртки бежевого цвета со следами вещества бурого цвета, брюк черного цвета, дактилоскопических карт ФИО2, ФИО1, Свидетель №13, оттисков пальцев рук ФИО20, полимерных бутылок из-под пива и минералки, металлических банок из-под пива, пачек из-под сигарет, пачек из-под чипсов, двух пар кроссовок ФИО2 и ФИО1, камня (т.11 л.д.23-77), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.11 л.д.78-81);

протоколом выемки у ФИО41 CD-R диска с видеозаписями с камерами видеонаблюдения в магазине «Дай-Техник», проводных наушников для телефона «IPhone», жесткого диска на 1ТБ, флеш-карты на 16 ГБ (т.11 л.д.89-92);

протоколом выемки у ФИО42 оптического диска с видеозаписью от 14.06.2020 года из магазина «ДайТехник» (т.11 л.д.94-96);

протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «ДайТехник» на CD-R диске, оптического диска с видеозаписью с камеры наблюдения в магазине «Продукты» от 14 июня 2020г. с участием свидетеля Свидетель №17, указавшей имена лиц, фигурирующих на видеозаписях, в т.ч. ФИО2 и ФИО1 (т.11 л.д.97-113), видеозаписи признаны вещественными доказательствами по делу (т.11 л.д.114-115);

сведениями Теле2 о владельцах абонентских номеров (т.11 л.д.123-124);

протоколом осмотра детализации телефонных соединений ФИО2, ФИО1, Свидетель №18, Свидетель №17 за период с 13 июня 2020 года по 14 июня 2020 года (т.11 л.д.125-135), CD-R диск c детализацией признан вещественным доказательством по делу (т.11 л.д.136);

заключениями судебно-психиатрических экспертиз, согласно которым ФИО1, ФИО2 какими-либо хроническими психическими расстройствами, временными психическими расстройствами, слабоумием или иными болезненными состояниями психической деятельности не страдали и не страдают в настоящее время. В момент инкриминируемых им деяний и в настоящее время могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются (т.11 л.д.167-170, 183-188);

протоколом осмотра трупа ФИО20 (т.11 л.д.191-201);

заключением судебно-медицинского эксперта согласно которому причиной смерти ФИО20 явилась травма головы, проявившаяся кровоподтеками лобной (2), подбородочной (8) областей и верхнего века правового глаза (1); кровоподтеком (1) и ссадинами (2) век левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глазного яблока; ссадинами надпереносья и верхнего века правого глаза (1), носа (2), левой щечно-скуловой области (1), подбородочной области (2), лобной области справа (2) и правой височной области (1); ушибленной раной (1) и кровоизлиянием (1) слизистой оболочки верхней губы справа; подкожной гематомой затылочной области справа (1); кровоизлияниями в мягкие ткани лица (7); субарахноидальным кровоизлиянием (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) обоих полушарий головного мозга с последующим закономерным развитием травматического отёка головного мозга. Указанная травма головы образовалась прижизненно от не менее 10 травматических воздействий твердых тупых предметов в область головы потерпевшего и относится к категории тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образование указанной травмы головы при падении с высоты своего роста исключается. В данном случае, после причинения травмы головы возможность совершения потерпевшим каких-либо активных действий маловероятна. Каких-либо инородных предметов, частиц, волокон или веществ в ране слизистой оболочки верхней губы справа не обнаружено. Кроме того, при исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом 5-го и 6-го рёбер справа, образовавшийся прижизненно от не менее одного травматического воздействия твердого тупого предмета в соответствующую анатомическую область. Данное повреждение относится к категории средней тяжести вред здоровью, так как подобные повреждения у живых лиц влекут за собой длительное расстройство здоровья; ссадина правового коленного сустава (1). Указанная ссадина образовалась прижизненно от не менее одного травматического воздействия твердого тупого предмета в соответствующую анатомическую область. Подобные повреждения у живых лиц расцениваются как не причинившие вред здоровью. Судить о последовательности нанесения всех вышеуказанных повреждений не представляется возможным, так как все они были нанесены в относительно короткий промежуток времени – несколько минут, десятков минут. Повреждений, характерных для самообороны, на теле трупа нет. При судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,3 промилле, что при жизни могло соответствовать опьянению средней степени. Давность наступления смерти на момент исследования трупа (16.06.2020 г. в 09 часов 40 минут) более двух суток, но менее 2,5 суток (т.11 л.д.208-217);

медицинским свидетельством о смерти ФИО20 14.06.2020 года (т.11 л.д.227);

протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, показавшего об обстоятельствах совершения преступления в отношении ФИО20, механизме нанесения ФИО2 ударов ФИО20, количестве нанесенных ударов, обстоятельствах хищения имущества (т.12 л.д.182-203);

протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО2, в ходе которой ФИО1 показал об обстоятельствах сговора с ФИО2 на хищение имущества ФИО20, действиях ФИО2, совершившего за пределами состоявшегося сговора, нападение на ФИО20, нанесении удара предметом, используемым в качестве оружия, нанесении ударов ногами лежащему на земле потерпевшему, завладении имуществом потерпевшего (т.12 л.д.204-210).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Обстоятельства совершенных деяний суд устанавливает из показаний потерпевших, свидетелей, материалов дела, показаний подсудимых на стадии предварительного и судебного следствия.

Обстоятельства покушения на угон автомобиля Hyundai GETZ 09 апреля 2020 года от АДРЕС, совершенного ФИО1, подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО43, Свидетель №2, Свидетель №1, а также свидетеля Свидетель №3, которая видела подсудимого на месте преступления, узнала его по фотографии, протоколом принятия устного заявления о преступлении и рапортом сотрудника полиции о поступившем сообщении о преступлении, протоколом осмотра автомобиля, в ходе которого были изъяты следы перчаток, заключением трасологической экспертизы, показаниями ФИО1, который написал чистосердечное признание в совершенном преступлении, дал показания по обстоятельствам его совершения, подтвердил их при проверке на месте. Исследованные судом доказательства совершенного преступления последовательны, логичны, противоречий не содержат. Преступление является неоконченным на стадии покушения, поскольку ФИО1 выполнил часть объективной стороны преступления: проник в салон автомобиля, совершил действия, направленные на то, чтобы привести автомобиль в движение, однако угнать автомобиль не смог, т.к. не смог запустить двигатель, его действия были обнаружены потерпевшей, в связи с чем он был вынужден покинуть место преступления.

Обстоятельства тайного хищения имущества Потерпевший №2 24-25 апреля 2020 года из автомобиля «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, припаркованного у АДРЕС, совершенного ФИО1, суд устанавливает из показаний потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №5, продавшего потерпевшему имущество, которое явилось предметом преступления, протоколом принятия устного заявления о преступлении и рапортом сотрудника полиции о поступившем сообщении о преступлении, протоколом осмотра автомобиля, показаниями ФИО1, который дал объяснение по обстоятельствам совершенного им хищения до того, как сотрудники правоохранительных органов добыли доказательства его причастности к данному преступлению. Содержание объяснения ФИО1 не оспаривает и суд его принимает в качестве явки с повинной. ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию указанного преступления, подтвердил свои показания при проверке их на месте. Исследованные судом доказательства совершенного преступления последовательны, логичны, противоречий не содержат. Размер ущерба сторона защиты не оспаривает. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 неправомерно завладел чужим имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Обстоятельства угона мотоцикла «Sonik DF150T-L» с государственным регистрационным знаком НОМЕР из гаража АДРЕС и его уничтожения путем поджога, совершенные ФИО1 суд устанавливает из показаний потерпевшего Потерпевший №4, которые подтверждаются документами о приобретении мотоцикла, постановки его на регистрационный учет, рапортом сотрудника полиции о поступившем сообщении о преступлении, заявлением потерпевшего в полицию, протоколами осмотра места происшествия – двора дома потерпевшего, в ходе которого был обнаружен и изъят след обуви, который, согласно заключению эксперта оставлен обувью ФИО1, протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, указавшего место, где сжег мотоцикл, где обнаружены обгоревшие фрагменты мотоцикла, в т.ч. его государственный регистрационный знак, показаниями ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, который вину признал полностью, согласился с размером ущерба, подтвердил свои показания при их проверке на месте. Исследованные судом доказательства совершенного преступления последовательны, логичны, противоречий не содержат. Оба преступления в отношении Потерпевший №4 являются оконченными, поскольку ФИО1 неправомерно завладел мотоциклом без цели хищения, совершил на нем поездку, оставил в безлюдном месте и сжег его, уничтожив чужое имущество, причинив имущественный ущерб потерпевшему, который явился для него значительным, исходя из размера его дохода.

Обстоятельства тайного хищения ФИО2 телефона «Хонор 5А» 07 июня 2020 года у Потерпевший №5 суд устанавливает из показаний потерпевшего Потерпевший №5, свидетеля Свидетель №6, явившейся очевидцем конфликта между потерпевшим и подсудимым, вследствие которого потерпевший не обнаружил телефон, который хранил в кармане одежды. ФИО2, воспользовавшись тем, что потерпевший не видел его действий, тайно завладел его телефоном, достав из кармана. Телефоном в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Похищенный телефон изъят сотрудниками правоохранительных органов и возвращен потерпевшему. ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, показал об обстоятельствах его совершения. Исследованные судом доказательства каких-либо противоречий не содержат. Преступление является оконченным, поскольку ФИО2 тайно изъял имущество из кармана одежды, находившейся на потерпевшем, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Обстоятельства тайного хищения ФИО2 аккумуляторной батареи «Тюменский медведь 6СТ-55LA» 15 июня 2020 года из автомобиля «Дэу Нексия», припаркованного между домами АДРЕС суд устанавливает из показаний потерпевшего Потерпевший №6, которые подтверждаются рапортом сотрудника полиции о поступившем сообщении о преступлении, заявлением потерпевшего в полицию, протоколом осмотра места происшествия, показаниями ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления, участвовавшего в осмотре места происшествия и указавшего место хранения аккумулятора, который был изъят и возвращен потерпевшему. Исследованные судом доказательства совершенного преступления последовательны, логичны, противоречий не содержат. Размер ущерба сторона защиты не оспаривает. Преступление является оконченным, поскольку ФИО2 тайно завладев чужим имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

Обстоятельства покушения на угон автомобиля «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, припаркованного во дворе АДРЕС, совершенного ФИО2 15 июня 2020 года, повреждения этого автомобиля путем поджога и уничтожения находившегося в автомобиле имущества путем поджога, из хулиганских побуждений, суд устанавливает из показаний потерпевшего Потерпевший №7, которые подтверждаются его сообщением в полицию и обращением потерпевшего с заявлением, протоколом осмотра места происшествия и автомобиля, в ходе которого изъяты следы горения, сообщением о пожаре, заключением автотехнической экспертизы, которой установлена величина ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля ВАЗ-21074, показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, участвовавших в тушении пожаров 15 июня 2020 года. ФИО2 дал показания по обстоятельствам совершенных преступлений. Его показания полностью согласуются с исследованными доказательствами. Размер причиненного ущерба Потерпевший №7 не оспорил. Угон является неоконченным преступлением, поскольку подсудимый не смог реализовать свой умысел по независящим от него обстоятельствам – сработала блокировка руля, что препятствовало передвижению на данном автомобиле. Часть принадлежащего Потерпевший №7 имущества оказалась уничтоженной вследствие умышленных действий подсудимого, а часть повреждена, следовательно, это преступление так же является оконченным. Причиненный Потерпевший №7 материальный ущерб является для него значительным, исходя из его имущественного положения. Мотивом уничтожения и повреждения имущества явились хулиганские побуждения.

Обстоятельства покушения на угон автомобиля «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №3, уничтожения этого автомобиля и находящегося в нем имущества, обстоятельства повреждения автомобиля Газель – 278814» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №8 из хулиганских побуждений, суд устанавливает из показаний потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №8, которые подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №7 о нахождении в автомобиле Потерпевший №3 инструментов, необходимых для выполнения определенных работ, что ему известно со слов потерпевшего и сомнений у него не вызывает. Подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, участвовавших в тушении пожаров 15 июня 2020 года, а также материалами дела: сообщением в полицию и обращением потерпевших с заявлениями, протоколом осмотра места происшествия и автомобилей, в которых отражены последствия пожара, изъяты продукты горения, протоколами осмотра изъятых предметов, которые признаны вещественными доказательствами по делу, сообщениями о пожаре, заключением автотехнической экспертизы которой установлена величина ущерба, причиненного в результате умышленного повреждения автомобиля ВАЗ-21099, фотографиями. ФИО1 вину в совершении преступлений в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №8 признал в полном объеме, дал показания по обстоятельствам совершения совместно с ФИО2 этих преступлений. ФИО2, не оспаривая обстоятельств совершения преступлений, сговора с ФИО1, не согласен с тем, что в автомобиле могли находиться все указанные потерпевшим Потерпевший №3 инструменты. Указанные доводы ФИО2 суд не принимает, поскольку они являются лишь предположением. Потерпевший №3 на протяжении предварительного и судебного следствия дает последовательные показания, предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; его показания в этой части подтвердил свидетель Свидетель №7, который объяснил, почему он не сомневается в нахождении в автомобиле указанных потерпевшим предметов, оснований не доверять потерпевшему у суда нет. Учитывая, что преступление имело место в темное время суток, при недостаточном освещении, суд считает, что ФИО2 мог не разглядеть находившиеся в автомобиле предметы. Совершая угон принадлежащего Потерпевший №3 автомобиля, подсудимые не смогли довести до конца свои действия по не зависящим от них обстоятельствам, так как не смогли запустить двигатель автомобиля. Преступление является неоконченным на стадии покушения, т.к. часть объективной стороны преступления они выполнили: проникли в салон автомобиля, совершили действия, чтобы запустить двигатель. Преступный результат по уничтожению и повреждению чужого имущества достигнут, преступление является оконченным. Причиненный и Потерпевший №3 и Потерпевший №8 материальный ущерб является для них значительным, исходя из имущественного положения каждого. Преступления совершены совместными, согласованными действиями обоих подсудимых, что свидетельствует о наличии предварительного сговора между соучастниками на совершение преступления. Мотивом уничтожения и повреждения имущества явились хулиганские побуждения.

Обстоятельства совершенного ФИО44 и ФИО2 хулиганства в ночное время 15 июня 2020 года с повреждением колес, разбитием стекол, причинения при этом материального ущерба гражданам подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №26, Потерпевший №21, Потерпевший №25, Потерпевший №18, Потерпевший №13, Потерпевший №11, Потерпевший №12, ФИО45, Потерпевший №16, Потерпевший №14, Потерпевший №22, Потерпевший №17, Потерпевший №10 Потерпевший №23, Потерпевший №20, Потерпевший №19, ФИО46, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, обращениями потерпевших в правоохранительные органы с сообщениями и заявлениями, протоколами осмотра мест происшествий и автомобилей, в ходе которых зафиксированы механические повреждения острым предметом колес множества автомобилей и лакокрасочного покрытия кузова автомобиля БМВ, разбитое лобовое стекло автомобиля Рено Логан, записями камер видеонаблюдения, показаниями подсудимых. Совершенные ФИО1. и ФИО2 действия по повреждению имущества неизвестных им лиц носили беспричинный характер, на почве опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, ради веселья, о чем они и сообщили очевидцу их действий Свидетель №12 Своими действиями подсудимые грубо нарушили общественный порядок, выразили явное неуважение к обществу. При совершении преступления каждый применил имеющийся у него острый предмет и, использовал его в качестве оружия для достижения преступного результата. Преступление совершено группой лиц, поскольку оба совершили ряд тождественных действий, направленных на достижение общей цели, своим поведением поддерживая друг друга при совершении преступления. Сговор на совершение преступления состоялся между соучастниками до выполнения объективной стороны преступления, что суд установил из показаний подсудимых, которые с обвинением согласились в полном объеме и дали показания по обстоятельствам совершения.

Обстоятельства умышленного уничтожения ФИО1 имущества ФИО19 на садовом участке АДРЕС суд устанавливает из показаний потерпевшей ФИО19, которые подтверждаются протоколом принятия ее заявления в правоохранительные органы, протоколом осмотра участка АДРЕС и построек на садовом участке, документами о зарегистрированных правах на земельный участок, донесением о пожаре, показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, участвовавших в тушении пожара, показаний ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, указав о хулиганском мотиве своих действий. Характер и размер причиненного ущерба суд устанавливает из показаний потерпевшей. Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривая изложенных в обвинении обстоятельств.

Обстоятельства совершенного в отношении ФИО20 преступления суд устанавливает из показаний потерпевших Потерпевший №27 и Потерпевший №28 о том, что их сын ФИО20, с которым они проживали совместно, ушел из дома и не вернулся, его труп с признаками насильственной смерти был обнаружен сотрудниками полиции, а его вещи, которые должны были быть при нем отсутствовали; свидетеля Свидетель №13, который проводил время вместе с пострадавшим вечером 13 июня 2020 года, свидетелей Свидетель №14, Свидетель №16, работающих таксистами, которые одновременно привезли ФИО20 и подсудимых к дому АДРЕС, где они и встретились; свидетелей Свидетель №19, Свидетель №18, Свидетель №17, которые видели, что подсудимые вместе с пострадавшим ушли в безлюдное место – в сквер за ДК «Прометей».

Свидетели Свидетель №18 и Свидетель №17 явились очевидцами возвращения подсудимых с места происшествия, будучи взволнованными, намеренными удалиться подальше от этого места. При этом ФИО2 сообщил, что нанес удар ФИО20 и забрал его вещи, продемонстрировал их.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 дали показания по преступлению в отношении ФИО20, из которых следует, что подсудимые, находясь в районе ДК «Прометей» договорились о совместном хищении имущества ФИО20 о чем показали оба подсудимых. При этом ФИО1 настаивает на том, что, по его мнению, хищение должно было состояться открыто, без применения насилия к потерпевшему.

По обстоятельствам совершения указанного преступления ФИО1 неоднократно давал показания на стадии предварительного следствия, в т.ч. на очной ставке с ФИО2, при проверке показаний на месте, подтвердил свои показания в судебном заседании. Суд принимает показания ФИО1 в качестве доказательства по делу, поскольку они последовательны, подробны, не содержат каких-либо противоречий, согласуются с другими представленными доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей Свидетель №18, Свидетель №17, которые непосредственно от ФИО2 слышали, что именно он нанес удар потерпевшему, в то время как ФИО2 данное обстоятельство на стадии предварительного следствия оспаривал.

ФИО1, настаивая на том, что именно ФИО2 наносил потерпевшему в область лица удары ногой, обутой в кроссовок, показал, что видел, как ФИО2 пытался стереть следы крови потерпевшего со своих кроссовок. Кроссовки ФИО2 были изъяты, по заключению эксперта кровь на кроссовках ФИО2 произошла от пострадавшего ФИО20, что подтверждает показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления.

ФИО2 в судебном заседании признал, что удар камнем по голове потерпевшего, от которого тот упал, нанес именно он, признал тот факт, что смерть ФИО20 наступила от его действий. Утверждает, что других ударов потерпевшему не наносил и не видел, чтобы их наносил кто-то другой.

Характер и степень тяжести причиненного ФИО20 вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, не доверять которой оснований нет. Эксперт определил количество ударных воздействий, от которых образовались телесные повреждения у ФИО20, определил причинно-следственную связь между причиненными телесными повреждениями и последствиями виде смерти пострадавшего.

Исходя из представленных доказательств в совокупности, наличия оснований доверять показаниям ФИО1 и наличия оснований не доверять показаниям ФИО2 (ввиду их противоречивости и непоследовательности), суд приходит к выводу, что все ударные воздействия на потерпевшего имели место со стороны ФИО2

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что между ФИО2 и ФИО1 имел место сговор на открытое хищение имущества ФИО20, однако ФИО2 вышел за пределы состоявшегося между соучастниками сговора, с корыстной целью напал на ФИО20, применил насилие опасное для жизни и здоровья. Для применения насилия, увеличения силы удара, использовал камень, приисканный на месте преступления, которым нанес удар по голове потерпевшего.

Нанося удар в жизненно-важный орган, применяя для этого камень, ФИО2 не мог не предвидеть падение ФИО20 (который находился в состоянии опьянения) с высоты собственного роста на асфальт; после чего ФИО2 нанес удары ногой в область головы потерпевшего, следовательно, он умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, поскольку опасность таких действий для жизни и здоровья очевидна. При этом ФИО2 неосторожно относился к последствиям своих действий в виде смерти пострадавшего, поскольку причинения смерти не желал. То обстоятельство, что умыслом ФИО1 не охватывалось причинение вреда здоровью потерпевшего, подтверждается его действиями, направленными на оказание помощи пострадавшему. Именно он убедил девушек вызвать скорую помощь для ФИО20, объяснив место его нахождения.

Вопреки доводам ФИО2 суд считает, что насилие к потерпевшему было применено с корыстной целью, поскольку именно цель завладения имуществом ФИО20 послужила причиной применения насилия. Иных причин не было. Именно посредством примененного насилия к ФИО20 ФИО2 обеспечил возможность завладения его имуществом, что подсудимые и сделали после того, как потерпевший не смог оказать сопротивления. Разбой, совершенный ФИО2 является оконченным преступлением с момента нападения.

ФИО1, завладев совместно с ФИО2 имуществом потерпевшего и распорядившись им по обоюдному согласию, реализовал свой преступный умысел. Т.о. преступление совершенное ФИО1 так же является оконченным.

Обстоятельства распоряжения похищенным подсудимыми имуществом подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №15, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, видеозаписями камер наблюдения, протоколами выемки и смотра изъятых предметов.

Размер причиненного хищением материального ущерба ФИО20 документально подтвержден, подсудимыми не оспаривается. Все имущество изъято и возвращено родителям потерпевшего, являющимися единственными его наследниками.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

по преступлению в отношении Потерпевший №1 по ст.30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению в отношении Потерпевший №2 по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлениям в отношении Потерпевший №4 по ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), по ст.167 ч.2 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога;

по преступлению в отношении Потерпевший №3 по ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению в отношении Потерпевший №3 и ФИО47 по ст.167 ч.2 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, иным общеопасным способом;

по преступлению в отношении Потерпевший №26, Потерпевший №21, Потерпевший №25, Потерпевший №18, Потерпевший №13, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №15, Потерпевший №16, ФИО48, Потерпевший №22, Потерпевший №17, Потерпевший №10, Потерпевший №23, Потерпевший №20, Потерпевший №19, Потерпевший №24 по ст.213 ч.2 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору;

по преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №9 по ст.167 ч.2 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога;

по преступлению в отношении ФИО20 по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по преступлениям:

по преступлению в отношении Потерпевший №5 по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

по преступлению в отношении Потерпевший №6 по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлениям в отношении Потерпевший №7 по ст.30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ст.167 ч.2 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, иным общеопасным способом;

по преступлению в отношении Потерпевший №3 по ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению в отношении Потерпевший №3 и ФИО47 по ст.167 ч.2 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, иным общеопасным способом;

по преступлению в отношении Потерпевший №26, Потерпевший №21, Потерпевший №25, Потерпевший №18, Потерпевший №13, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №15, Потерпевший №16, ФИО48, Потерпевший №22, Потерпевший №17, Потерпевший №10, Потерпевший №23, Потерпевший №20, Потерпевший №19, Потерпевший №24 по ст.213 ч.2 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору;

в отношении ФИО20 по ст.111 ч.4 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, по ст.162 ч.2 п.«в» УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил два оконченных и одно неоконченное тяжкое преступление, одно оконченное преступление небольшой тяжести, одно неоконченное преступление средней тяжести и четыре оконченных преступлений средней тяжести, против собственности, против общественной безопасности. Принимает во внимание общественную опасность содеянного. Обстоятельством отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, который в силу ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ является опасным при совершении тяжких преступлений. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся даче показаний по обстоятельствам дела, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, изобличении соучастника по преступлениям, совершенным в составе группы лиц, явка с повинной по преступлениям в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, в качестве которой суд принимает чистосердечное признание и объяснение ФИО1, поскольку до совершения указанных действий сотрудникам полиции не было известно о его причастности к указанным преступлениям; возмещение причиненного материального ущерба ФИО97 путем возврата похищенного имущества; по каждому преступлению так же состояние здоровья, отягощенное последствиями травмы, принесение извинений потерпевшим.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Назначая вид и размер наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил два оконченных особо тяжких преступлений, одно неоконченное тяжкое преступление, одно оконченное тяжкое преступление, одно оконченное преступление небольшой тяжести, одно неоконченное преступление средней тяжести и два оконченных преступления средней тяжести, против собственности, против личности, против общественной безопасности. Принимает во внимание общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: активное способствование расследованию всех (кроме особо тяжких) преступлений, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам дела, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, изобличение соучастника по преступлениям, совершенным группой лиц, признание вины по всем, кроме особо тяжких преступлений, частичное признание вины по особо тяжким преступлениям, возмещение причиненного ущерба Потерпевший №6, Потерпевший №5, ФИО97 путем возврата похищенного имущества.

Вопреки доводам ФИО2 в судебном заседании об оказании помощи ФИО20 после причинения вреда его здоровью, обстоятельств оказания помощи со стороны ФИО2 пострадавшему судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет семью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ, по неоконченным преступлениям также с применением ст.66 ч.3 УК РФ, не находя оснований для применения ст.62 ч.1, ст.64, ст.73, ст.53.1, ст.68 ч.3 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления в период условного осуждения к лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Миасского городского суда от 29 марта 2020 года в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого ФИО2, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ, по неоконченным преступлениям также с применением ст.66 ч.3 УК РФ, не находя оснований для применения ст.62 ч.1, ст.64, ст.73, ст.53.1, ст.68 ч.3 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 и ФИО2 следует оставить прежней. Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из положений ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: предметы, хранящиеся в камере хранения, следует уничтожить; предметы, возвращенные по принадлежности, следует оставить там же; дактилопленки и диски, хранящиеся в материалах дела – оставить в деле.

Потерпевший Потерпевший №4 обратился с иском к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 35240 рублей.

Потерпевший Потерпевший №7 обратился с иском к ФИО2 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 25146 рублей.

Потерпевший Потерпевший №3 обратился с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба с ответчиков солидарно в размере 78700 рублей.

Потерпевший Потерпевший №23 обратился с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба с ответчиков солидарно в размере 4900 рублей.

Потерпевший Потерпевший №27 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в виде расходов на погребение ФИО20 в сумме 70170 рублей; компенсации морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях в связи со смертью сына, в размере 1 000 000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №23, Потерпевший №27 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. ФИО1 исковые требования потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №23 признал, ФИО2 исковые требования потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №23 и Потерпевший №27 признал, исковые требования потерпевшего Потерпевший №3 признал в размере 68700 рублей.

Поскольку размер материального ущерба и вина подсудимых в его причинении нашли свое подтверждения, исковые требования материального характера потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №23, в силу ст.1064 ч.1 ГК РФ, следует удовлетворить в полном объеме.

Так же суд считает исковые требования потерпевшего ФИО49 в части компенсации материального ущерба в виде расходов на погребение в сумме 70170 рублей обоснованными, поскольку документально подтверждены, в силу ст.1094 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Исковые требования потерпевшего ФИО49 в части компенсации морального вреда суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку то обстоятельство, что действиями подсудимого, повлекшими смерть сына истца, вследствие чего ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу утраты сына, нашло подтверждение в судебном заседании. Учитывая характер причиненных истцу страданий, требования разумности и справедливости, имущественное и семейное положение ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В силу ст.ст.131-132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки в виде выплаченных сумм адвокату Гибадуллиной И.С., участвующей на стадии предварительного следствия по назначению следователя, на общую сумму 8878 рублей, в соответствии с постановлением следователя от 17 февраля 2021 года (т.9 л.д.150) подлежат взысканию с ФИО2, оснований для освобождения которого от уплаты судебных издержек нет.

В силу ст.ст.131-132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки в виде выплаченных сумм адвокату Колесникову И.В., участвующему на стадии предварительного следствия по назначению следователя, на общую сумму 21332, 50 рубля, в соответствии с постановлением следователя от 17 февраля 2021 года (т.9 л.д.151) подлежат взысканию с ФИО1, оснований для освобождения которого от уплаты судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.166 ч.1, ст.158 ч.1, ст.166 ч.1, ст.167 ч.2, ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п.«а», ст.167 ч.2, ст.213 ч.2, ст.167 ч.2, ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года,

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год,

по ст.166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев,

по ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы на срок три года,

по ст.213 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года,

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст.167 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года,

по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок десять лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Миасского городского суда Челябинской области от 29 марта 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 29 марта 2019 года, и окончательно к отбыванию в исправительной колонии строгого режима назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«г», ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.166 ч.1, ст.167 ч.2, ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п.«а», ст.167 ч.2, ст.213 ч.2, ст.162 ч.4 п.«в», ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ в виде лишения свободы на срок два года,

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год,

по ст.30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года,

по ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы на срок три года,

по ст.213 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года,

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.167 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года,

по ст.162 ч.4 п.«в» УК РФ в виде лишения свободы на срок десять лет,

по ст.111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять лет.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 к отбыванию в исправительной колонии строгого режима наказание в виде лишения свободы на срок восемнадцать лет.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 16 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 16 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исковые требования Потерпевший №4 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 35240 (тридцать пять тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

Исковые требования Потерпевший №7 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №7 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 25146 (двадцать пять тысяч сто сорок шесть) рублей 00 копеек.

Исковые требования Потерпевший №3 к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №3 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 78700 (семьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Исковые требования Потерпевший №23 к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №23 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 4900(четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Исковые требования ФИО50 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №27 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 70170 (семьдесят тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек, в возмещение морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

В возмещение выплаченной адвокату Гибадуллиной И.С. суммы за участие в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 8878 (восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В возмещение выплаченной адвокату Колесникову И.В. суммы за участие в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия взыскать с ФИО1 ю в доход федерального бюджета 21332 (двадцать одну тысячу триста тридцать два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: кроссовки, куртки, толстовки, свитер, футболку джинсы, брюки, камни, фрагменты кирпича, буккальные эпителии, продукты горения в стеклянных банках, фрагменты мотоцикла со следами горения, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Миассу – уничтожить; смывы крови, образцы крови, срезы с ногтевых пластин, куртку, рубашку, брюки, пару туфель, буккальные эпителии, дактилокарты, оттиски пальцев рук, две пары кроссовок, камень, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Миассу СУ СК РФ по Челябинской области – уничтожить; дактилопленки, СД-диски, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле; металлический крючок, навесной замок с металлической скобой, связку из трех ключей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №4, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению; сотовый телефон «Хонор 5А», возвращенный потерпевшему Потерпевший №5, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению; аккумулятор «Тюменский медведь», возвращенный потерпевшему Потерпевший №6, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению; проводные наушники для телефона «IPhone», жесткий диск на 1 ТБ, флеш-карту на 16 ГБ, сотовый телефон Apple IPhone XR, складной нож, газовый баллончик, аэрозольный пистолет «Добрыня» (А+А Тула), возвращенные потерпевшему Потерпевший №27, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья