Приговор № 1-305/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-305/2020

<данные изъяты> Дело № 1-305/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 6 июля 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И., при секретаре судебного заседания Мкртчян Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Шкарупина А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Гончаровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

– <дата> Новочеркасским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> освобожденного по отбытии срока наказания;

– <дата> Новочеркасским городским судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с <дата> по <дата> совершил на территории г. Новочеркасска Ростовской области ряд краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, <дата> около 00 часов 25 минут прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, возле которого был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Далее ФИО2, используя <данные изъяты>, после чего проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомагнитолу «PioneerDEN-80PRS», черного цвета, стоимостью 12 000 рублей. Затем ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

2. Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, <дата> около 01 часа 00 минут прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, возле которого был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Далее ФИО2, <данные изъяты> стекло разбилось, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он проник в салон и из бардачка достал мужской кошелек черного цвета, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Затем ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

3. Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, <дата> около 00 часов 45 минут прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, возле которого был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Далее ФИО2, используя заранее приготовленные ножницы, <данные изъяты>, после чего проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10О., а именно: автомагнитолу «Supra SDD T3002» в корпусе черного цвета, стоимостью 4 000 рублей. Затем ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО10О. ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

4. Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, 08.01.2020 года около 23 часов 50 минут прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, возле которого был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Далее ФИО2, <данные изъяты>, после чего проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: автомагнитолу «JVC», стоимостью 2 500 рублей, автомобильные колонки «Hertz» в количестве 2 штук, стоимостью 1 000 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей, набор инструментов: 2 комбинированных ключа, 4 рожковых ключа, 2 гаечные головки, стоимостью 1 000 рублей, находящийся в кожаной сумке темно-синего цвета с надписью «adidas», которая материальной ценности для последнего не представляет. Затем ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

5. Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, <дата> около 02 часов 30 минут прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, возле которого был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Р <данные изъяты> регион. Далее ФИО2, используя <данные изъяты> чего проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: автомагнитолу «Sound1044» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, две акустические колонки фирмы «Sony», в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей, навигатор «treelogic fill life TL-501 4Gb», стоимостью 1 500 рублей и набор сверл по металлу в количестве 19 штук, в желтой металлической коробке, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 5 500 рублей. После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества <дата> около 03 часов 00 минут прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, возле которого был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Далее ФИО1, используя заранее <данные изъяты>, после чего проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: автопроигрователь фирмы «SOUND max» стоимостью 2 000 рублей и портативную акустическую колонку фирмы «Trust» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей.

6. Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, <дата> около 03 часов 00 минут прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, возле которого был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Далее ФИО2, используя заранее приготовленные ножницы, повредил личинку замка передней пассажирской двери указанного автомобиля, после чего проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно: два аудио-динамика «Hyndai H CSA 694», в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей каждый, на общую сумму 3 000 рублей, автомагнитолу «Pioneer DEH 1600 UB» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 6 000 рублей. Затем ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

7. Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, <дата> около 00 часов 20 минут прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, возле которого был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Х <данные изъяты> регион. Далее ФИО2, используя заранее приготовленные ножницы, повредил личинку замка водительской двери указанного автомобиля, после чего проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно: видеорегистратор фирмы «Vehicle Black Box DVR FuLL HD» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 500 рублей; автомобильные колонки фирмы «Pioneer» черного цвета, в количестве двух штук, стоимостью 1 400 рублей каждая, на общую сумму 2 800 рублей; флакон освежающей жидкости розового цвета и антисептик фирмы «Zollex» для чистки салона, не представляющие для Потерпевший №9 материальной ценности, затем из бака автомобиля ФИО2 слил, то есть похитил 15 литров бензина АИ-95, стоимостью 47 рублей 50 копеек за 1 литр, общей стоимостью 712 рублей 50 копеек, в имеющуюся при себе канистру. Затем ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 значительный ущерб на общую сумму 6 012 рублей 50 копеек.

8. Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, <дата> около 01 часа 30 минут прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, возле которого был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Р <данные изъяты> регион. Далее ФИО2, используя <данные изъяты>, после чего проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: автомагнитолу «PIONEER MVH 150UB», в корпусе черного цвета, стоимостью 2 800 рублей, набор бит и торцевых головок в количестве 36 штук, в пластиковой коробке, не представляющей материальной ценности для последнего. Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевших, свидетелей, подтверждена иными материалами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО2 квалифицирует:

– по эпизоду от <дата> (хищение имущества Потерпевший №1) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по эпизоду от <дата> (хищение имущества Потерпевший №2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по эпизоду от <дата> (хищение имущества ФИО10О.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по эпизоду от <дата> (хищение имущества Потерпевший №3) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по эпизоду от <дата> (хищение имущества Потерпевший №4 и ФИО11) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по эпизоду от <дата> (хищение имущества Потерпевший №8) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по эпизоду от <дата> (хищение имущества Потерпевший №9) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по эпизоду от <дата> (хищение имущества Потерпевший №7) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются:

– явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по всем эпизодам предъявленного обвинения, а также розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизодам №№ 5, 6, 8, в качестве которых судом принимаются объяснения ФИО2 от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, а также в ходе проверки показаний на месте от <дата>;

– добровольное возмещение (в том числе частичное) имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по эпизодам №№ 3, 4, 5, 7, 8;

– признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <дата> года рождения, а также <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ) по всем эпизодам предъявленного обвинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, который образует судимость от <дата>.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по месту жительства характеризуется отрицательно. ФИО2 на учете в диспансерах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. В связи с этим суд не находит оснований для назначения ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначая размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>.

Полагая достаточным для исправления ФИО2 основного наказания, учитывая характер совершенных преступлений и личность подсудимого, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Разрешая исковые требования, заявленные по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании ни подсудимый, ни его защитник не возражали против предъявленных гражданских исков, каких-либо заявлений, уточнений, касающихся позиции по иску, от участников процесса не поступило. При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым в полном объеме удовлетворить гражданские иски Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №1, поскольку заявленные в них требования являются законными, обоснованными и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам уголовного дела. В связи с этим с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат взысканию денежные средства в пользу Потерпевший №9 в размере 6 012,50 руб., в пользу Потерпевший №8 в размере 6 000 руб., в пользу Потерпевший №2 в размере 4 000 руб., в пользу Потерпевший №1 в размере 12 000 руб.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и считать ее исполненной в связи с отбыванием последним наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №9 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 6 012 (шесть тысяч двенадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №8 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– автомагнитолу «Supra SDD T3002», переданную ФИО10О., кожаную сумка «adidas», автомобильные колонки «Hertz» в количестве 2 штук, инструменты, переданные Потерпевший №3, колонку фирмы «Trust», переданную ФИО11, навигатор «treelogic fill life TL-501 4Gb» с автомобильным зарядным устройством, набор сверл по металлу, переданные Потерпевший №4, флакон жидкости, антистетик фирмы «Zollex», переданные Потерпевший №9, набор бит и торцевых головок, переданные Потерпевший №7, считать возвращенными по принадлежности;

– договоры комиссии, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным тем же порядком и в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин