Апелляционное постановление № 22-1931/2020 от 23 марта 2020 г. по делу № 1-21/2020

Судья Братчиков А.В.

Дело № 22-1931


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 марта 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

ФИО1, с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В., осужденного ФИО2, адвокатов Колосовой Н.Н. и Медведевой О.С., при секретаре Лисиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Александровского городского суда Пермского края от 5 февраля 2020 года, которым

ФИО2, дата рождения, уроженец ****, судимый:

- 19 ноября 2015 года Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 6000 рублей;

- 28 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 8 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 19 ноября 2015 года и 28 марта 2016 года, назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, освободившейся по отбытии наказания 28 июня 2019 года, штраф оплачен 9 июня 2017 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден ФИО3, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Изложив краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление осужденного ФИО2, адвокатов Колосовой Н.Н. и Медведевой О.С., полагающих, что приговор подлежит изменению со смягчением наказания, возражения прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 по приговору суда признан виновным в тайном хищении чужого имущества стоимостью 6270 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору 9 августа 2019 года в районе пос. Яйва г. Александровска Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Обращает внимание, что ранее он не был судим за совершение тяжких преступлений, имеет всего одно отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, при наличии совокупности смягчающих, поэтому просит применить к нему положения статей 64 или 73 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, либо постановить о его условном осуждении.

В возражении на апелляционную жалобу ФИО2 государственный обвинитель Гуляева О.П. считает, что постановленный в отношении осужденного приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым, и просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Осужденный ФИО2 вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, предусмотренные ст. 316 УПК РФ процедура и условия соблюдены, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия осужденного судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, которое относится к умышленному преступлению средней тяжести, и данным о личности осужденного.

Определяя вид и размер наказания, суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств и в должной мере учел наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, полное признание вины и раскаяние. Суд также принял во внимание положительные характеристики ФИО2

Вместе с тем, суд обоснованно учел, что ФИО2 ранее судим, преступление совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы при рецидиве преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан отягчающим наказание обстоятельством.

Вопреки доводам жалобы, ФИО2 ранее судим, в том числе, и за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору Александровского городского суда Пермского края от 19 ноября 2015 года, и данная судимость не является погашенной.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и личности ФИО2 суд апелляционной инстанции находит законным и справедливым назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, срок которого определен с соблюдением правил, предусмотренных ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Не усмотрев оснований для применения требований ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд первой инстанции свои выводы надлежащим образом мотивировал, и апелляционный суд соглашается с ними. Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, либо иных, предусмотренных статьей 64 УК РФ оснований для ее применения, суд не усматривает, как не имеется по делу и оснований для назначения осужденному более мягкого, чем лишение свободы наказания, либо применения положений ст. 73 УК РФ.

Вид режима отбывания наказания ФИО2 – исправительная колония строгого режима определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все предусмотренные законом обстоятельства судом учтены при назначении наказания и оснований для смягчения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется, поэтому приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Александровского городского суда Пермского края от 5 февраля 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись