Приговор № 1-103/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018

1-103/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

2/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ст.73 УК РФ к 3годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3года,

3/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 3годам 3месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества СУР, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10час.00мин., ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи палки, обнаруженной на месте, выдавил петлицу от замка входной двери, и незаконно проник в <адрес> РБ, откуда похитил освежитель воздуха «Зеленое яблоко» стоимостью 58руб., 1 упаковку печенья «Сладовиль» стоимостью 38руб., 4 пачки чая «Tess» стоимостью 64руб., «Для хаера» стоимостью 48руб., «Золотая чаша» стоимостью 68руб., «Индия» стоимостью 20руб., две упаковки сахара – рафинад «Рафинат» стоимостью 24руб., «Чайковский» стоимостью 36руб., ручной фонарь стоимостью 170руб., из кармана пиджака, который висел на вешалке денежные средства в сумме 5000руб., принадлежащие СУР Завладев похищенным, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5526ру., ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3, заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты и потерпевший СУР в заявлении, который не явился на судебное заседание по уважительной причине, не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

ФИО3 вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, по месту жительства от соседей и родственников жалоб и нареканий на его поведение не имеется, на учете врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях ФИО3, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает возможным признать обстоятельства смягчающие наказание, исключительными, и назначить ФИО3 наказание в пределах санкции вменяемой ему статьи УК РФ без учета требований ч.2 ст.68 УКРФ в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельства, оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Условия для назначения подсудимому ФИО3 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строго наказания, отсутствуют, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Более того, требования п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ исключают возможность применение ст.73 УК РФ.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, и повод для изменения ему категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ, ФИО3, ранее отбывавший лишение свободы за тяжкое преступление, вновь совершивший тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ФИО3 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, может скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.

Заявленный гражданский иск потерпевшим СУР в размере 4550руб. о взыскании с подсудимого материального ущерба подлежит удовлетворению, который подтверждается материалами уголовного дела и предъявленным обвинением. Требования законны и обоснованы, признаны подсудимым.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 невозмещенный материальный ущерб в пользу СУР в размере 4550руб.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ – 1/один/год 8/восемь/месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления вновь вынесенного приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 материальный ущерб в пользу СУР в размере 4550руб.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

4 пачки чая, печенья, две пачки сахара - рафинад, освежитель воздуха, фонарь, денежные средства в сумме 450руб., палку, оставить в распоряжении потерпевшего СУР

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья А.Т. Хайруллин