Постановление № 5-135/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-135/2017

Дело: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2017 года <адрес>

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: <...>, Кунашакского района Челябинской области, Хажеев Э.Г., при секретаре Камалетдиновой Л.Г., с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности ФИО1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Юмек-Лес», <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> инв.№, руководитель – директор Ван Л.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов, в <адрес> ООО «Юмек-Лес» в лице директора Ван Л., действующего на основании Устава, в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к трудовой деятельности по распиливанию древесины гражданина республики <данные изъяты>, А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего патента для осуществления трудовой деятельности, в результате чего совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ

Представитель ООО «Юмек-Лес» по доверенности ФИО1, в суде пояснила, что с протоколом согласна, вину признаёт и просит назначить наказание в виде приостановления деятельности.

Выслушав представителя юридического лица, изучив материалы данного дела об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.18.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведенной проверки ОВМ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ООО «Юмек-Лес» в цехе, осуществляло работу по обработке древесины.

В результате проверки, в указанном цехе были выявлены 3 гражданина Республики <данные изъяты> и 1 гражданин Республики <данные изъяты>, в том числе гражданин Республики <данные изъяты> А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кунашакскому району М, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки были выявлены факты незаконного привлечения к трудовой деятельности ООО «Юмек-Лес» в цехе по обработке древесины по адресу: <адрес>, четверых иностранных граждан, которые были доставлены в ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области для установления личностей и проверке их по базе СБДУИГ.

Факт совершения ООО «Юмек-Лес» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ подтвержден совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования по результатам проведенной проверки; копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Факт привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности подтверждается объяснениями свидетелей А, Х и Ван Ф., подтвердивших факт нахождения четырёх иностранных граждан в цехе по обработке древесины и осуществления ими трудовой деятельности. Оснований не доверять указанным объяснениям у суда не имеется.

Согласно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на миграционный учет по адресу: <адрес>, инв. № был поставлен А, ДД.ММ.ГГГГ., принимающей стороной является У.

Совершенное ООО «Юмек-Лес» деяние, суд квалифицирует по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельством смягчающим, административную ответственность ООО «Юмек-Лес», суд признаёт признание вины представителем ООО «Юмек-Лес».

Обстоятельств, отягчающих ответственность ООО «Юмек-Лес» суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым назначить наказание в виде в виде административного приостановление деятельности.

Наложение штрафа в виду его значительного размера суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юмек-Лес» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде в виде административного приостановления деятельности на 60 (шестьдесят) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинской областной суд через Кунашакский районный суд. Обжалование постановления не приостанавливает его действие.

Судья подпись Э.Г. Хажеев

Копия верна

Судья Э.Г. Хажеев