Приговор № 1-246/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-246/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старый Оскол 17 июня 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского округа Черских Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № от 12 мая 2014 года и ордер № от 17 июня 2019 года,

при секретаре Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

25 апреля 2019 года около 10 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Старый Оскол Белгородской области от 20 января 2017 года, вступившим в законную силу, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором проследовал от магазина «Сокол», расположенного по адресу: улица Зои Космодемьянской, строение 13к дому 1 а микрорайона Ольминского, где, не выполнив законного требования сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства, увеличил скорость и попытался уйти от преследования, однако возле домовладения 40 по улице Зои Космодемьянской был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Черских Л.В., адвокат Баринов А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию преступлений путём сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, уход за престарелой бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, как доброжелательный, вежливый и учтивый гражданин, участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, так как жалоб со стороны соседей на него не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, с 2012 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «пагубное употребление каннабинойдов».

С учётом вышеизложенного, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, что будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд считает, что по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 должно быть применено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, такое дополнительное наказание также будет также являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, то есть применения ст. 64 УК РФ, как не усматривается и возможности для освобождения подсудимого от наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки: вознаграждение труда адвоката Баринова А.С. в размере 900 рублей за один день участия в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки: вознаграждение труда адвоката Баринова А.С. в размере 900 рублей за один день участия в судебном заседании возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.Н. Хохлова