Приговор № 1-360/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-360/2017

Дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО2,

защитника-адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, русского, холостого, с образованием 9 классов, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, проживающего фактически по <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским р/судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Кемеровского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде штрафа в размере 20.000 руб.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21:25 час. ФИО5, находясь около <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Nokia 603», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась сим-карта оператора «Теле 2» материальной ценности не имеет, вырвав сотовый телефон марки «Nokia 603» из рук Потерпевший №1 При этом, ФИО5 осознавал, что его противоправные действия видит Потерпевший №1, который в свою очередь также осознавал противоправный характер действий ФИО5 После чего, ФИО5 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Дознание по делу было проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенно форме с применением правил особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены, в том числе, не установлены основания полагать наличие самооговора подсудимого.

Судом исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении: заявление гр. Потерпевший №1, показания потерпевшего Потерпевший №1, показания подозреваемого ФИО5, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предмета изъятого в ходе выемки, протокол очной ставки, протокол проверки показаний на месте, совокупностью которых виновность ФИО10 в совершении данного преступления подтверждается. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

В силу ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ: грабеж, открытое хищение чуждого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что вину ФИО5 признал полностью, в содеянном раскаивается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку об обстоятельствах совершения преступления он указал в своем объяснении при отсутствия иных уличающих его доказательств), в целом удовлетворительную характеристику по месту проживания, возмещение ущерба по делу, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, молодой возраст, состояние здоровья, наличие фактических семейных отношений, малолетних детей на иждивении, наличие родителей, достигших пенсионного возраста.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого не установлено.

Оснований для назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы либо принудительных работ с учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельствах совершения им преступления, судом не установлено, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям правосудия, а также тем целям, для которых наказание назначается в силу чрезмерной суровости. Оснований для назначения наказания в виде исправительных работ судом также не установлено. По мнению суда, ФИО10 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также предупреждению совершения новых преступлений, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также его личности в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую не имеется.

Меру пресечения по данному делу ФИО5 следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения возможности исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 97 ч. 2, 98 п. 1 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 70, 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению по данному приговору, однако, подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в размере 2860 руб. (л.д. 81) в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого указанные издержки взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО5 окончательное наказание с учетом правил ст. 71 ч. 2 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ и штрафа в размере 20.000 рублей. Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Nokia 603», возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: