Решение № 2-989/2020 2-989/2020~М-361/2020 М-361/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-989/2020

Дело **

УИД 54RS0**-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 октября 2020 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Куличковой Л.В.,

с участием:

прокурора Хоменко А.В.,

истца СГ,

представителя истца ОП, действующей на основании ордера ** от 13.05.2020

ответчика СА,

рассмотрев в открытом судебного заседании гражданское дело по иску СГ к СА о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

СГ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с СА ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 89 748,34 рублей, утраченный заработок в размере 71 496,02 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** СА совершенно преступление, состоящее в том, что СА **** умышленно причинил средней тяжести вред здоровью истцу СГ, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья в *** при следующих обстоятельствах: **** около 14 часов 15 минут СА пришел в служебный кабинет компании АО «НАРЗ», расположенный по адресу: ***, где находился начальник службы авиационной безопасности СГ В это время СГ и СА из-за возникших разногласий по работе контрольно-пропускной системы, произошел словесный конфликт, в ходе которого у СА на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью СГ В то же время в том же месте СА, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью СГ, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью СГ, и желая их наступления, умышленно нанес правой ногой один удар в область низа живота с левой стороны, после чего нанес удар правой ногой в область левого колена СГ, причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левого коленного сустава в виде вдавленного (импрессионного) конструкционного перелома наружного (латерального) мыщелка большеберцовой кости, отека мягких тканей в области сустава, гемартроза (кровь в суставе), которыми был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому она расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. По указанным событиям и обстоятельствам органом предварительного расследования было расследовано уголовное дело, СА предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Уголовное дело направлено с утвержденным обвинительным заключением мировому судье 6-го судебного участка Заельцовского судебного района *** для рассмотрения по существу. Приговором мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района *** ЕЕ от **** ответчик СА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. Апелляционным постановлением **** Заельцовского районного суда *** приговор мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района *** от **** оставлен без изменения. Вину свою СА в судебном заседании не признал. Приговор вступил в законную силу ****. В результате противоправных действий ответчика СА, совершившего преступление, истцу причинено серьезное повреждение здоровья, что вызвало длительное лечение и повлекло значительные материальные затраты. Как следует из выписки с консультативного приема врача травматолога-ортопеда от ****, выданной ММЦ «Авиценна», истец находится на амбулаторном лечении с диагнозом: закрытый неосложненный импрессионный перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости с допустимым смещением; разрыв медиального мениска, деформирующий артроз 2 ст. левого коленного сустава; гемартроз. В соответствии с заключенным соглашением № 1208089 от ****, к договору на предоставление медицинских услуг, истцу была проведена консультация травматолога первичная, пункция сустава, МРТ коленного сустава 1,5 т. Сумма оказанных платных медицинских услуг по договору с ММЦ «Авиценна» составила 9 070 рублей. Как следует из указанной выписки, истцу рекомендовано: нагрузки на ногу исключить; иммобилизация до 4 недель; хождение при помощи костылей до 6 недель; первые сутки на коленный сустав холод дробно; целебрекс по 200 мг 2 раза в день 10 дней; явка на осмотр в динамике, при необходимости пункцию ****; явка на осмотр в динамике, ЭВУТ ****. В связи с указанными рекомендациями врачей истцом затрачены следующие дополнительные материальные средства, необходимые для восстановления здоровья, а именно: обеспечение амбулаторного лечения: 3 640 рублей, приобретение препарата целебрекс: 431+379 =810 рублей, кальций-ДЗ Никомед форте лимон: 429 рублей, мумие золотое 262+106=368 рублей. Общая сумма дополнительных затрат составила: 5 247 рублей. Итого сумма материальных затрат составила: 14 317 рублей. Как следует из выписки с консультативного приема врача травматолога-ортопеда от ****, выданной ММЦ «Авиценна», истец находится на амбулаторном лечении с диагнозом: закрытый неосложненный импрессионный перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости с допустимым смещением; разрыв медиального мениска, деформирующий артроз 2 ст. левого коленного сустава; гемартроз. Ушиб мягких тканей передней брюшной стенки. В соответствии с заключенным соглашением ** от **** к договору на предоставление медицинских услуг, истцу проведена консультация травматолога повторная, сумма оказанный платных медицинских услуг по договору с ММЦ «Авиценна» составила 1 650 рублей. Как следует из указанной выписки, истцу рекомендовано: нагрузки на ногу исключить; иммобилизация до 4 недель, в плановом порядке оперативное лечение (по истечении 4 недель) артроскопическая ревизия коленного сустава, резекция медиального мениска; препараты кальция (кальций ДЗ Никомед, остеогон); хождение при помощи костылей до 6 недель; целебрекс по 200 мг 2 раза в день 10 дней; продолжить прием разжижающих кровь препаратов; явка на осмотр в динамике, ЭВУТ ****, при ухудшении состояния, скопления жидкости в суставе - немедленно. Общая сумма дополнительных затрат составила: 1 650 рублей. Как следует из выписки с консультативного приема врача травматолога-ортопеда от ****, выданной ММЦ «Авиценна», истец находится на амбулаторном лечении с диагнозом: закрытый неосложненный импрессионный перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости с допустимым смещением; разрыв медиального мениска, деформирующий артроз 2 ст. левого коленного сустава; гемартроз. Ушиб мягких тканей передней брюшной стенки. Согласно счету ** от ****, истцу проведена консультация травматолога повторная. Сумма оказанный платных медицинских услуг по договору с ММЦ «Авиценна» составила 1 650 рублей. Как следует из указанной выписки, истцу рекомендовано: нагрузки на ногу исключить; иммобилизация до 4 недель, в плановом порядке оперативное лечение (по истечении 4 недель) артроскопическая ревизия коленного сустава, резекция медиального мениска; препараты кальция (кальций ДЗ Никомед, остеогон); хождение при помощи костылей до 6 недель; целебрекс по 200 мг 2 раза в день 10 дней; продолжить прием разжижающих кровь препаратов; явка на осмотр в динамике, ЭВУТ ****. В связи с указанными рекомендациями врачей истцом затрачены следующие дополнительные материальные средства, необходимые для восстановления здоровья, а именно: кальций-ДЗ Никомед форте лимон: 620,20 рублей + мумие золотое 160,80 рублей = 781 рублей. Общая сумма дополнительных затрат составила: 2 431 рублей. Как следует из выписки с консультативного приема врача травматолога-ортопеда от ****, выданной ММЦ «Авиценна», истец находится на амбулаторном лечении с диагнозом: закрытый неосложненный импрессионный перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости с допустимым смещением; разрыв медиального мениска, деформирующий артроз 2 ст. левого коленного сустава; гемартроз. Ушиб мягких тканей передней брюшной стенки. Постиммобилизационная разгибательная контрактура левого коленного сустава. В соответствии с заключенным соглашением ** от **** к договору на предоставление медицинских услуг № С390902 от ****, истцу проведена консультация травматолога повторная, сумма оказанный платных медицинских услуг по договору с ММЦ «Авиценна» составила 1 650 рублей. Как следует из указанной выписки, истцу рекомендовано: иммобилизацию прекратить; массаж мышц бедра, голени, ЛФК коленного сустава; оперативное лечение - артроскопическая ревизия коленного сустава, резекция медиального мениска (запланирована на **** в условиях ДКБ); хождение при помощи костылей, дозированно пригружая левую ногу; явка на осмотр в динамике, ЭВУТ ****. Общая сумма дополнительных затрат составила: 1 650 рублей. Как следует из выписки из медицинской карты стационарного больного ** травматолого-ортопедического отделения НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Новосибирск-Главный» ОАО «РЖД», истец находился на стационарном лечении с **** по **** с диагнозом: разрыв заднего рога медиального мениска, идиопатический левосторонний гонартроз 2 ст. В соответствии с протоколом согласования цен к договору ** от ****, истцу проведено: ежедневный осмотр врачом травматологом-ортопедом с наблюдением и уходом среднего и младшего медицинского персонала в отделении стационара (3 дня), артроскопическая менискэктомия коленного сустава, консультативнодиагностический комплекс: расширенный. Сумма оказанных платных медицинский услуг по товарному чеку ** от **** составила 29 000 рублей. Как следует из указанной выписки, истцу рекомендовано: временно нетрудоспособен, амбулаторный больничный лист по ****; явка амбулаторно **** к травматологу или хирургу для продления больничного листа; перевязки через день для снятия швов, швы снять на 8-10 сутки после операции; пункция сустава по показаниям; после выписки прием НПВС Нимесил по 1 пакетику 2 раза в день 5 дней; ЛФК для коленного сустава постоянно; через 14 дней введение протезов синовиальной жидкости при отсутствии синовиата: гиалуронат натрия (Хаймовис 24 мг 3 мл ** или Ферматрон плюс 1,5% - 2 мл **) с интервалом неделя; снизить вес, ношение бандажа на коленный сустав при физической нагрузке и длительной ходьбе. В связи с указанными рекомендациями врачей истцом затрачены следующие дополнительные материальные средства, необходимые для восстановления здоровья, а именно: перевязка (2 раза): 800 рублей, терапевтическая аспирация содержимого сустава: 1 100 рублей, проведение электрокардиографических исследований: 480 рублей, общий анализ крови развернутый: 250 рублей, индивидуальный расчет при дополнительном диагностическом обследовании: 40 рублей (протокол согласования цен к договору ** от ****). Общая сумма дополнительных затрат составила: 2 670 рублей. Итого сумма материальных затрат составила: 31 670 рублей. Как следует из выписки с консультативного приема врача травматолога-ортопеда от ****, выданной ММЦ «Авиценна», истец находится на амбулаторном лечении с диагнозом: закрытый неосложненный импрессионный перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости с допустимым смещением; разрыв медиального мениска, деформирующий артроз 2 ст. левого коленного сустава; гемартроз. Ушиб мягких тканей передней брюшной стенки. Постиммобилизационная разгибательная контрактура левого коленного сустава. В соответствии с заключенным соглашением ** от **** к договору на предоставление медицинских услуг № СЗ90902 от ****, истцу проведена перевязка, сумма оказанный платных медицинских услуг по договору с ММЦ «Авиценна» составила 1 210 рублей. Как следует из указанной выписки, истцу рекомендовано: массаж мышц бедра, голени, ЛФК коленного сустава; хождение при помощи костылей, дозированно пригружая левую ногу до 10 дней; соблюдение рекомендаций оперировавшего хирурга; швы снять ****; явка на осмотр в динамике, ****. Общая сумма дополнительных затрат составила: 1 210 рублей. Как следует из выписки с консультативного приема врача травматолога от ****, выданной НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Новосибирск-Главный» ОАО «РЖД», истец находится на амбулаторном лечении с диагнозом: повреждение медиального мениска левого коленного сустава, операция ****. В соответствии с протоколом согласования цен к договору ** от **** истцу проведена перевязка с участием врача. Стоимость платной медицинской услуги, согласно копии товарного чека ** составила 700 рублей. Как следует из указанной выписки, истцу рекомендовано выполнять назначения стационара. Общая сумма дополнительных затрат составила: 700 рублей. Как следует из выписки с консультативного приема врача травматолога-ортопеда от ****, выданной ММЦ «Авиценна», истец находится на амбулаторном лечении с диагнозом: закрытый неосложненный импрессионный перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости с допустимым смещением; разрыв медиального мениска, деформирующий артроз 2 ст. левого коленного сустава; гемартроз. Ушиб мягких тканей передней брюшной стенки. Постиммобилизационная разгибательная контрактура левого коленного сустава. Согласно счету ** от **** истцу проведена консультация травматолога повторная. Сумма оказанный платных медицинских услуг по договору с ММЦ «Авиценна» составила:1 650 рублей. Как следует из указанной выписки, истцу рекомендовано: супрастин 11,0 мл внутримышечно 2 раза в день 3 дня; мовалис 15 мг 1 раз в день (первые 3 дня внутримышечно, затем по 1 таблетке в день) 10 дней. Общая сумма дополнительных затрат составила: 1 650 рублей. Как следует из выписки с консультативного приема врача травматолога-ортопеда от ****, выданной ММЦ «Авиценна», истец находится на амбулаторном лечении с диагнозом: закрытый неосложненный импрессионный перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости с допустимым смещением; разрыв медиального мениска, деформирующий артроз 2 ст. левого коленного сустава; гемартроз. Ушиб мягких тканей передней брюшной стенки. Постиммобилизационная разгибательная контрактура левого коленного сустава, оперативное лечение от ****. В соответствии с заключенным соглашением ** от **** к договору на предоставление медицинских услуг № С390902 от **** истцу проведена консультация травматолога повторная, сумма оказанный платных медицинских услуг по договору с ММЦ «Авиценна» составила 1 650 рублей. Как следует из указанной выписки, истцу рекомендовано: массаж мышц бедра, голени, ЛФК коленного сустава; хождение при помощи трости, дозированно пригружая, постепенно увеличивая нагрузку на левую ногу; соблюдение рекомендаций оперировавшего хирурга; явка на осмотр в динамике, ЭВУТ ****. В связи с указанными рекомендациями врачей истцом затрачены следующие дополнительные материальные средства, необходимые для восстановления здоровья, а именно: приобретение трости стоимостью 1 050 рублей + приобретение препарата Хаймовис стоимостью 19 535,80 рублей. Общая сумма дополнительных затрат составила: 22 235,80 рублей. Как следует из выписки с консультативного приема врача травматолога-ортопеда от ****, выданной ММЦ «Авиценна», истец находится на амбулаторном лечении с диагнозом: закрытый неосложненный импрессионный перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости с допустимым смещением; разрыв медиального мениска, деформирующий артроз 2 ст. левого коленного сустава; гемартроз. Ушиб мягких тканей передней брюшной стенки. Постиммобилизационная разгибательная контрактура левого коленного сустава, оперативное лечение от ****. В соответствии с заключенным соглашением ** от **** к договору на предоставление медицинских услуг № С390902 от **** истцу проведена консультация травматолога заключительная, сумма оказанный платных медицинских услуг по договору с ММЦ «Авиценна» составила 550 рублей. Как следует из указанной выписки, истцу рекомендовано: продолжить восстановительное лечение с постепенным, дозированным увеличением нагрузок на ногу; соблюдение рекомендаций оперировавшего хирурга; явка на повторное введение препаратов в коленный сустав через 5-7 дней. Общая сумма дополнительных затрат составила: 550 рублей. Как следует из выписки с консультативного приема врача травматолога от ****, выданной НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Новосибирск-Главный» ОАО «РЖД», истцу рекомендовано в связи с сохранением посттравматического болевого синдрома введение гиалуроната натрия: Рипарт Лонг 2% 3 мл внутрисуставно. В связи с указанными рекомендациями врачей затрачены следующие дополнительные материальные средства: приобретение препарата Рипарт Лонг стоимостью 11 654,90 рублей. Общая сумма дополнительных затрат составила: 11 654,90 рублей. В результате преступных действий ответчика СА истцу СГ причинен материальный вред, включающий в себя расходы на лечение, которое заключалось в покупке медикаментов, прохождении медицинских исследований, оказании медицинских услуг и консультаций специалистов, а также оперативного вмешательства. Согласно расчету, размер материального ущерба, причиненного преступлением, составляет 89 748,34 рублей, что подтверждается чеками об оплате: медикаментов, прохождении медицинских исследований, оказании медицинских услуг и консультаций специалистов, оперативного вмешательства. На основании ст. 1086 ГК РФ, с ответчика полежит взысканию утраченный заработок. Среднемесячный заработок за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составил 72 920,85 рублей. За период с марта 2018 г. по июнь 2018 г. включительно истцу начислено 220 187,38 рублей, а, исходя из среднемесячного заработка должно быть начислено 291 683,40 рублей. Таким образом, размер заработка, утраченного в результате повреждения здоровья составляет 71 496,02 рублей. В связи с обращением в суд также понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 25 000 рублей. Факт оказания услуг представителя подтверждается квитанцией ** от ****. В стоимость соглашения включена оплата услуг адвоката за составление искового заявления и представление моих интересов в суде. До настоящего времени ответчик СА не предпринял, каких- либо мер со своей стороны, направленных на добровольное возмещение компенсации материального вреда, причиненного им в результате совершенного преступления.

В судебном заседании истец СГ и его представитель ОП требования подержали, дополнительно просили взыскать расходы на производство судебной экспертизы в размере 39 900 рублей.

Ответчик СА в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая на то, что у истца ранее имелись хронические заболевания, что отражено медицинской документации, приобретенные лекарственные препараты, операция лечение направлено на лечение хронических заболеваний, а не причиненной им травмы. Кроме того, истцом приобретались не лекарственные препараты, а БАДы, назначение препаратов не соответствует травме. Оперативное лечение могло быть получено бесплатно. Пояснил, что готов возместить расходы по приобретению препарата «Целебрекс». Расходы на услуги представителя завышены. Просит учесть состояние здоровья ответчика, наличие на иждивении ребенка.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, медицинскую документацию, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствие с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Установлено, что приговором мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района *** от **** 9л.д. 26-45) СА признан виновным в совершении преступления, предусмотрено ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Приговором суда установлено, что СА **** умышленно причинил средней тяжести вред здоровью истцу СГ, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья в *** при следующих обстоятельствах. **** около 14 часов 15 минут СА пришел в служебный кабинет компании АО «НАРЗ», расположенный по адресу: ***, где находился начальник службы авиационной безопасности СГ В это время СГ и СА из-за возникших разногласий по работе контрольно-пропускной системы, произошел словесный конфликт, в ходе которого у СА на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью СГ В то же время в том же месте СА, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью СГ, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью СГ, и желая их наступления, умышленно нанес правой ногой один удар в область низа живота с левой стороны, после чего нанес удар правой ногой в область левого колена СГ, причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левого коленного сустава в виде вдавленного (импрессионного) конструкционного перелома наружного (латерального) мыщелка большеберцовой кости, отека мягких тканей в области сустава, гемартроза (кровь в суставе), которыми был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому она расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Приговор суда вступил в законную силу **** (л.д. 46-52).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вышеуказанным приговором установлено, что СА причинил СГ телесные повреждения: закрытая тупая травма левого коленного сустава в виде вдавленного (импрессионного) конструкционного перелома наружного (латерального) мыщелка большеберцовой кости, отека мягких тканей в области сустава, гемартроза (кровь в суставе), которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства являются преюдициальными, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В связи с причинением вреда здоровью СГ обратился за медицинской помощью в платные медицинские учреждения.

Для восстановления здоровья истцом понесены расходы, которое выразились в приобретении медикаментов, прохождении медицинских исследований, оказании медицинских услуг и консультаций специалистов, а также оперативного вмешательства.

Согласно выписке ММЦ «Авиценна» от **** (л.д. 75), СГ обратился с жалобами на боли в области левого коленного сустава. Ему выставлен диагноз: закрытый неосложненный импрессионный перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости с допустимым смещением; разрыв медиального мениска, деформирующий артроз 2 ст. левого коленного сустава; гемартроз. Рекомендовано: нагрузки на ногу исключить; иммобилизация до 4 недель; хождение при помощи костылей до 6 недель; первые сутки на коленный сустав холод дробно; целебрекс по 200 мг 2 раза в день 10 дней; явка на осмотр в динамике, при необходимости пункцию ****; явка на осмотр в динамике, ЭВУТ ****. Дата следующей явки ****. Открыт листок нетрудоспособности с **** по ****.

В связи с рекомендациями врача истцом понесены расходы в размере 9 070 рублей (л.д. 53): консультация, пункция сустава, МРТ коленного сустава.

Также в связи с рекомендациями врачей истцом понесены расходы на обеспечение амбулаторного лечения в размере 3 640 рублей (л.д. 54), на приобретение препаратов: целебрекс на сумму 810 рублей, кальций-ДЗ Никомед форте лимон на сумму 429 рублей, мумие золотое на сумму 368 рублей (л.д. 55-58).

В назначенный день **** истец обратился за консультацией к врачу травматологу-ортопеду ММЦ «Авиценна». Согласно выписке (л.д. 76), истец находится на амбулаторном лечении с диагнозом: закрытый неосложненный импрессионный перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости с допустимым смещением; разрыв медиального мениска, деформирующий артроз 2 ст. левого коленного сустава; гемартроз. Ушиб мягких тканей передней брюшной стенки. Рекомендовано: нагрузки на ногу исключить; иммобилизация до 4 недель, в плановом порядке оперативное лечение (по истечении 4 недель) артроскопическая ревизия коленного сустава, резекция медиального мениска; препараты кальция (кальций ДЗ Никомед, остеогон); хождение при помощи костылей до 6 недель; целебрекс по 200 мг 2 раза в день 10 дней; продолжить прием разжижающих кровь препаратов; явка на осмотр в динамике, ЭВУТ ****, при ухудшении состояния, скопления жидкости в суставе - немедленно. Продлен листок нетрудоспособности с **** по ****, явка ****.

За консультацию врача истцом оплачено 1 650 рублей (л.д. 59).

Согласно выписке с консультативного приема врача травматолога-ортопеда ММЦ «Авиценна» от ****, истец находится на амбулаторном лечении с диагнозом: закрытый неосложненный импрессионный перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости с допустимым смещением; разрыв медиального мениска, деформирующий артроз 2 ст. левого коленного сустава; гемартроз. Ушиб мягких тканей передней брюшной стенки. Рекомендовано: нагрузки на ногу исключить; иммобилизация до 4 недель, в плановом порядке оперативное лечение (по истечении 4 недель) артроскопическая ревизия коленного сустава, резекция медиального мениска; препараты кальция (кальций ДЗ Никомед, остеогон); хождение при помощи костылей до 6 недель; целебрекс по 200 мг 2 раза в день 10 дней; продолжить прием разжижающих кровь препаратов; явка на осмотр в динамике, ЭВУТ ****. Продлен листок нетрудоспособности с **** по ****, явка ****.

Согласно счету ** от ****, истцом оплачена консультация травматолога повторная (л.д. 60).

В связи с рекомендациями врачей истцом понесены расходы на приобретение: кальций-ДЗ Никомед форте лимон на сумму 620,20 рублей, мумие золотое на сумму 160,80 рублей (л.д. 61).

Как следует из выписки с консультативного приема врача травматолога-ортопеда ММЦ «Авиценна» от ****, истец находится на амбулаторном лечении с диагнозом: закрытый неосложненный импрессионный перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости с допустимым смещением; разрыв медиального мениска, деформирующий артроз 2 ст. левого коленного сустава; гемартроз. Ушиб мягких тканей передней брюшной стенки. Постиммобилизационная разгибательная контрактура левого коленного сустава. Рекомендовано: иммобилизацию прекратить; массаж мышц бедра, голени, ЛФК коленного сустава; оперативное лечение - артроскопическая ревизия коленного сустава, резекция медиального мениска (запланирована на **** в условиях ДКБ); хождение при помощи костылей, дозированно пригружая левую ногу; явка на осмотр в динамике, ЭВУТ ****. Продлен листок нетрудоспособности с **** по ****, явка ****.

Расходы на консультацию травматолога повторную составили 1 650 рублей (л.д. 62).

Как следует из выписки из медицинской карты стационарного больного ** травматолого-ортопедического отделения НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Новосибирск-Главный» ОАО «РЖД» (л.д. 79-80), истец находился на стационарном лечении с **** по **** с диагнозом: разрыв заднего рога медиального мениска, идиопатический левосторонний гонартроз 2 *** рекомендовано: временно нетрудоспособен, амбулаторный больничный лист по ****; явка амбулаторно **** к травматологу или хирургу для продления больничного листа; перевязки через день для снятия швов, швы снять на 8-10 сутки после операции; пункция сустава по показаниям; после выписки прием НПВС Нимесил по 1 пакетику 2 раза в день 5 дней; ЛФК для коленного сустава постоянно; через 14 дней введение протезов синовиальной жидкости при отсутствии синовиата: гиалуронат натрия (Хаймовис 24 мг 3 мл ** или Ферматрон плюс 1,5% - 2 мл **) с интервалом неделя; снизить вес, ношение бандажа на коленный сустав при физической нагрузке и длительной ходьбе.

В соответствии с протоколом согласования цен к договору ** от **** (л.д. 63), истцу проведено: ежедневный осмотр врачом травматологом-ортопедом с наблюдением и уходом среднего и младшего медицинского персонала в отделении стационара (3 дня), артроскопическая менискэктомия коленного сустава, консультативно-диагностический комплекс: расширенный.

Сумма оказанных платных медицинских услуг по товарному чеку ** от **** составила 29 000 рублей.

В соответствии с протоколом согласования цен к договору ** от **** (л.д. 64), истцу проведено: перевязка (2 раза): 800 рублей, терапевтическая аспирация содержимого сустава: 1 100 рублей, проведение электрокардиографических исследований: 480 рублей, общий анализ крови развернутый: 250 рублей, индивидуальный расчет при дополнительном диагностическом обследовании: 40 рублей.

Истцом приобретен рекомендованный препарат Нимесил на сумму 270 рублей (л.д. 63).

В назначенной день **** истец явился к врача травматологу-ортопеду ММЦ «Авиценна». Согласно выписке (л.д. 81), истец находится на амбулаторном лечении с диагнозом: закрытый неосложненный импрессионный перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости с допустимым смещением; разрыв медиального мениска, деформирующий артроз 2 ст. левого коленного сустава; гемартроз. Ушиб мягких тканей передней брюшной стенки. Постиммобилизационная разгибательная контрактура левого коленного сустава. Рекомендовано: массаж мышц бедра, голени, ЛФК коленного сустава; хождение при помощи костылей, дозированно пригружая левую ногу до 10 дней; соблюдение рекомендаций оперировавшего хирурга; швы снять ****; явка на осмотр в динамике, ****. Продлен листок нетрудоспособности с **** по ****, явка ****.

Истцу проведена перевязка, расходы составили 1 210 рублей (л.д. 66).

Как следует из выписки консультативного приема врача травматолога НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Новосибирск-Главный» ОАО «РЖД» от **** (л.д. 82), истец находится на амбулаторном лечении с диагнозом: повреждение медиального мениска левого коленного сустава, операция ****. Рекомендовано выполнять назначения стационара.

Истцу проведена перевязка с участием врача, расходы составили 700 рублей (л.д. 67).

Как следует из выписки консультативного приема врача травматолога-ортопеда от ****, выданной ММЦ «Авиценна» (л.д. 83), истец находится на амбулаторном лечении с диагнозом: закрытый неосложненный импрессионный перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости с допустимым смещением; разрыв медиального мениска, деформирующий артроз 2 ст. левого коленного сустава; гемартроз. Ушиб мягких тканей передней брюшной стенки. Постиммобилизационная разгибательная контрактура левого коленного сустава. Рекомендовано: супрастин 11,0 мл внутримышечно 2 раза в день 3 дня; мовалис 15 мг 1 раз в день (первые 3 дня внутримышечно, затем по 1 таблетке в день) 10 дней. Дата следующей явки ****.

Расходы на консультацию составили 1 650 рублей (л.д. 68).

Согласно выписке консультативного приема врача травматолога-ортопеда от ****, выданной ММЦ «Авиценна» (л.д. 84), истец находится на амбулаторном лечении с диагнозом: закрытый неосложненный импрессионный перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости с допустимым смещением; разрыв медиального мениска, деформирующий артроз 2 ст. левого коленного сустава; гемартроз. Ушиб мягких тканей передней брюшной стенки. Постиммобилизационная разгибательная контрактура левого коленного сустава, оперативное лечение от ****. Рекомендовано: массаж мышц бедра, голени, ЛФК коленного сустава; хождение при помощи трости, дозированно пригружая, постепенно увеличивая нагрузку на левую ногу; соблюдение рекомендаций оперировавшего хирурга; явка на осмотр в динамике, ЭВУТ ****. Продлен листок нетрудоспособности с **** по ****, явка ****.

Расходы на консультацию врача составили 1 650 рублей (л.д. 70).

В связи с рекомендациями врачей истцом приобретена трость стоимостью 1 050 рублей (л.д. 69), препарата Хаймовис стоимостью 19 535,80 рублей (л.д. 71).

Согласно выписке консультативного приема врача травматолога-ортопеда ММЦ «Авиценна» от **** (л.д. 85), истец находится на амбулаторном лечении с диагнозом: закрытый неосложненный импрессионный перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости с допустимым смещением; разрыв медиального мениска, деформирующий артроз 2 ст. левого коленного сустава; гемартроз. Ушиб мягких тканей передней брюшной стенки. Постиммобилизационная разгибательная контрактура левого коленного сустава, оперативное лечение от ****. Рекомендовано: продолжить восстановительное лечение с постепенным, дозированным увеличением нагрузок на ногу; соблюдение рекомендаций оперировавшего хирурга; явка на повторное введение препаратов в коленный сустав через 5-7 дней. Листок нетрудоспособности закрыт с ****.

Расходы на заключительно консультацию составили 550 рублей (л.д. 72).

Как следует из выписки консультативного приема врача травматолога НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Новосибирск-Главный» ОАО «РЖД» от **** (л.д. 86), истцу рекомендовано в связи с сохранением посттравматического болевого синдрома введение гиалуроната натрия: Рипарт Лонг 2% 3 мл внутрисуставно.

В связи с рекомендациями врачей истцом приобретен препарат Рипарт Лонг стоимостью 11 654,90 рублей (л.д. 73).

**** истцу проведена консультация ООО «Клинимка ВК» (л.д. 204), установлен диагноз: посттравматический деформирующий гонартроз третьей стадии, стойкая комбинированная контрактура левого коленного сустава с умеренным ограничением объема движений и умеренным нарушением статодинамической функции конечности.

Итого расходы составили 89 748,34 рублей (расчет л.д. 24-25).

С учетом юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по делу, а также с учетом возражений ответчика, по делу назначалась судебно-медицинская экспертиза.

Как следует из заключения комиссии экспертов ООО «МБЭКС» (л.д. 208-238), согласно представленным медицинским документам, у СГ обнаружены следующие телесные повреждения левого коленного сустава: отек мягких тканей сустава, наличие крови в полости коленного сустава (гемартроз), внутрисуставной оскольчатый вдавленный перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости, разрыв заднего рога медиального мениска. Данные повреждения составляют единую тупую травму коленного сустава, причинение которой **** не исключается, что подтверждается клиническими данными. Медицинские услуги в АО Медицинский центр «Авиценна» были оказаны в связи с имеющимися повреждениями левого коленного сустава, согласно Национальному руководству «Травматология», ГП, МП: Москва, ГЭОТАР-Медиа, 2008 г. - 808 с. (раздел Повреждения костей, образующих коленный сустав) стр. 556. Медицинские услуги в НУЗ «Дорожная клиническая больница на *** ОАО «РЖД» были оказаны в связи с имеющимися повреждениями левого коленного сустава (подробно см. выше), согласно Национальному руководству «Травматология», ГП, МП: Москва, ГЭОТАР-Медиа, 2008 г. - 808 с. (раздел Повреждения костей, образующих коленный сустав) стр. 556. При оказании медицинских услуг в Частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ***» (консультация врачом-травматологом) был установлен диагноз «идиопатический левосторонний гонартроз 2 ст». Принимая во внимание наличие артроза левого коленного сустава до **** (см. раздел Данные рентгенологического исследования), а также тот факт, что обнаруженные повреждения коленного сустава ведут к прогрессированию имеющегося артроза сустава (раздел 1 Клинические рекомендации М3 РФ «Остеоартроз», 2016 г.), достоверно высказаться о том, связана ли оказанная медицинская услуга с травмой от или какими-либо другими событиями (травмы до ****, заболевания и т.п.), не представляется возможным (ст. 8 Федерального закона № 73-ФЗ от **** «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). При оказании медицинских услуг в «Клиника ВК» был установлен диагноз «Посттравматический деформирующий левосторонний гонартроз третьей стадии, стойкая комбинированная контрактура левого коленного сустава с умеренным ограничением объема движений и умеренным нарушением статодинамической функции конечности. Сросшийся в условиях накостного металлоостеосинтеза перелом наружной лодыжки правой голени (2015 год) без нарушения функций. Сросшийся перелом костей левой голени на границе средней и нижней трети (2000 год) без нарушения функций». Принимая во внимание наличие артроза левого коленного сустава до **** (см. раздел Данные рентгенологического исследования), а также тот факт, что обнаруженные повреждения коленного сустава ведут к прогрессированию имеющегося артроза сустава и ограничению функций коленного сустава (раздел 1, 2 Клинические рекомендации М3 РФ «Остеоартроз», 2016 г.), достоверно высказаться о том, связана ли оказанная медицинская услуга с травмой от **** или какими-либо другими событиями (травмы до ****, заболевания и т.п.), не представляется возможным (ст. 8 Федерального закона № 73-ФЗ от **** «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). Обнаруженные повреждения левого коленного сустава привели к прогрессированию имевшегося артроза левого коленного сустава до травмы (раздел 1, 2 Клинические рекомендации М3 РФ «Остеоартроз», 2016 г.). Медицинская помощь (оперативное вмешательство, назначения лекарственных препаратов и исследований и т.д.), оказанная в АО Медицинский центр «Авиценна», НУЗ «Дорожная клиническая больница на *** ОАО «РЖД», Частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ***», «Клиника ВК», обусловлена полученными повреждениями левого коленного сустава на фоне имеющегося до травмы остеоартроза (подробно см. выше), т.е. оказанная медицинская помощь была необходима.

Оценив заключение эксперта ООО «МБЭКС», по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает результаты указанной судебной экспертизы в качестве достоверного и допустимого доказательства, так как оно соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Эксперты, проводившие исследование, имеют соответствующее образование и квалификацию, имеют достаточный стаж работы.

При проведении экспертизы экспертами проведен осмотр СГ, исследованы все представленные на экспертизу материалы, в том числе медицинская документация, выявлены необходимые и достаточные данные для формулирования ответов на поставленные вопросы; использованы рекомендованные экспертной практикой литература и методы; в экспертном заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования, выводы экспертов являются полными и достаточно мотивированными.

Согласно представленной справке ООО «Клиника ВК» от **** у СГ обязательного медицинского страхования или бюджетной муниципальной либо федеральной субвенции (квоты) не было, хирургическое вмешательство «Атроскопическая резекция мениска коленного сустава и абразивная хондропластика бедренного мыщелка» в *** в 2018 году и в настоящее время являлась и является платной медицинской услугой.

При этом из нормативно правовых актов, регламентирующих порядок получение высокотехнологичной медицинской помощи на бесплатной основе следует, что получение такой помощи является длительной многоступенчатой процедурой, данная процедура оплачивается в пределах бюджетных ассигнований на соответствующие цели, что ставит под сомнение, что СГ, чье состояние требовало оперативного вмешательства, имел возможность получить указанную помощь бесплатно и в разумные сроки.

Доказательств того, что СГ имел возможность получить бесплатную высокотехнологичную медицинскую помощь в виде артроскопической менискэктомии коленного сустава качественно и своевременно ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что расходы на лечение истцом понесены в результате повреждения его здоровья ответчиком, получить бесплатную медицинскую помощь качественно и своевременно он не имел возможности, расходы понесены на лечение, в объеме, рекомендованном лечащим врачом, и полагает возможным взыскать с ответчика СА в пользу истца СГ расходы на лечение в размере 89 748,34 рублей.

Доводы ответчика о том, что расходы истцом понесены на лечение имевшихся у него хронических заболеваний, не связанных с травмой, причиненной им, суд находит несостоятельными.

Согласно медицинской документации, до причинения травмы СА СГ страдал заболеванием артроз левого коленного сустава.

Вместе с тем, согласно заключению экспертов ООО «МБЭКС», причиненные СА повреждения левого коленного сустава привели к прогрессированию имевшегося артроза левого коленного сустава до травмы.

Следовательно, между действиями СА, причинившего СГ травму ****, и понесенными последним расходов на лечение, имеется прямая причинно-следственная связь.

Истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 71 496,02 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (п. 3 ст. 1086 ГК РФ).

В связи с повреждением здоровья СГ в период с **** по **** являлся нетрудоспособным.

Истец работает в АО «НАРЗ».

Согласно справке работодателя (л.д. 87-88), справкам 2-НДФЛ (л.д. 89, 90), пособие истца по временной нетрудоспособности за период с **** по **** составило 161 301,14 рублей, размер среднемесячного заработка – 72 920,85 рублей, размер заработка, утраченного в результате повреждения здоровья составляет 71 496,02 рублей, или 24,51% к среднемесячному заработку до повреждения здоровья.

Проверив расчет размера утраченного заработка, суд признает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный истцом заработок в размере 71 496,02 рублей.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая, что вред СГ причинен умышленными действиями СА, что установлено приговором суда, оснований для уменьшения размера возмещения вреда, не имеется.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией (л.д. 74).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая принцип разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, характер и объем защищаемого блага, совокупность обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, объем выполненной представителем работы, количества судебных заседаний с участием представителя и их продолжительность, категорию дела, объем применяемого законодательства РФ, количество процессуальных документов, подлежащих изучению представителем, количество составленных представителем документов, времени, затраченного представителем на их составление, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма издержек в данном конкретном случае является разумной, оснований для уменьшения расходов не имеется. Ответчиком не представлено доказательств необоснованного завышения размера понесенных расходов.

Таким образом, с СА в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Определением суда от **** по ходатайству ответчика назначена судебно-медицинская экспертиза, расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика СА (л.д. 192-194).

Вместе с тем, поскольку ответчиком обязанность по оплате экспертизы не исполнена, производство экспертизы оплачено истцом СГ, что подтверждается кассовым чеком от ****, расходы составили 39 900 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на производство экспертизы в размере 39 900 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, в размере 4 424,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с СА в пользу СГ ущерб в размере 89 748,34 рублей, утраченный заработок в размере 71 496,02 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 39 900 рублей.

Взыскать с СА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 424,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.