Приговор № 1-47/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018

№ 1-47/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 21 февраля 2018 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Белоглазовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Фролова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шармановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

01 октября 2009 года Увельским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 июня 2011 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 марта 2013 года по отбытии наказания,

06 октября 2016 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 05 июня 2017 года по отбытии наказания,

27 декабря 2017 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ (четыре преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 27 декабря 2017 года.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 декабря 2017 года около 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Челябинская область, Озерский городской округ, <...>, и нуждаясь в употреблении спиртных напитков, решил совершить открытое хищение двух бутылок водки «<>» объемом 0,5 литра каждая.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 15 декабря 2017 года около 11 часов 20 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, понимая, что его действия очевидны для продавца магазина, открыто и умышленно из корыстных побуждений похитил со стеллажа две бутылки водки «<>» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью <> каждая, общей стоимостью <>, принадлежащие АО «Дикси Юг». После чего ФИО1 попытался скрыться с места преступления, однако, свои действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе из магазина.

19 декабря 2017 года около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Челябинская область, Озерский городской округ, <...>, и нуждаясь в употреблении спиртных напитков, решил совершить открытое хищение двух бутылок водки «<>» объемом 0,5 литра каждая.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 19 декабря 2017 года около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, понимая, что его действия очевидны для продавца магазина, открыто и умышленно из корыстных побуждений похитил со стеллажа две бутылки водки «<>» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью <> каждая, общей стоимостью <>, принадлежащие АО «Дикси Юг». После чего ФИО1 попытался скрыться с места преступления, однако, свои действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе из магазина.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вышеописанных преступлений, поддержал добровольно заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимого, представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО5 и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и то, что санкция за совершенные ФИО1 преступления предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия ФИО1 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует также как и орган предварительного расследования, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на совершение грабежа, то есть на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется целями наказания, к которым относятся восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 разведен, детей не имеет, не трудоустроен, по месту жительства не зарегистрирован, участковым уполномоченным полиции охарактеризован следующим образом: ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к бродяжничеству, проживает у своих знакомых по разным адресам, по характеру скрытный, хитрый, малообщительный, неоднократно привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 173), по месту последней регистрации в <адрес> также характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 186), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 185), в 2017 году дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (мелкое хищение) (том 1 л.д. 174-183), решением Озерского городского суда Челябинской области от 01 ноября 2017 года в отношении него был установлен административный надзор на срок два года.

По всем двум преступлениям признание ФИО1 своей виновности, раскаяние в содеянном, явки с повинной, оформленные в виде заявлений до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возвращение похищенного потерпевшему и отсутствие претензий к подсудимому со стороны последнего, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие у ФИО1 рецидива преступлений.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление, не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, то при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

В то же время, в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ не может составлять менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление) и ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено при рецидиве преступлений) суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела, суд приходит к выводу, что за совершенные преступления подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания или условное осуждение, по мнению суда, не приведут к исправлению подсудимого и не предупредят совершение новых преступлений.

В связи с чем, по настоящему делу суд считает, что к подсудимому ФИО1 не подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья и возраст последнего, позволяют суду назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ (относительно наказания по приговору от 27 декабря 2017 года) путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую (в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ), суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием, назначенным приговором Озерского городского суда от 27 декабря 2017 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с 21 февраля 2018 года.

Засчитать в срок окончательного наказания в виде лишения свободы срок наказания, отбытый ФИО1 по приговору от 27 декабря 2017 года, то есть период времени с 27 декабря 2017 года по 20 февраля 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, выданные представителю потерпевшего ФИО5 - оставить у него, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – А.А. Гладков

Копия верна:

Судья А.А. Гладков

Секретарь О.А. Белоглазова

Приговор вступил в законную силу « »_______________2017 года

Судья А.А. Гладков