Приговор № 1-16/2017 1-89/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР 27 февраля 2017 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретарях судебного заседания Урусове А.У. и Ханановой А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прикубанского района КЧР – Мурадова А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Борлакова К.Б., представившего ордер №№, удостоверение № №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца гор. Адрес , гражданина РФ, женатого, со средне-специальным образованием, работающего рабочим в столярном цехе ИП ФИО2, судимого: приговором Адрес городского суда Адрес от дата года по п. «№» ч№ ст. №, п. «№» ч.№ ст. №, п. № ч.№ ст. № УК РФ, с применением ч.№ ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания дата года, приговором Адрес городского суда Адрес от дата года по ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 00.00 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.№ ст. № УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в значительном размере.

ФИО1 обвиняется в том, что дата , около 00.00 часов 00.00 минут, находясь на кукурузном поле, расположенном на расстоянии 00.00 метров с восточной стороны от железобетонной опоры линии электропередач с обозначением «00.00» и на расстоянии 00.00 метров в южном направлении от автодороги «Адрес » на юго-западной окраине с. Адрес , в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями от 04.07.2016г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей с дикорастущих кустов конопли, незаконно приобрел части растения конопли (растение рода Cannabis L.) содержащие наркотические средства, то есть каннабис (марихуана), массой в сухом виде 00.00 гр., которые сложил в полимерный пакет, и, засунув в носок левой ноги, стал незаконно хранить их, пока не был застигнут сотрудниками полиции возле опоры №№ линии электропередач на пересечении улиц Адрес и Адрес в Адрес В ходе осмотра места происшествия от дата у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопли (растение рода Cannabis L.), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, то есть каннабис (марихуана), массой в сухом виде 00.00 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 128.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.№ ст. № УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, признав свою вину в совершении вменяемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 00.00 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ, за совершение которого предусмотрен срок лишения свободы до 00.00 лет. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Признавая ФИО1 виновным, в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.№ ст.№ УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он судим,женат, имеет постоянное место жительства и работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с дата года с диагнозом синдром зависимости от наркотических веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его чистосердечное раскаяние.

ФИО1 осужден приговором Адрес городского суда Адрес от дата года за совершение преступлений, предусмотренных п. «№» ч.№ ст. №, п. «№» ч.№ ст. №, п. «№» ч.№ ст. № УК РФ, с применением положений ч.№ ст. № УК РФ, к наказанию в виде 00.00 лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания дата года.

Из изложенного судом, на основании положений ч.1 ст. 18 УК РФ, в деянии ФИО1 устанавливается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.№ ст. № УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, при назначении ему, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, условного осуждения. При назначении условного осуждения подсудимому следует установить испытательный срок с возложением на него определенных обязанностей, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Ч.5 ст. 62 УК РФ предусматривает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом при назначении наказания также учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Приговором Черкесского городского суда КЧР от дата ФИО1 осужден по № УК РФ и № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 00.00 года, условно, с испытательным сроком в 00.00 года.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным, с учетом личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, сохранить условное наказание, назначенное приговором Черкесского городского суда КЧР от 24 августа 2016 года, приходя к выводу о необходимости его исполнения самостоятельно.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно п.12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.№ ст. № УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата .

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком дата года.

Обязать ФИО1 периодически, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства, не менять, без ведома данной службы, постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 00.0000.00, массой 00.00 грамма, 00.00 ФИО1, 00.00, 00.00, - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Черкесского городского суда КЧР от дата года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.К.Абазалиев