Приговор № 1-58/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

дело № 1-58/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.,

с участием государственного обвинителя Хребтовой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гришутина А.В.,

при секретаре судебного заседания Гасановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, судимого,

- 06.04.2016 Мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

- 26.01.2017 года Мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытого дополнительного наказания по приговору от 06.04.2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, условно с испытательным сроком в 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 3 месяца.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приговором Мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 26.01.2017 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, наказание в виде лишения свободы считать условно, установив испытательный срок в 7 месяцев.

Однако, 14.11.2019 года около 02 часов, ФИО1 находясь около <адрес>, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, пренебрегая вынесенным ранее приговором мирового судьи от 26,01.2017 года, находясь в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, а также Кодекса об Административных правонарушения РФ (12.8 КоАП РФ), в соответствии, с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, с целью передвижения по улицам <адрес>, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, достоверно зная, что ранее был привлечен к уголовной ответственности за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, сел за руль автомобиля марки «Toyota Королла» государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение, управляя автомобилем по улицам <адрес>, где 14.11.2019 года в 02 часа 03 минут около <адрес>, ФИО1, управляющий автомобилем, был остановлен и сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Шилкинскому району, в ходе проверки у ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в 02 час 03 минут 14.11.2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектора или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показаниями ФИО1, пояснившего в ходе дознания, что в январе 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка, он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, было назначено наказание.

16.10.2019 года он приобрёл автомобиль марки Тойота Королла 2001 года, гос. per. знак №. 13.11.2019 года в вечернее время он находился у своего знакомого по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное. После распития спиртного около 02 часов 14.11.2019 года он решил поехать домой, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение, по улицам <адрес>, где около 02 часов 03 минут возле <адрес>, его остановили сотрудники Росгвардии, которые сразу же вызвали сотрудников ГИБДД, те приехали и стали проводить проверку, прав управления автомобилем и документов у него не было.

В ходе проверки, ему пояснили что, у него имеются признаки алкогольного опьянения и он будет отстранен от управления транспортного средства, факт управления он не отрицал. Затем его доставили в отдел полиции, где при оформлении документов проводилась видеозапись, ему были разъяснены права, после чего сотрудники ГИБДД предложили освидетельствоваться на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, он отказался, ему предложили освидетельствоваться на состояние опьянения в медицинском учреждении, он так же отказался. (л.д. 24-26).

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО7, пояснивших в ходе дознания, что 14.11.2019 года он совместно со старшим полицейским ФИО5 и полицейским ФИО6 находились на маршруте патрулирования, по радиостанции оперативный дежурный ОП «Первомайское» около 01 часа 37 минут сообщила, что во дворе по <адрес>, находится не известный автомобиль, в котором громко играет музыка, они выехали на данный адрес, прибыв на место, увидели автомобиль марки Тойота Королла гос. per. знак №, в котором громко играла музыка, нарушая тишину и покой, при проверке в автомобиле сидел мужчина и две женщины, они сделали им замечание, после чего на патрульном автомобиле вернулись на маршрут патрулирования.

Проезжая около 02 часов 01 минуты по <адрес> заметили что данный автомобиль марки движется, виляя из стороны в сторону, так как его действия создавали угрозу для других участников движения было принято решение остановить данный автомобиль, автомобиль был остановлен в 02 часа 03 мин. 14.11.2019 года возле магазина «Бирмания» по <адрес>.

Когда он подходил к автомобилю, увидел что водитель перелез на заднее сиденье, более в салоне автомобиля никого не было, водитель был с признаками опьянения, от него исходил стойкий запах алкоголя, речь была не внятной, при проверке ни каких документов при себе не имел, был вызван экипаж ДПС, после чего на место прибыла ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Шилкинскому району ФИО7, которая отстранила водителя от управления транспортного средства, и так как водитель, который представился ФИО1, вел себя не соответствующе обстановке, он был доставлен в отдел полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства.

В отделе полиции ФИО1 было разъяснено что, все процессуальные действия буду проводиться под видеозапись, были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора, на что ФИО1 отказался.

Затем было установлено, что 10.10.2016 года гр. ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ (л.д. 36-38, 33-35).

Показания свидетелей о действиях ФИО1 по управлению автомобилем в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение аналогичного преступления объективно подтверждены: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.11.2019 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.11.2019 года (л.д. 5), протоколом осмотра документов - протокола об отстранении от управления транспортным средством от 14.11.2019 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.11.2019 года, диска с видеозаписью от 14.11.2019 года (л.д. 28-31, 32).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей данные ими в ходе следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Как достоверные суд признает и показания ФИО1, данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны и не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Также суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не полежит изменению в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, затем отменить.

Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 14.11.2019 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.11.2019 года, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.