Приговор № 1-83/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-83/2025

Дело № 1-83/2025

03RS0037-01-2025-000494-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственных обвинителей Фаварисова А.Р., Ждановой Д.М.,

защитников Юнусова А.А., Насыровой Э.Ш.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.167,ч.3 ст.30-ч.2 ст.167, на основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.161 УК РФ назначено наказание к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения в виде 03 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено наказание, не отбытое по приговорам Мелеузовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбыванию наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей не полное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, судимой

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Пензы по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 (4 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца. На основании ст.70, п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему при говору и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание к 2 годам 10 месяцам с отбыванием наказания в колонии поселении,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № l по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростов-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.25 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине ММ «Гастион» Стерлитамакского филиала АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, сознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей.

Далее, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которых, один из них должен был похищать тянущиеся фигурки «Гуджитсу Глоу Шифтерс Волна» и «Гуджитсу Гу-Мобиль микс» и прятать их под одежду, а второй в этот момент, должен наблюдать за окружающей обстановкой вокруг, чтобы в момент появления третьих лиц, предупредить об этом своего соучастника.

Осуществляя свои преступные действия, ФИО1 совместно с ФИО2 в этот же день, примерно в 13.30 часов подошли к Препаку, установленному в торговом зале вышеуказанного магазина, на одной из полок которого были установлены вышеуказанные фигурки, и ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить об этом ФИО2, которая в это время, согласно ранее разработанному преступному плану, сознавая, что действует в группе с ФИО1, тайно похитила 2 тянущиеся фигурки и отошла за торговый стеллаж, где спрятала их себе под одежду. После этого ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, подошел к Препаку с фигурками и согласно отведенной ему в преступной группе роли, тайно похитил 4 тянущиеся фигурки и спрятал их себе под одежду, а ФИО2 в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить об этом ФИО1 Далее, продолжая совместные преступные действия, ФИО2 с целью доведения общего преступного умысла до конца подошла к Препаку с фигурками и тайно похитила 2 тянущиеся фигурки, которые спрятала себе под одежду, а ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступной группе, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить об этом ФИО2

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 в период времени с 13.30 часов по 13.34 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили из магазина ММ «Гастион» Стерлитамакского филиала АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> тянущиеся фигурки «Гуджитсу Глоу Шифтерс Волна» в количестве 6 штук, стоимостью 861 рубль 32 копейки каждая и тянущиеся фигурки «Гуджитсу Гу-Мобиль микс» в количестве 2 штук, стоимостью 688 рублей 94 копейки каждая и скрылись с места преступления, а впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ММ «Гастион» Стерлитамакского филиала АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6545 рублей 81 копейка.

При этом, ФИО1 и ФИО2, совершая тайное хищение товарноматериальных ценностей, принадлежащих ММ «Гастион» Стерлитамакского филиала АО «Тандер», относились к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий и желали их наступления.

Подсудимый ФИО1, признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2, признав вину и раскаявшись, суду заявила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванные ходатайства ФИО1, ФИО2, заявлены добровольно и после консультаций с защитником, и что они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и постановляет обвинительный приговор.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Подсудимая ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

Несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено наказание по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый. Вместе с тем в случаях, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, в качестве гражданского ответчика привлекается такое лицо, в том числе юридическое лицо.

Суд приходит к выводу о необходимости оставления гражданского иска потерпевшего без рассмотрения, с разъяснением права на обращение с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 и ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 и ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешить ПАО «Каршеринг Руссия» пользоваться вещественными доказательствами - автомашина марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства №,

разрешить ФИО2 пользоваться вещественными доказательствами - женские угги 41 размера, кукла «Аннабель»-

DVD-RW диск с видеофайлами хранить при уголовном деле,

тянущаяся фигурка «Гуджитсу Глоу Шифтерс Волна», женская куртка фирмы «OStin» вернуть по принадлежности,

после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ММ «Гастион» Стерлитамакского филиала АО «Тандер» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова

Копия

Судья Н.И. Буляккулова