Приговор № 1-133/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-133/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Убушаева В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Метеновой М.Д., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Сахановой Д.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> судимого:

<дата изъята><адрес> по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к обязательным работам на срок двести часов;

<дата изъята><адрес> по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок двести сорок часов с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от <дата изъята> в виде обязательных работ на срок триста сорок часов,

<дата изъята><адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок триста часов с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от <дата изъята> к обязательным работам на срок триста шестьдесят часов,

<дата изъята><адрес> по ч. 2 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата изъята> к исправительным работам на срок восемь месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, не отбытый срок составляет четыре месяца шестнадцать дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

11 июня 2017 года в период до 4 часов 4 минут, более точное время не установлено, на территории <адрес>, более точное место установлено не было, ФИО1, умышленно, с целью приобретения наркотического средства, незаконно, в нарушение требований части 1 статьи 14, статьи 29, статей 34-36, статьи 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств допускается только с целью уничтожения наркотических средств, в научных целях, для проведения экспертиз, для использования в оперативно-розыскной деятельности, а потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, в нарушение постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере - марихуану массой 115,82 граммов, которое с наркоедсеским средством матраханской незаконно хранил при себе в ручной клади без цели сбыта до 4 часов 4 минут 11.06.2017, когда ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, у дома по <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, изъявшими наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалификация преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 115,82 граммов, размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным, поскольку его вес превышает 100 граммов.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который <данные изъяты> наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает <данные изъяты> ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ни в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, ни в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Суд в данном случае исходит из того, что <данные изъяты> признается обстоятельством, смягчающим наказание в отношении виновных <данные изъяты>, прежде всего, из принципа гуманизма, и диктуется заботой о здоровье <данные изъяты>.

Поскольку состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления и повлияло на его поведение, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (марихуаны).

При этом суд исходит также из того, что ФИО1, потреблявший марихуану <дата изъята>, и находившийся при совершении преступления в состоянии опьянения, подтвердил в суде, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правило его смягчения, предусмотренное частью 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО1 лишение свободы.

Оснований для назначения штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных видов наказаний не имеется.

Суд, в том числе и с учетом совершения подсудимым умышленного тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости за умышленные преступления и в период отбывания уголовного наказания, приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 лишение свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ также не имеется.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, - наркотическое средство, запрещенное к обращению, марлевый тампон с пятнами бурого цвета и инъекционный шприц с образцами крови ФИО1, не представляющие ценности, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с правилами ст. ст. 70, 71 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда в <адрес> от <дата изъята> в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время предварительного его содержания под стражей с 12 июня 2017 года по 16 августа 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по делу, наркотическое средство, - марихуану, бумажный конверт с тампоном со следами бурого цвета, инъекционный шприц с образцами крови ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов