Приговор № 1-518/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-518/2025УИД 68RS0001-01-2025-004067-63 Дело № 1-518/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тамбов «27» ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Авдеева О.Ю., при секретарях судебного заседания Уклеиной В.М., Носачевой О.Д., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышинец А.А., ФИО1, помощников прокурора Котовой М.М., ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимой ФИО5 защитника - адвоката Левиной Е.А., представившей удостоверение № 691 и ордер № 68-01-2025-03269895 от 02.08.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, разведенной, имеющей двоих детей: несовершеннолетнего ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнюю ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, не судимой обвиняемой в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО6 совершила покушения на преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах: При неустановленных обстоятельствах, в 2025 году, точное время не установлено, в период времени, предшествующий 08 часов 44 минуты 24.04.2025 года, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, используя принадлежащий ей мобильный телефон торговой марки «Редми», а также установленное в нем приложение «Телеграмм», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, имеющим опыт деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, широкий круг знакомств среди лиц, поставляющих и сбывающих наркотические средства, обладающим опытом конспирации в противоправной деятельности по незаконным приобретению, перевозке, хранению, сбыту наркотических средств и использующим в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»). Согласно разработанного неустановленным лицом плана преступной деятельности, ФИО6 была отведена роль «раскладчика» оптовой партии наркотических средств по тайникам - «закладкам», в том числе расположенным на территории г. Тамбова, для осуществления которых она должна была: - посредством сети «Интернет» получить от указанного неустановленного лица данные (географические координаты, словесное описание, фотографии) о местонахождении оборудованных тайников - «закладок» и забрать оттуда крупные оптовые партии наркотических средств, предназначенных для их дальнейшего сбыта бесконтактным способом иным лицам, желающим их приобрести за плату; - имея в своем распоряжении необходимый фасовочный материал и полученное от неустановленного лица через тайник – «закладку» наркотическое средство, должна была расфасовать его на отдельные свертки, более удобные для сбыта; - незаконно перевозить по территории г.Тамбова и Тамбовской области и незаконно хранить в местах по своему усмотрению полученные оптовые партии различных наркотических средств, для осуществления дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем создания тайников - «закладок»; - по заранее определенной и налаженной схеме по указанию неустановленного следствием лица, размещать наркотические средства, с использованием конспирации в оборудованных тайниках - «закладках» на территории г. Тамбова, фотографировать тайник на свой мобильный телефон, определять его географическое местоположение посредством специальных программ и приложений в сети «Интернет», загружать в переписку абонента фотоизображения, адреса, географические координаты, ориентиры и описания местоположений сделанных ею тайников - «закладок» с наркотическими средствами, для организации их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам; - получить оплату безналичным путем от вышеуказанного неустановленного следствием лица за свою незаконную деятельность. В свою очередь неустановленное лицо, используя меры конспирации и виртуальное общение, исключающее прямой визуальный и голосовой контакт, посредством сети «Интернет» должно было сообщать ФИО6 сведения (географические координаты, фотографии, ориентиры, иное описание) о местонахождении крупных оптовых партий наркотических средств, устанавливать их стоимость, район размещения, посредством сети «Интернет», аккумулировать у себя полученную от ФИО6 информацию о местах (фотоизображения, географические координаты, ориентиры, иные описания) сделанных ею тайников - «закладок» с оптовой партией наркотического средства, после чего передавать указанные сведения лицам, желающим приобрести наркотические средства, получая предварительно от них оплату, после чего оплачивать безналичным путем ФИО6 ее незаконную деятельность. В 2025 году, точное время не установлено, в период времени, предшествующий 08 часов 44 минут 24.04.2025 года, неустановленное лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя сеть «Интернет», путем передачи сообщений через мессенджер «Телеграмм» сообщило ФИО6, в целях реализации последней отведенной ей в составе группы лиц по предварительному сговору роли «раскладчика» описание местонахождения тайника - «закладки» с оптовыми партиями наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, расположенного на территории Ивановской области. По указанию неустановленного лица, ФИО6 должна была данное наркотическое средство извлечь, незаконно перевезти, расфасовать и перепрятать в подобранные по своему усмотрению тайники - «закладки», после чего информацию о местонахождении сделанных ею тайников-«закладок» с фотографиями и географическими координатами, посредством сети «Интернет» передать с использованием мессенджера «Телеграмм» неустановленному лицу для организации их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника - «закладки» с оптовыми партиями наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, ФИО6, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, согласно достигнутой с указанным лицом договоренности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, по указанию неустановленного лица и в соответствии с отведенной ей ролью, в 2025 году, точное время не установлено, в период времени, предшествующий 08 часов 44 минуты 24.04.2025 года прибыла на участок местности на территории Ивановской области, где с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом забрала в неустановленном месте на территории Ивановской области предназначенное для нее наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон массой не менее 993,3 грамма. Достигнув совместной договоренности с неустановленным лицом о противоправной деятельности и незаконном сбыте наркотических средств, ФИО6, преследуя цель незаконного обогащения за счет данной незаконной деятельности, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в 2025 году, точное время не установлено, в период времени, предшествующий 08 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в ее интересах, стала выполнять функции «раскладчика», размещая на территории г. Тамбова тайники - «закладки» с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах. Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО6 в 2025 году, точное время не установлено, в период времени, предшествующий 08 часов 44 минуты 24.04.2025 года, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, расфасованного на отдельные оптовые свертки, прибыла на участок местности, расположенный в 255 метрах от дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, в земляном покрове, около дерева, разместила с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с оптовой партией наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 49,49 грамма, после чего используя свой мобильный телефон марки «Редми», сфотографировала вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.4759 41.2131 для последующей передачи местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО6 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку 24.04.2025 в 08 час. 44 мин. ФИО6 была задержана сотрудниками полиции у дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24.04.2025 года в период времени с 12 час. 55 мин. до 13 час. 00 мин. по географическим координатам 52.4759 41.2131. Согласно справки об исследовании № 313 от 28.04.2025 г. и заключению эксперта №609 от 03.06.2025 г. вещество, изъятое 24.04.2025 года на участке местности, в 255 метрах от дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, в земляном покрове, около дерева, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 49,49 грамм. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон является наркотическим средством. В соответствии с постановлением правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ, вес изъятого вещества массой 49,49 грамма отнесены к категории крупных размеров (от 1 грамма до 200 грамм). Кроме того, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО6 в 2025 году, точное время не установлено, в период времени, предшествующий 08 часов 44 минуты 24.04.2025 года, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, расфасованного на отдельные оптовые свертки, прибыла на участок местности, расположенный в 293 метрах от дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, в земляном покрове, около дерева, разместила с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с оптовой партией наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 25,59 грамма, после чего используя свой мобильный телефон марки «Редми», сфотографировала вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.4759 41.2135 для последующей передачи местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО6 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку 24.04.2025 в 08 час. 44 мин. ФИО6 была задержана сотрудниками полиции у дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24.04.2025 года в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 40 мин. по географическим координатам 52.4759 41.2135. Согласно справки об исследовании № 314 от 25.04.2025 г. и заключению эксперта №606 от 02.06.2025 г. вещество, изъятое 24.04.2025 года на участке местности, в 293 метрах от дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, в земляном покрове, около дерева, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 25,59 грамм. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон является наркотическим средством. В соответствии с постановлением правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ, вес изъятого вещества массой 25,59 грамма отнесены к категории крупных размеров (от 1 грамма до 200 грамм). Кроме того, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО6 в 2025 году, точное время не установлено, в период времени, предшествующий 08 часов 44 минуты 24.04.2025 года, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, расфасованного на отдельные оптовые свертки, прибыла на участок местности, расположенный в 270 метрах от дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, в земляном покрове, около дерева, разместила с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с оптовой партией наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 48,98 грамма, после чего используя свой мобильный телефон марки «Редми», сфотографировала вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.4756 41.2130 для последующей передачи местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО6 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку 24.04.2025 в 08 час. 44 мин. ФИО6 была задержана сотрудниками полиции у дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24.04.2025 года в период времени с 10 час. 20 мин. до 10 час. 30 мин. по географическим координатам 52.4756 41.2130. Согласно справки об исследовании № 324 от 25.04.2025 г. и заключению эксперта №615 от 02.06.2025 г. вещество, изъятое 24.04.2025 года на участке местности, в 270 метрах от дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, в земляном покрове, около дерева, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 48,98 грамм. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон является наркотическим средством. В соответствии с постановлением правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ, вес изъятого вещества массой 48,98 грамма отнесены к категории крупных размеров (от 1 грамма до 200 грамм). Кроме того, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО6 в 2025 году, точное время не установлено, в период времени, предшествующий 08 часов 44 минуты 24.04.2025 года, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, расфасованного на отдельные оптовые свертки, прибыла на участок местности, расположенный в 236 метрах от дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, в земляном покрове, около дерева, разместила с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с оптовой партией наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 24,18 грамма, после чего используя свой мобильный телефон марки «Редми», сфотографировала вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.4754 41.2130 для последующей передачи местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО6 и неустановленное следствием лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку 24.04.2025 в 08 час. 44 мин. ФИО6 была задержана сотрудниками полиции у дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24.04.2025 года в период времени с 12 час. 03 мин. до 12 час. 10 мин. по географическим координатам 52.4754 41.2130. Согласно справки об исследовании № 316 от 25.04.2025 г. и заключению эксперта №618 от 30.05.2025 г. вещество, изъятое 24.04.2025 года на участке местности, в 236 метрах от дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, в земляном покрове, около дерева, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 24,18 грамм. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон является наркотическим средством. В соответствии с постановлением правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ, вес изъятого вещества массой 24,18 грамма отнесены к категории крупных размеров (от 1 грамма до 200 грамм). Кроме того, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО6 в 2025 году, точное время не установлено, в период времени, предшествующий 08 часов 44 минуты 24.04.2025 года, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, расфасованного на отдельные оптовые свертки, прибыла на участок местности, расположенный в 410 метрах от дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, в земляном покрове, около дерева, разместила с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с оптовой партией наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 75,56 грамма, после чего используя свой мобильный телефон марки «Редми», сфотографировала вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.4729 41.2156 для последующей передачи местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО6 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку 24.04.2025 в 08 час. 44 мин. ФИО6 была задержана сотрудниками полиции у дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24.04.2025 года в период времени с 11 час. 12 мин. до 11 час. 20 мин. по географическим координатам 52.4729 41.2156. Согласно справки об исследовании № 321 от 28.04.2025 г. и заключению эксперта №613 от 03.06.2025 г. вещество, изъятое 24.04.2025 года на участке местности, в 410 метрах от дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, в земляном покрове, около дерева, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 75,56 грамм. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон является наркотическим средством. В соответствии с постановлением правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ, вес изъятого вещества массой 75,56 грамма отнесены к категории крупных размеров (от 1 грамма до 200 грамм). Кроме того, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО6 в 2025 году, точное время не установлено, в период времени, предшествующий 08 часов 44 минуты 24.04.2025 года, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, расфасованного на отдельные оптовые свертки, прибыла на участок местности, расположенный в 350 метрах от дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, в земляном покрове, около столба, разместила с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с оптовой партией наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 75,79 грамма, после чего используя свой мобильный телефон марки «Редми», сфотографировала вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.4749 41.2120 для последующей передачи местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО6 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку 24.04.2025 в 08 час. 44 мин. ФИО6 была задержана сотрудниками полиции у дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24.04.2025 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 10 мин. по географическим координатам 52.4749 41.2120. Согласно справки об исследовании № 322 от 29.04.2025 г. и заключению эксперта №614 от 30.05.2025 г. вещество, изъятое 24.04.2025 года на участке местности, в 350 метрах от дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, в земляном покрове, около столба, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 75,79 грамм. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон является наркотическим средством. В соответствии с постановлением правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ, вес изъятого вещества массой 75,79 грамма отнесены к категории крупных размеров (от 1 грамма до 200 грамм). Кроме того, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО6 в 2025 году, точное время не установлено, в период времени, предшествующий 08 часов 44 минуты 24.04.2025 года, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, расфасованного на отдельные оптовые свертки, прибыла на участок местности, расположенный в 320 метрах от дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, в земляном покрове, около дерева, разместила с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с оптовой партией наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 75,06 грамма, после чего используя свой мобильный телефон марки «Редми», сфотографировала вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.4750 41.2128 для последующей передачи местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО6 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку 24.04.2025 в 08 час. 44 мин. ФИО6 была задержана сотрудниками полиции у дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24.04.2025 года в период времени с 10 час. 40 мин. до 10 час. 50 мин. по географическим координатам 52.4750 41.2128. Согласно справки об исследовании № 323 от 29.04.2025 г. и заключению эксперта №607 от 02.06.2025 г. вещество, изъятое 24.04.2025 года на участке местности, в 320 метрах от дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, в земляном покрове, около дерева, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 75,06 грамм. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон является наркотическим средством. В соответствии с постановлением правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ, вес изъятого вещества массой 75,06 грамма отнесены к категории крупных размеров (от 1 грамма до 200 грамм). Кроме того, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО6 в 2025 году, точное время не установлено, в период времени, предшествующий 08 часов 44 минуты 24.04.2025 года, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, расфасованного на отдельные оптовые свертки, прибыла на участок местности, расположенный в 235 метрах от дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, в земляном покрове, около дерева, разместила с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с оптовой партией наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 100,11 грамма, после чего используя свой мобильный телефон марки «Редми», сфотографировала вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.4729 41.2158 для последующей передачи местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО6 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку 24.04.2025 в 08 час. 44 мин. ФИО6 была задержана сотрудниками полиции у дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24.04.2025 года в период времени с 11 час. 34 мин. до 11 час. 42 мин. по географическим координатам 52.4729 41.2158. Согласно справки об исследовании № 319 от 28.04.2025 г. и заключению эксперта №610 от 03.06.2025 г. вещество, изъятое 24.04.2025 года на участке местности, в 235 метрах от дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, в земляном покрове, около дерева, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 100,11 грамм. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон является наркотическим средством. В соответствии с постановлением правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ, вес изъятого вещества массой 100,11 грамма отнесены к категории крупных размеров (от 1 грамма до 200 грамм). Кроме того, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО6 в 2025 году, точное время не установлено, в период времени, предшествующий 08 часов 44 минуты 24.04.2025 года, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, расфасованного на отдельные оптовые свертки, прибыла на участок местности, расположенный в 250 метрах от дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, в земляном покрове, около дерева, разместила с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с оптовой партией наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 144,40 грамма, после чего используя свой мобильный телефон марки «Редми», сфотографировала вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.4729 41.2150 для последующей передачи местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО6 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку 24.04.2025 в 08 час. 44 мин. ФИО6 была задержана сотрудниками полиции у дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24.04.2025 года в период времени с 11 час. 23 мин. до 11 час. 30 мин. по географическим координатам 52.4729 41.2150. Согласно справки об исследовании № 320 от 25.04.2025 г. и заключению эксперта №616 от 30.05.2025 г. вещество, изъятое 24.04.2025 года на участке местности, в 250 метрах от дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, в земляном покрове, около дерева, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 144,40 грамм. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон является наркотическим средством. В соответствии с постановлением правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ, вес изъятого вещества массой 144,40 грамма отнесены к категории крупных размеров (от 1 грамма до 200 грамм). Кроме того, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО6 в 2025 году, точное время не установлено, в период времени, предшествующий 08 часов 44 минуты 24.04.2025 года, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, расфасованного на отдельные оптовые свертки, прибыла на участок местности, расположенный в 228 метрах от дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, в земляном покрове, около дерева, разместила с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с оптовой партией наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 74,79 грамма, после чего используя свой мобильный телефон марки «Редми», сфотографировала вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.4752 41.2134 для последующей передачи местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО6 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку 24.04.2025 в 08 час. 44 мин. ФИО6 была задержана сотрудниками полиции у дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24.04.2025 года в период времени с 12 час. 13 мин. до 12 час. 19 мин. по географическим координатам 52.4752 41.2134. Согласно справки об исследовании № 315 от 25.04.2025 г. и заключению эксперта №611 от 02.06.2025 г. вещество, изъятое 24.04.2025 года на участке местности, в 228 метрах от дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, в земляном покрове, около дерева, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 74,79 грамм. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон является наркотическим средством. В соответствии с постановлением правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ, вес изъятого вещества массой 74,79 грамма отнесены к категории крупных размеров (от 1 грамма до 200 грамм). Кроме того, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО6 в 2025 году, точное время не установлено, в период времени, предшествующий 08 часов 44 минуты 24.04.2025 года, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, расфасованного на отдельные оптовые свертки, прибыла на участок местности, расположенный в 261 метрах от дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, в земляном покрове, около дерева, разместила с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с оптовой партией наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 98,00 грамма, после чего используя свой мобильный телефон марки «Редми», сфотографировала вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.4740 41.2124 для последующей передачи местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО6 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку 24.04.2025 в 08 час. 44 мин. ФИО6 была задержана сотрудниками полиции у дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24.04.2025 года в период времени с 11 час. 55 мин. до 12 час. 00 мин. по географическим координатам 52.4740 41.2124. Согласно справки об исследовании № 317 от 30.04.2025 г. и заключению эксперта №608 от 02.06.2025 г. вещество, изъятое 24.04.2025 года на участке местности, в 261 метрах от дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, в земляном покрове, около дерева, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 98,00 грамм. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон является наркотическим средством. В соответствии с постановлением правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ, вес изъятого вещества массой 98,00 грамма отнесены к категории крупных размеров (от 1 грамма до 200 грамм). Кроме того, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО6 в 2025 году, точное время не установлено, в период времени, предшествующий 08 часов 44 минуты 24.04.2025 года, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, расфасованного на отдельные оптовые свертки, прибыла на участок местности, расположенный в 242 метрах от дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, в земляном покрове, около дерева, разместила с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с оптовой партией наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 102,54 грамма, после чего используя свой мобильный телефон марки «Редми», сфотографировала вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.4729 41.2158 для последующей передачи местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО6 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку 24.04.2025 в 08 час. 44 мин. ФИО6 была задержана сотрудниками полиции у дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24.04.2025 года в период времени с 11 час. 45 мин. до 11 час. 52 мин. по географическим координатам 52.4729 41.2158. Согласно справки об исследовании № 318 от 30.04.2025 г. и заключению эксперта №617 от 02.06.2025 г. вещество, изъятое 24.04.2025 года на участке местности, в 242 метрах от дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, в земляном покрове, около дерева, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 102,54 грамм. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон является наркотическим средством. В соответствии с постановлением правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ, вес изъятого вещества массой 102,54 грамма отнесены к категории крупных размеров (от 1 грамма до 200 грамм). Кроме того, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО6 в 2025 году, точное время не установлено, в период времени, предшествующий 08 часов 44 минуты 24.04.2025 года, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, расфасованного на отдельные оптовые свертки, прибыла на участок местности, расположенный в 220 метрах от дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, в земляном покрове, около дерева, разместила с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с оптовой партией наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 98,81 грамма, после чего используя свой мобильный телефон марки «Редми», сфотографировала вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.4720 41.2135 для последующей передачи местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО6 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку 24.04.2025 в 08 час. 44 мин. ФИО6 была задержана сотрудниками полиции у дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24.04.2025 года в период времени с 10 час. 06 мин. до 10 час. 10 мин. по географическим координатам 52.4720 41.2135. Согласно справки об исследовании № 311 от 24.04.2025 г. и заключению эксперта №612 от 03.06.2025 г. вещество, изъятое 24.04.2025 года на участке местности, в 220 метрах от дома № 37/13 6-го Хрустального проезда г.Тамбова, в земляном покрове, около дерева, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 98,81 грамм. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон является наркотическим средством. В соответствии с постановлением правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ, вес изъятого вещества массой 98,81 грамма отнесены к категории крупных размеров (от 1 грамма до 200 грамм). Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой ФИО6 данные ей в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характер своих действий, и ответственность за них осознает полностью. Она проживает в <адрес>. Так как у нее на конец декабря 2024 года не было постоянного источника дохода, она решила зарабатывать тем, что размещала тайники – «закладки» на территории РФ. Так, в апреле 2025 года, списавшись с куратором в интернет-магазине «Волк», оператор скинул ей координаты с расположением оптовой партии с наркотическим средством. Прибыв на своем автомобиле торговой марки «Киа Рио» г.р.н. № регион в Ивановскую область, где, следуя координатам, подняла оптовую партию с наркотическим средство. Оптовую партию с наркотическим средством она должна была разместить на территории г. Тамбова, так ей сказал куратор, но перед этим она должна была расфасовать его. Для этого она приобрела фасовочный материал, который она хранила в своей машине. 24.04.2025 года, в утреннее время, на своем автомобиле она стала искать место, где сможет разместить тайники – «закладки». Она столкнулась с проблемой, а именно что ее навигатор перестал показывать дорогу и ее местоположение. Когда она выбирала место, чтобы закопать свертки с веществом, навигатор не работал, в связи с чем ехала наугад. Дальше, она ехала наугад, так как в городе Тамбове она не ориентируется. Вдалеке она увидела лесополосу, расположенную возле 6-го Хрустального проезда г. Тамбова. По данной лесополосе она разместила в виде тайников - «закладок» все имеющиеся при ней свертки, а именно 13 оптовых свертков. Сделав фотографии каждой закладки на свой телефон торговой марки «Редми», и наделив их координатами, она села в машину и направилась в сторону асфальтированной дороги. В процессе движения она открыла сделанные ей фотографии и поняла, что на всех фотографиях координаты были одинаковые, не правильные. Она предполагает, что координаты сбились из-за того, что не работал GPS. Она развернулась и поехала обратно, в лесополосу, где разметила закладки, чтобы сделать новые фотографии и в этот момент она встретила сотрудников полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. Тогда она им во всем призналась. Пояснила сотрудникам полиции, что приехала в Тамбов для того, чтобы разместить тайники - «закладки» с оптовой партией вещества и пояснила, что они были ей размещены на данной лесополосе. После чего, всем участвующим лицам она пояснила, что 220 метрах от <...> ей была размещена тайник - «закладка». Пройдя по указанному адресу, она указала на участок местности, на котором в последующем был обнаружен и изъят «тайника-закладки» с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписью понятых. После чего, всем участвующим лицам она пояснила, что 270 метрах от <...> ей была размещена тайник - «закладка». Пройдя по указанному адресу, она указала на участок местности, на котором в последующем был обнаружен и изъят «тайника-закладки» с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписью понятых. После чего, всем участвующим лицам она пояснила, что 320 метрах от <...> ей была размещена тайник - «закладка». Пройдя по указанному адресу, она указала на участок местности, на котором в последующем был обнаружен и изъят «тайника-закладки» с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписью понятых. После чего, всем участвующим лицам она пояснила, что 350 метрах от <...> ей была размещена тайник - «закладка». Пройдя по указанному адресу, она указала на участок местности, на котором в последующем был обнаружен и изъят «тайника-закладки» с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписью понятых. После чего, всем участвующим лицам она пояснила, что 410 метрах от <...> ей была размещена тайник - «закладка». Пройдя по указанному адресу, она указала на участок местности, на котором в последующем был обнаружен и изъят «тайника-закладки» с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписью понятых. После чего, всем участвующим лицам она пояснила, что 250 метрах от <...> ей была размещена тайник - «закладка». Пройдя по указанному адресу, она указала на участок местности, на котором в последующем был обнаружен и изъят «тайника-закладки» с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписью понятых. После чего, всем участвующим лицам она пояснила, что 235 метрах от <...> ей была размещена тайник - «закладка». Пройдя по указанному адресу, она указала на участок местности, на котором в последующем был обнаружен и изъят «тайника-закладки» с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписью понятых. После чего, всем участвующим лицам она пояснила, что 242 метрах от <...> ей была размещена тайник - «закладка». Пройдя по указанному адресу, она указала на участок местности, на котором в последующем был обнаружен и изъят «тайника-закладки» с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписью понятых. После чего, всем участвующим лицам она пояснила, что 261 метрах от <...> ей была размещена тайник - «закладка». Пройдя по указанному адресу, она указала на участок местности, на котором в последующем был обнаружен и изъят «тайника-закладки» с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписью понятых. После чего, всем участвующим лицам она пояснила, что 236 метрах от <...> ей была размещена тайник - «закладка». Пройдя по указанному адресу, она указала на участок местности, на котором в последующем был обнаружен и изъят «тайника-закладки» с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписью понятых. После чего, всем участвующим лицам она пояснила, что 228 метрах от <...> ей была размещена тайник - «закладка». Пройдя по указанному адресу, она указала на участок местности, на котором в последующем был обнаружен и изъят «тайника-закладки» с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписью понятых. После чего, всем участвующим лицам она пояснила, что 293 метрах от <...> ей была размещена тайник - «закладка». Пройдя по указанному адресу, она указала на участок местности, на котором в последующем был обнаружен и изъят «тайника-закладки» с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписью понятых. После чего, всем участвующим лицам она пояснила, что 255 метрах от <...> ей была размещена тайник - «закладка». Пройдя по указанному адресу, она указала на участок местности, на котором в последующем был обнаружен и изъят «тайника-закладки» с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписью понятых. Далее, был произведен осмотр принадлежащего ей автомобиля торговой марки «Кио Рио» г.р.н. А693ХК12регион. В салоне автомобиля была найдена фиолетовая сумка, в которой были обнаружены следующие предметы: весы электронные в количестве 2 шт., лопатка садовая в количестве 1 шт., респиратор в количестве 1 шт., изолента, упаковочный материал, мобильный телефон торговой марки «Самсунг», банковские карты, сим-карты в количестве 2 шт. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в полимерные пакеты и бумажные конверты, опечатанные бумажными бирками с оттиском круглой печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписью понятых. Далее, ей было предложено проехать в УМВД России по г. Тамбову для прохождения личного досмотра, на что она согласилась. Прибыв в административное здание полиции для прохождения личного досмотра были приглашены двое понятых женского пола, им были разъяснены их права и обязанности, перед началом досмотра ей было предложено выдать находящиеся при ней запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества на что она пояснила, что при ней находится ее мобильный телефон торговой марки «Редми», на котором имеется информация о размещенных ею закладках с наркотическими средствами и банковские карты. Вышеуказанный телефон и банковские карты были изъяты. Найденный мобильный телефон «Самсунг» в ее автомобиле – не рабочий. Лежит в автомобиле, так как забыла его выбросить. По факту составления протокола замечаний не возникло. Все закладки изымались с ее участием, и она лично показывала, где они были ей размещены. Так же добавила, что у нее был личный биткоин-кошелек, и именно на него ей куратор присылал денежные средства в долларах. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, сотрудничать с органами предварительного следствия согласна (т.1 л.д. 55-57, 60-62, т. 3 л.д. 94-95, 151-155). Оглашенные показания подсудимая ФИО6 в судебном заседании подтвердила в полном объеме. Виновность подсудимой ФИО6 в совершении преступления, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в 255 м. от <...> подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно: - показаниями свидетеля ФИО7, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она работает в должности следователя по СУ УМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит организация работы по своевременному и качественному расследованию уголовных дел, а также руководство следственно-оперативной группой на местах происшествий. С 24 на 25 апреля 2025 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, будучи в должности следователя СУ УМВД России по г. Тамбову. Так, 24 апреля 2025 года на ее телефон поступил звонок от дежурного УМВД России по г. Тамбову с сообщением о необходимости выезда на место происшествия по факту возможного обнаружения наркотических средств в автомобиле, который принадлежит ФИО6 По прибытии к указанному оперативным дежурным адресу, а именно к дому 37/13 6-го Хрустального проезда г. Тамбова, на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома 37/13 6-го Хрустального проезда г. Тамбова был обнаружен автомобиль торговой марки KIA RIO г/н <***>. Перед началом досмотра были приглашены двое понятых. С разрешения ФИО6, автомобиль торговой марки KIA RIO г/н <***> был осмотрен. В результате осмотра автомобиля, на переднем пассажирском сидении были обнаружены: 1) пластмассовый контейнер прозрачного цвета, в котором находились зип-пакеты, изоленты в количестве 10 шт.; 2) лопатка с рукояткой сине-черного цвета; 3) респиратор синего цвета; 4) электронные весы торговой марки «opguta.team»; 5) кухонные электронные весы торговой марки «MA-033». Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№43 УМВД России по г. Тамбову». Кроме того, в подлокотнике автомобиля были обнаружены 5 банковских карт и листок бумаги с записями, который были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№43 УМВД России по г. Тамбову», и мобильный телефон торговой марки «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Йота», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№43 УМВД России по г. Тамбову». По окончании был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. После чего, участвующая в осмотре ФИО6 пояснила всем участвующим лицам, что недалеко от <...> ей были размещены тайники – «закладки» с оптовым весом наркотического средства. По указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 220 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым, ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего ею был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности и пояснила, что именно здесь разместила тайник – «закладку». При осмотре данного участка местности, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «№43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании участвующие лица были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. По указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 270 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым, ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего ей был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности и пояснила, что именно здесь разместила тайник – «закладку». При осмотре данного участка местности, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «№43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании участвующие лица были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. По указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 320 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым, ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего ей был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности и пояснила, что именно здесь разместила тайник – «закладку». При осмотре данного участка местности, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «№43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании участвующие лица были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. По указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 350 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым, ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего ею был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности и пояснила, что именно здесь разместила тайник – «закладку». При осмотре данного участка местности, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «№43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании участвующие лица были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. По указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 410 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым, ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего ею был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности и пояснила, что именно здесь разместила тайник – «закладку». При осмотре данного участка местности, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «№43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании участвующие лица были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. По указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 250 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым, ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего ею был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности и пояснила, что именно здесь разместила тайник – «закладку». При осмотре данного участка местности, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «№43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании участвующие лица были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. По указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 235 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым, ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего ею был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности и пояснила, что именно здесь разместила тайник – «закладку». При осмотре данного участка местности, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «№43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании участвующие лица были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. По указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 242 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым, ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего ею был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности и пояснила, что именно здесь разместила тайник – «закладку». При осмотре данного участка местности, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «№43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании участвующие лица были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. По указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 261 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым, ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего ею был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности и пояснила, что именно здесь разместила тайник – «закладку». При осмотре данного участка местности, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «№43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании участвующие лица были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. По указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 236 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым, ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего ею был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности и пояснила, что именно здесь разместила тайник – «закладку». При осмотре данного участка местности, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «№43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании участвующие лица были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. По указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 228 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым, ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего ею был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности и пояснила, что именно здесь разместила тайник – «закладку». При осмотре данного участка местности, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «№43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании участвующие лица были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. По указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 293 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым, ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего ею был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности и пояснила, что именно здесь разместила тайник – «закладку». При осмотре данного участка местности, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «№43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании участвующие лица были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. По указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 255 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым, ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего ею был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности и пояснила, что именно здесь разместила тайник – «закладку». При осмотре данного участка местности, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «№43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании участвующие лица были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было (т.2 л.д.171-175); - показаниями свидетеля ФИО8, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 24.04.2025 года, в административное здание УМВД России по г. Тамбову, расположенное по адресу: <...>, была доставлена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой, по имеющейся информации, при себе возможно находятся наркотические средства, в связи с чем необходимо было провести ее личный досмотр. Далее ею был проведен личный досмотр ФИО6 Перед началом личного досмотра были приглашены два незаинтересованных лица женского пола для участия в качестве понятых. Далее ей были разъяснены права и обязанности всем участвующим в досмотре лицам, а также все были предупреждены о применении средств фотофиксации. Также ФИО6 было предложено выдать находящиеся при ней предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что она пояснила, что при ней не имеется ничего запрещенного. После этого, 24.04.2025 года, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО6 В ходе личного досмотра ФИО6, при ней был обнаружен мобильный телефон торговой марки «Редми» IMEI (гнездо 1): №, IMEI (гнездо 2): № с сим-картой в абонентским номером №, на осмотр которого она дала согласие, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный оттиском круглой печати «43 УМВД России по г. Тамбову». Кроме того, в чехле телефона находилась банковская карта №, которая была изъята и упакована в бумажный конверт, снабженный оттиском круглой печати «43 УМВД России по г. Тамбову». По окончании был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было (т.2 л.д.222-223); - показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 24.04.2025 года в ходе проведения мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по г. Тамбову около дома №37/13 6-го Хрустального проезда г. Тамбова была остановлена гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, которая давала основания полагать, что у нее при себе и в автомобиле торговой марки «KIA RIO г/н № RUS» могут находиться наркотические средства. При общении с гр. ФИО6, она пояснила, что приехала в г. Тамбов для размещения тайников – «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств, в связи с чем им был осуществлен звонок оперативному дежурному УМВД России по г. Тамбову для регистрации данного сообщения в КУСП (т.2 л.д.224-225); - показаниями свидетеля ФИО10, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 24.04.2025 года в утреннее время, она и еще одна девушка были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре мест происшествия, в качестве незаинтересованных лиц – понятых. Как пояснили сотрудники полиции, ими была задержана ФИО6, которая, по имеющейся у них информации, может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. После чего, находясь в 200 метрах от дома №37/13 6 Хрустального проезда г. Тамбова был осмотрен автомобиль «KIA RIO г/н № RUS». В ходе осмотра автомобиля запрещенных на территории РФ предметов и вещество обнаружено не было. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, а также велась фотосъемка. Замечаний по составлению протокола не поступило. После осмотра автомобиля ФИО6 пояснила всем участвующим лицам, что ей рядом с домом 37/13 6 Хрустального проезда г. Тамбова были размещены тайники – «закладки», после чего сказала, что может показать те места, где они были размещены. После чего, по указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 220 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. После чего, по указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 270 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. После чего, по указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 320 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. После чего, по указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 350 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. После чего, по указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 410 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. После чего, по указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 250 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. После чего, по указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 235 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. После чего, по указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 242 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. После чего, по указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 261 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. После чего, по указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 236 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. После чего, по указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 228 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. После чего, по указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 293 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. После чего, по указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 255 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. Далее, они совместно с сотрудниками полиции проследовали в отдел, расположенный по адресу: <...>. Сотрудники полиции сопроводили их в служебный кабинет, номер которого она не запомнила, где находилась ФИО6. Сотрудники полиции пояснили, что данная гражданка причастна к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем она был задержана и сейчас необходимо произвести ее досмотр, с целью обнаружения запрещенных предметов и веществ. После чего, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции предупредили участвующих лиц, что в ходе досмотра будет вестись фотосъемка, а также будет составлен соответствующий протокол. Перед началом досмотра ФИО6 сотрудниками полиции было предложено выдать находящиеся при ней запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, если таковые имеются, на что гражданка ФИО6 пояснила, что при ней не имеется ничего запрещенного. После этого, 24.04.2025 года, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут, был проведен личный досмотр ФИО6 В ходе личного досмотра ФИО6, при ней был обнаружен мобильный телефон торговой марки «Редми» с сим-картой внутри, на осмотр которого она дала согласие. Телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный оттиском круглой печати «43 УМВД России по г. Тамбову». Кроме того, в чехле телефона находилась банковская карта, которая была изъята и упакована в бумажный конверт, снабженный оттиском круглой печати «43 УМВД России по г. Тамбову». По окончании был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие в досмотре лица (т.3 л.д.64-66); - показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он имеет техническое образование. Он работает в должности Инженера ОИТСиЗИ УМВД России по г.Тамбову. На данной должности он работает около 1 года. В его должностные обязанности входит обеспечение связи сотрудникам ОВД России по Тамбовской области. В связи с тем, что он имеет некоторые познания в данной области хочет пояснить, что в связи с атакой беспилотных летающих средств, на территории г. Тамбова и Тамбовской области возросли случаи проблем с «Интернетом». Может предположить, что именно из-за этого 24.04.2025 года в районе 6 Хрустального проезда г. Тамбова некачественно работал «Интернет» и «GPS». Из-за чего приложения, наделяющие фотографии координатами работали с перебоями (т.3 л.д.130-131); - показаниями свидетеля ФИО13, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 24.04.2025 года в утреннее время, она и еще одна девушка были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре мест происшествия, в качестве незаинтересованных лиц – понятых. Как пояснили сотрудники полиции, ими была задержана ФИО6, которая, по имеющейся у них информации, может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. После чего, находясь в 200 метрах от дома №37/13 6 Хрустального проезда г. Тамбова был осмотрен автомобиль «KIA RIO г/н № RUS». В ходе осмотра автомобиля запрещенных на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, а также велась фотосъемка. Замечаний по составлению протокола не поступило. После осмотра автомобиля ФИО6 пояснила всем участвующим лицам, что ей рядом с домом 37/13 6 Хрустального проезда г. Тамбова были размещены тайники – «закладки», после чего сказала, что может показать те места, где они были размещены. По указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 220 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. По указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 270 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. По указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 320 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. По указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 350 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. По указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 410 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. По указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 250 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также мы были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. По указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 235 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. По указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 242 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. По указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 261 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. По указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 236 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. По указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 228 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. По указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 293 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. По указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 255 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было. Далее, они совместно с сотрудниками полиции проследовали в отдел, расположенный по адресу: <...>. Сотрудники полиции сопроводили их в служебный кабинет, номер которого она не запомнила, где находилась ФИО6. Сотрудники полиции пояснили, что данная гражданка причастна к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем она был задержана и сейчас необходимо произвести ее досмотр, с целью обнаружения запрещенных предметов и веществ. После чего, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции предупредили участвующих лиц, что в ходе досмотра будет вестись фотосъемка, а также будет составлен соответствующий протокол. Перед началом досмотра ФИО6 сотрудниками полиции было предложено выдать находящиеся при ней запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, если таковые имеются, на что гражданка ФИО6 пояснила, что при ней не имеется ничего запрещенного. После этого, 24.04.2025 года, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут, был проведен личный досмотр ФИО6 В ходе личного досмотра ФИО6, при ней был обнаружен мобильный телефон торговой марки «Редми» с сим-картой внутри, на осмотр которого она дала согласие. Телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный оттиском круглой печати «43 УМВД России по г. Тамбову». Кроме того, в чехле телефона находилась банковская карта, которая была изъята и упакована в бумажный конверт, снабженный оттиском круглой печати «43 УМВД России по г. Тамбову». По окончании был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие в досмотре лица (т.3 л.д.132-134); - показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 24.04.2025 года в ходе проведения мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по г. Тамбову около дома №37/13 6-го Хрустального проезда г. Тамбова была остановлена гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: Рес. Марий Эл, <адрес>, которая давала основания полагать, что у нее при себе и в автомобиле торговой марки «KIA RIO г/н № RUS» могут находиться наркотические средства. Сначала был осмотрен автомобиль торговой марки KIA RIO г/н № RUS, принадлежащий ФИО6 После чего, ФИО6 пояснила всем участвующим лицам, что желает показать места, где она разместила свертки с оптовыми партиями наркотического средства. Далее, по фотографиям, которые были сделаны последней через камеру мобильного телефона торговой марки «Редми», ФИО6 повела их по местам. После чего, по указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 220 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также все были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании был составлен протокол. После чего, по указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 270 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также все были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании был составлен протокол. После чего, по указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 320 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также все были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании был составлен протокол. После чего, по указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 350 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также все были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании был составлен протокол. После чего, по указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 410 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также все были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании был составлен протокол. После чего, по указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 250 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также все были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании был составлен протокол. После чего, по указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 235 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также все были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании был составлен протокол. После чего, по указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 242 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также все были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании был составлен протокол. После чего, по указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 261 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также все были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании был составлен протокол. После чего, по указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 236 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также все были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании был составлен протокол. После чего, по указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 228 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также все были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании был составлен протокол. После чего, по указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 293 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также все были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании был составлен протокол. После чего, по указанию ФИО6, все участвующие лица последовали на участок местности, расположенный в 255 метрах от <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, также все были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на данный участок местности, при осмотре которого, в земляном покрове, около дерева был найден и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «43 УМВД России по г. Тамбову» с подписями присутствующих лиц. По окончании был составлен протокол (т.3 л.д.135-137). Кроме того, виновность ФИО6 также подтверждают следующие исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по делу: - протоколом явки с повинной ФИО6 от 24.04.2025 года, согласно которой ФИО6, призналась в совершении преступления, в том, что 24.04.2025 года имея при себе свертки с наркотическим средством разместила их на территории <адрес>. Вину признала, в содеянном раскаялась (т.1 л.д.51); <данные изъяты> - протоколом досмотра ФИО6 от 24.04.2025 года с фототаблицей, произведенного в УМВД России по г. Тамбову по адресу: <...>, в период времени с 13 час. 20 мин. 24.04.2025 года по 13 час. 35 мин. 24.04.2025 года, согласно которому в ходе личного досмотра гр-ки ФИО6 при ней находился мобильный телефон торговой марки «Редми», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой с абонентским номером <***>, на осмотр которого она дала свое добровольное согласие. В чехле телефона находилась банковская карта 2202 2023 6096 3650. Запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. В мобильном телефоне находилось приложение для записи и вывода денежных средств «Trust WALLET» с цифровым паролем 141087 (т.1 л.д. 12-15); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 50 м. от д. 112 «А» по ул. Мичуринской г. Тамбова. На данном участке местности размещен автомобиль торговой марки KIA RIO г/н № RUS. Участвующая в осмотре ФИО6 пояснила, что данный автомобиль принадлежит ей (т.1 л.д.46-48); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, согласно которого был осмотрен участок местности, размером 0,5х0,5 метра, расположенный в 255 м. от <...>. В ходе осмотра, в земляном покрове, около дерева был обнаружен зип-пакет, в котором находился сверток синего цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом и биркой с оттиском круглой печати «№43 УМВД России по г. Тамбову» и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.215-217); - рапортом ст. о/у ОНК УМВД России по г. Тамбову старшего лейтенанта полиции ФИО15 от 07.05.2025 года (КУСП №11639 от 07.05.2025 г.), согласно которому 24.04.2025 года в ходе проведения мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по г. Тамбову, в 255 метрах от дома 37/13 6-го Хрустального проезда г. Тамбова, был обнаружен и тайник – «закладка» в котором находился сверток с веществом внешне схожим с наркотическим, который с целью дальнейшего сбыта разместила ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.219); - справкой об исследовании №313 от 28.04.2025 года, согласно которой: «Представленное вещество, массой 49,49 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон». (Израсходовано 0,02 грамма вещества) (т.1 л.д.221); - заключением эксперта №609 от 03.06.2025 года, в выводах которого указано: «Представленное на экспертизу вещество, изъятое 24.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия в 255 м. от <...> массой 49,47 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон». (Израсходовано 0,01 грамма вещества) (т.1 л.д.232-234); - протоколом осмотра предметов от 27.05.2025 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является автомобиль торговой марки KIA RIO г/н <***>, в кузове белого цвета, опечатанный бирками с оттиском круглой печати «СУ УМВД России по г. Тамбову», скрепленная оттиском следователя. Кузов, колеса, стекла (лобовое, боковое, заднее), фары повреждений не имеют. При осмотре салона автомобиля каких-либо повреждений обнаружено не было (т.2 л.д.190-192); - протоколом осмотра предметов от 11.06.2025 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: Объект № 1, Объект № 2, Объект № 3, Объект № 4, Объект № 5, Объект № 6, Объект № 7, Объект № 8, Объект № 9, Объект № 10, Объект №11, Объект №12, Объект №13 - полимерные пакеты внутри которых находится вещество светлого цвета. Полимерные пакеты не вскрывались, содержимое не извлекалось. Объекты визуально осмотрен и отфотографирован. После осмотра содержимое было упаковано в первоначальную упаковку (т.3 л.д.1-5); - заключением эксперта №708 от 03.07.2025 года, согласно которого в смывах с поверхностей представленных на экспертизу электронных весов, с фирменным названием «Матрена» и «opguta.team», изъятых 24.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия в 200 метрах от <...> обнаружено наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон», в следовых количествах (т.е., в виду крайне малого содержания дать их количественную оценку не предоставляется возможным) (т.3 л.д.46-49); - протоколом осмотра предметов от 26.06.2025 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: Объект № 1, Объект № 2, Объект № 3, Объект № 4, Объект № 5, Объект № 6, Объект № 7, Объект № 8, Объект № 9, Объект № 10, Объект №11, Объект №12, Объект №13 – полимерные пакеты, внутри которых находятся отрезки клейкой ленты и полимерные зип-пакеты с застежкой типа «Салазка» (т.3 л.д.51-52); - протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Редми» ФИО6, на котором были обнаружены 26 фотографий с изображением участков местности, их координатами. Кроме того, было обнаружено приложение «Телеграмм», при вводе пароля «1487» открывается список пользователей. С пользователем с ником «Вадим» была обнаружена следующая переписка от 24.04.2025 года, согласно которой пользователю с ником «Вадим» были направлены не прогруженные фотографии с надписью «Мука. В синей изоленте. Прикоп, земля, листва, +- 10 см. Тамбов. Первомайский район. Лесопосадка в частном секторе. Место не людное. На машине легко проехать до клада. Съезд на грунтовку с ул. Гиляровского. По грунтовке до деревьев. Дальше по координатам. GPS ловит отлично в этом месте». Осмотрен сотовый телефон «Самсунг», под чехлом была обнаружена сим-карта «Йота» 0234607289. При нажатии кнопки включения телефона – телефон не включился (т.3 л.д.67-72); - протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 года с фототаблицей с участием обвиняемой ФИО6, согласно которому были осмотрены: 1) Банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк» №. Участвующая в осмотре ФИО6 пояснила, что данная карта предназначена для общего пользования. 2) - банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк» №. Участвующая в осмотре ФИО6 пояснила, что данная банковская карта заблокирована и ФИО6 забыла ее выбросить. - банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк» №. Участвующая в осмотре ФИО6 пояснила, что данная банковская карта предназначалась для перевода алиментов от бывшего мужа. - банковская карта красного цвета «Альфа Банк» №. Участвующая в осмотре ФИО6 пояснила, что данной банковской картой не пользовалась, и подключила ее по акции. - платежный стикер банка ВТБ (ПАО) голубого цвета №. Участвующая в осмотре ФИО6 пояснила, что данный стикер предназначался для перевода алиментов от бывшего мужа. - банковская карта синего цвета «ОЗОН банк» №. Участвующая в осмотре ФИО6 пояснила, что данная карта предназначалась для получения скидок в приложении «ОЗОН». 3) лист бумаги размерами 8х9 см. Участвующая в осмотре ФИО6 пояснила, что на данном листке прописана граммовка всех свертков, которые она разместила на территории г. Тамбова 24.04.2025 года. Буквами прописаны цвета изоленты на свертках. После произведенного осмотра карты и лист с записями были упакованы в первоначальную упаковку – бумажный конверт, который опечатан оттиском печати «СУ УМВД России по г. Тамбову» и подписями участвующих лиц (т.3 л.д.74-77); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, с участием обвиняемой ФИО6 от 04.07.2025 года, согласно которого проверка показаний на месте обвиняемой ФИО6 начата у административного здания УМВД России по г. Тамбову, расположенного по адресу: <...>. Обвиняемая ФИО6 пояснила участвующим лицам, что хочет показать место, где ей была размещена тайник - «закладка» с оптовой партией наркотического средства. Обвиняемая ФИО6 пояснила участвующим лицам, что для проверки ее показаний на месте необходимо проследовать к <...>. После чего, по предложению обвиняемой ФИО6 все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали по вышеуказанному адресу. Прибыв по адресу <...> обвиняемая ФИО6 указала на участки местности, расположенные в 255 м., 293 м., 270 м., 236 м., 410 м., 350 м., 320 м., 235 м., 250 м., 228 м., 261 м., 242 м., 220 м. от <...> по географическим координатам: 52.4759 41.2131, 52.4759 41.2135, 52.4756 41.2130, 52.4754 41.2130, 52.4729 41.2156, 52.4749 41.2120, 52.4750 41.2128, 52.4729 41.2158, 52.4729 41.2150, 52.4752 41.2134, 52.4740 41.2124, 52.4729 41.2158, 52.4720 41.2135 соответственно, и пояснила участвующим лицам, что именно здесь 24.04.2025 г. разместила тайники – «закладку с оптовой партией наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. После чего, участвующие лица проследовали в кабинет №50 УМВД России по г. Тамбову по адресу: <...> для составления протокола проверки показаний на месте (т.3 л.д.96-105); - протоколом осмотра предметов от 07.07.2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен полимерный пакет белого цвета, с надписью Эксп №708 и подписью, внутри которого обнаружены и осмотрены следующие предметы: - пластиковый контейнер прозрачного цвета, в котором находятся зип-пакеты и изоленты в количестве 10 шт.; - лопатка с рукояткой сине-черного цвета; - респиратор синего цвета; - электронные весы торговой марки «opguta.team»; - кухонные электронные весы торговой марки «MA-033» (т.3 л.д.116-120). Виновность подсудимой ФИО6 в совершении преступления, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в 293 м. от <...> подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно: - показаниями свидетеля ФИО7, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены в приговоре выше (т.2 л.д.171-175); - показаниями свидетеля ФИО8, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.2 л.д.222-223); - показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.2 л.д.224-225); - показаниями свидетеля ФИО10, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.64-66); - показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.130-131); - показаниями свидетеля ФИО13, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.132-134); - показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.135-137); Кроме того, виновность ФИО6 также подтверждают следующие исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по делу: - протоколом явки с повинной ФИО6 от 24.04.2025 года, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.51); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.7-9); - протоколом досмотра ФИО6 от 24.04.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д. 12-15); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.46-48); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, согласно которого был осмотрен участок местности, размером 0,5х0,5 метра, расположенный в 293 м. от <...>. В ходе осмотра, в земляном покрове, около дерева был обнаружен зип-пакет, в котором находился сверток желтого цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом и биркой с оттиском круглой печати «№43 УМВД России по г. Тамбову» и подписями участвующих лиц (т.2 л.д.131-133); - рапортом ст. о/у ОНК УМВД России по г. Тамбову старшего лейтенанта полиции ФИО15 от 11.05.2025 года (КУСП №11639 от 07.05.2025 г.), согласно которому 24.04.2025 года в ходе проведения мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по г. Тамбову, в 293 метрах от дома 37/13 6-го Хрустального проезда г. Тамбова, был обнаружен и тайник – «закладка» в котором находился сверток с веществом внешне схожим с наркотическим, который с целью дальнейшего сбыта разместила ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.135); - справкой об исследовании №314 от 25.04.2025 года, согласно которой: «Представленное вещество, массой 25,59 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон». (Израсходовано 0,02 грамма вещества) (т.2 л.д.137); - заключением эксперта №606 от 02.06.2025 года, в согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 24.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия в 293 м. от <...> массой 25,57 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. (Израсходовано 0,01 грамма вещества) (т.2 л.д.148-150); - протоколом осмотра предметов от 27.05.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.2 л.д.190-192); - протоколом осмотра предметов от 11.06.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.1-5); - заключением эксперта №708 от 03.07.2025 года, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.46-49); - протоколом осмотра предметов от 26.06.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.51-52); - протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.67-72); - протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 года с фототаблицей, с участием обвиняемой ФИО6, с содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.74-77); - протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2025 года с фототаблицей, с участием обвиняемой ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.96-105); - протоколом осмотра предметов от 07.07.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.116-120) Виновность подсудимой ФИО6 в совершении преступления, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в 270 м. от <...> подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно: - показаниями свидетеля ФИО7, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены в приговоре выше (т.2 л.д.171-175); - показаниями свидетеля ФИО8, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.2 л.д.222-223); - показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.2 л.д.224-225); - показаниями свидетеля ФИО10, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.64-66); - показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.130-131); - показаниями свидетеля ФИО13, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.132-134); - показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.135-137); Кроме того, виновность ФИО6 также подтверждают следующие исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по делу: - протоколом явки с повинной ФИО6 от 24.04.2025 года, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.51); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.7-9); - протоколом досмотра ФИО6 от 24.04.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д. 12-15); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.46-48); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, согласно которого был осмотрен участок местности, размером 0,5х0,5 метра, расположенный в 270 м. от <...>. В ходе осмотра, в земляном покрове, около дерева был обнаружен зип-пакет, в котором находился сверток синего цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом и биркой с оттиском круглой печати «№43 УМВД России по г. Тамбову» и подписями участвующих лиц (т.2 л.д.21-23); - рапортом ст. о/у ОНК УМВД России по г. Тамбову старшего лейтенанта полиции ФИО8 от 25.04.2025 года (КУСП №11639 от 07.05.2025 г.), согласно которому 24.04.2025 года в ходе проведения мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по г. Тамбову, в 270 метрах от дома 37/13 6-го Хрустального проезда г. Тамбова, был обнаружен и тайник – «закладка» в котором находился сверток с веществом внешне схожим с наркотическим, который с целью дальнейшего сбыта разместила ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.25); - справкой об исследовании №324 от 25.04.2025 года, согласно которой представленное вещество, массой 48,98 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. (Израсходовано 0,02 грамма вещества) (т.2 л.д.27); - заключением эксперта №615 от 02.06.2025 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 24.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия в 270 м. от <...> массой 48,96 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. (Израсходовано 0,01 грамма вещества) (т.2 л.д.38-40); - протоколом осмотра предметов от 27.05.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.2 л.д.190-192); - протоколом осмотра предметов от 11.06.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.1-5); - заключением эксперта №708 от 03.07.2025 года, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.46-49); - протоколом осмотра предметов от 26.06.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.51-52); - протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.67-72); - протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 года с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.74-77); - протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2025 года с фототаблицей, с участием подсудимой, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.96-105); - протоколом осмотра предметов от 07.07.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.116-120). Виновность подсудимой ФИО6 в совершении преступления, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в 236 м. от <...> подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно: - показаниями свидетеля ФИО7, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены в приговоре выше (т.2 л.д.171-175); - показаниями свидетеля ФИО8, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.2 л.д.222-223); - показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.2 л.д.224-225); - показаниями свидетеля ФИО10, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.64-66); - показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.130-131); - показаниями свидетеля ФИО13, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.132-134); - показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.135-137); Кроме того, виновность ФИО6 также подтверждают следующие исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по делу: - протоколом явки с повинной ФИО6 от 24.04.2025 года, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.51); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.7-9); - протоколом досмотра ФИО6 от 24.04.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д. 12-15); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.46-48); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, согласно которого был осмотрен участок местности, размером 0,5х0,5 метра, расположенный в 236 м. от <...>. В ходе осмотра, в земляном покрове, около дерева был обнаружен зип-пакет, в котором находился сверток желтого цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом и биркой с оттиском круглой печати «№43 УМВД России по г. Тамбову» и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.129-131); - рапортом ст. о/у ОНК УМВД России по г. Тамбову старшего лейтенанта полиции ФИО15 от 02.05.2025 года (КУСП №11129 от 02.05.2025 г.), согласно которому 24.04.2025 года в ходе проведения мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по г. Тамбову, в 236 метрах от дома 37/13 6-го Хрустального проезда г. Тамбова, был обнаружен и тайник – «закладка» в котором находился сверток с веществом внешне схожим с наркотическим, который с целью дальнейшего сбыта разместила ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.133); - справкой об исследовании №316 от 25.04.2025 года, согласно которой представленное вещество, массой 24,18 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. (Израсходовано 0,02 грамма вещества) (т.1 л.д.135); - заключением эксперта №618 от 30.05.2025 года, согласно которого указано представленное на экспертизу вещество, изъятое 24.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия в 236 м. от <...> массой 24,16 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. (Израсходовано 0,01 грамма вещества) (т.2 л.д.146-148); - протоколом осмотра предметов от 27.05.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.2 л.д.190-192); - протоколом осмотра предметов от 11.06.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.1-5); - заключением эксперта №708 от 03.07.2025 года, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.46-49); - протоколом осмотра предметов от 26.06.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.51-52); - протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.67-72); - протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 года с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.74-77); - протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2025 года с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.96-105); - протоколом осмотра предметов от 07.07.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.116-120). Виновность подсудимой ФИО6 в совершении преступления, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в 410 м. от <...> подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно: - показаниями свидетеля ФИО7, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены в приговоре выше (т.2 л.д.171-175); - показаниями свидетеля ФИО8, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.2 л.д.222-223); - показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.2 л.д.224-225); - показаниями свидетеля ФИО10, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.64-66); - показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.130-131); - показаниями свидетеля ФИО13, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.132-134); - показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.135-137); Кроме того, виновность ФИО6 также подтверждают следующие исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по делу: - протоколом явки с повинной ФИО6 от 24.04.2025 года, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.51); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.7-9); - протоколом досмотра ФИО6 от 24.04.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д. 12-15); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.46-48); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, согласно которого был осмотрен участок местности, размером 0,5х0,5 метра, расположенный в 410 м. от <...>. В ходе осмотра, в земляном покрове, около дерева был обнаружен зип-пакет, в котором находился сверток желтого цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом и биркой с оттиском круглой печати «№43 УМВД России по г. Тамбову» и подписями участвующих лиц (т.2 л.д.102-104); - рапортом заместителя начальника ОНК УМВД России по г. Тамбову капитана полиции ФИО9 от 27.04.2025 года (КУСП №10735 от 27.04.2025 г.), согласно которому 24.04.2025 года в ходе проведения мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по г. Тамбову, в 410 метрах от дома 37/13 6-го Хрустального проезда г. Тамбова, был обнаружен и тайник – «закладка» в котором находился сверток с веществом внешне схожим с наркотическим, который с целью дальнейшего сбыта разместила ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.106); - справкой об исследовании №321 от 28.04.2025 года, согласно которой представленное вещество, массой 75,56 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. (Израсходовано 0,5 грамма вещества) (т.2 л.д.108); - заключением эксперта №613 от 03.06.2025 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 24.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия в 410 м. от <...> массой 75,06 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. (Израсходовано 0,25 грамма вещества) (т.2 л.д.119-121); - протоколом осмотра предметов от 27.05.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.2 л.д.190-192); - протоколом осмотра предметов от 11.06.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.1-5); - заключением эксперта №708 от 03.07.2025 года, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.46-49); - протоколом осмотра предметов от 26.06.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.51-52); - протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.67-72); - протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 года с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.74-77); - протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2025 года с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.96-105); - протоколом осмотра предметов от 07.07.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.116-120). Виновность подсудимой ФИО6 в совершении преступления, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в 350 м. от <...> подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно: - показаниями свидетеля ФИО7, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены в приговоре выше (т.2 л.д.171-175); - показаниями свидетеля ФИО8, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.2 л.д.222-223); - показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.2 л.д.224-225); - показаниями свидетеля ФИО10, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.64-66); - показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.130-131); - показаниями свидетеля ФИО13, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.132-134); - показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.135-137); Кроме того, виновность ФИО6 также подтверждают следующие исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по делу: - протоколом явки с повинной ФИО6 от 24.04.2025 года, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.51); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.7-9); - протоколом досмотра ФИО6 от 24.04.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д. 12-15); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.46-48); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, согласно которого был осмотрен участок местности, размером 0,5х0,5 метра, расположенный в 350 м. от <...>. В ходе осмотра, в земляном покрове, около дерева был обнаружен зип-пакет, в котором находился сверток желтого цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом и биркой с оттиском круглой печати «№43 УМВД России по г. Тамбову» и подписями участвующих лиц (т.2 л.д.75-77); - рапортом заместителя начальника ОНК УМВД России по г. Тамбову капитана полиции ФИО9 от 27.04.2025 года (КУСП №10734 от 27.04.2025 г.), согласно которому 24.04.2025 года в ходе проведения мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по г. Тамбову, в 350 метрах от дома 37/13 6-го Хрустального проезда г. Тамбова, был обнаружен и тайник – «закладка» в котором находился сверток с веществом внешне схожим с наркотическим, который с целью дальнейшего сбыта разместила ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.79); - справкой об исследовании №322 от 29.04.2025 года, согласно которой представленное вещество, общей массой 75,79 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. (Израсходовано 0,5 грамма вещества) (т.2 л.д.81); - заключением эксперта №614 от 30.05.2025 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 24.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия в 350 м. от <...> массой 79,29 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. (Израсходовано 0,25 грамма вещества) (т.2 л.д.92-94); - протоколом осмотра предметов от 27.05.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.2 л.д.190-192); - протоколом осмотра предметов от 11.06.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.1-5); - заключением эксперта №708 от 03.07.2025 года, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.46-49); - протоколом осмотра предметов от 26.06.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.51-52); - протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.67-72); - протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 года с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.74-77); - протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2025 года с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.96-105); - протоколом осмотра предметов от 07.07.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.116-120). Виновность подсудимой ФИО6 в совершении преступления, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в 320 м. от <...> подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно: - показаниями свидетеля ФИО7, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены в приговоре выше (т.2 л.д.171-175); - показаниями свидетеля ФИО8, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.2 л.д.222-223); - показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.2 л.д.224-225); - показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.64-66); - показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.130-131); - показаниями свидетеля ФИО13, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.132-134); - показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.135-137); Кроме того, виновность ФИО6 также подтверждают следующие исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по делу: - протоколом явки с повинной ФИО6 от 24.04.2025 года, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.51); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.7-9); - протоколом досмотра ФИО6 от 24.04.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д. 12-15); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.46-48); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, согласно которого был осмотрен участок местности, размером 0,5х0,5 метра, расположенный в 320 м. от <...>. В ходе осмотра, в земляном покрове, около дерева был обнаружен зип-пакет, в котором находился сверток желтого цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом и биркой с оттиском круглой печати «№43 УМВД России по г. Тамбову» и подписями участвующих лиц (т.2 л.д.47-49); - рапортом заместителя начальника ОНК УМВД России по г. Тамбову капитана полиции ФИО9 от 26.04.2025 года (КУСП №10637 от 26.04.2025 г.), согласно которому 24.04.2025 года в ходе проведения мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по г. Тамбову, в 320 метрах от дома 37/13 6-го Хрустального проезда г. Тамбова, был обнаружен и тайник – «закладка» в котором находился сверток с веществом внешне схожим с наркотическим, который с целью дальнейшего сбыта разместила ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.51); - справкой об исследовании №323 от 29.04.2025 года, согласно которой представленное вещество, массой 75,06 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. (Израсходовано 0,5 грамма вещества) (т.2 л.д.53-54); - заключением эксперта №607 от 02.06.2025 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 24.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия в 320 м. от <...> массой 74,56 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. (Израсходовано 0,25 грамма вещества) (т.2 л.д.65-67); - протоколом осмотра предметов от 27.05.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.2 л.д.190-192); - протоколом осмотра предметов от 11.06.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.1-5); - заключением эксперта №708 от 03.07.2025 года, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.46-49); - протоколом осмотра предметов от 26.06.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.51-52); - протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.67-72); - протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 года с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.74-77); - протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2025 года с фототаблицей, с участием ФИО6 содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.96-105); - протоколом осмотра предметов от 07.07.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.116-120). Виновность подсудимой ФИО6 в совершении преступления, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в 235 м. от <...> подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно: - показаниями свидетеля ФИО7, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены в приговоре выше (т.2 л.д.171-175); - показаниями свидетеля ФИО8, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.2 л.д.222-223); - показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.2 л.д.224-225); - показаниями свидетеля ФИО10, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.64-66); - показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.130-131); - показаниями свидетеля ФИО13, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.132-134); - показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.135-137). Кроме того, виновность ФИО6 также подтверждают следующие исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по делу: - протоколом явки с повинной ФИО6 от 24.04.2025 года, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.51); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.7-9); - протоколом досмотра ФИО6 от 24.04.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д. 12-15); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.46-48); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, согласно которого был осмотрен участок местности, размером 0,5х0,5 метра, расположенный в 235 м. от <...>. В ходе осмотра, в земляном покрове, около дерева был обнаружен зип-пакет, в котором находился сверток желтого цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом и биркой с оттиском круглой печати «№43 УМВД России по г. Тамбову» и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.101-103); - рапортом о/у ОНК УМВД России по г. Тамбову старшего лейтенанта полиции ФИО15 от 01.05.2025 года (КУСП №11077 от 01.05.2025 г.), согласно которому 24.04.2025 года в ходе проведения мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по г. Тамбову, в 235 метрах от дома 37/13 6-го Хрустального проезда г. Тамбова, был обнаружен и тайник – «закладка» в котором находился сверток с веществом внешне схожим с наркотическим, который с целью дальнейшего сбыта разместила ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.105); - справкой об исследовании №319 от 28.04.2025 года, согласно которой представленное вещество, массой 100,11 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. (Израсходовано 0,6 грамма вещества) (т.1 л.д.107-108); - заключением эксперта №610 от 03.06.2025 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 24.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия в 235 м. от <...> массой 99,51 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. (Израсходовано 0,3 грамма вещества) (т.1 л.д.119-121); - протоколом осмотра предметов от 27.05.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.2 л.д.190-192); - протоколом осмотра предметов от 11.06.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.1-5); - заключением эксперта №708 от 03.07.2025 года, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.46-49); - протоколом осмотра предметов от 26.06.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.51-52); - протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.67-72); - протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 года с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.74-77); - протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2025 года с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.96-105); - протоколом осмотра предметов от 07.07.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.116-120). Виновность подсудимой ФИО6 в совершении преступления, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в 250 м. от <...> подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно: - показаниями свидетеля ФИО7, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены в приговоре выше (т.2 л.д.171-175); - показаниями свидетеля ФИО8, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.2 л.д.222-223); - показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.2 л.д.224-225); - показаниями свидетеля ФИО10, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.64-66); - показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.130-131); - показаниями свидетеля ФИО13, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.132-134); - показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.135-137). Кроме того, виновность ФИО6 также подтверждают следующие исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по делу: - протоколом явки с повинной ФИО6 от 24.04.2025 года, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.51); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.7-9); - протоколом досмотра ФИО6 от 24.04.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д. 12-15); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.46-48); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, согласно которого был осмотрен участок местности, размером 0,5х0,5 метра, расположенный в 250 м. от <...>. В ходе осмотра, в земляном покрове, около дерева был обнаружен зип-пакет, в котором находился сверток синего, черного цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом и биркой с оттиском круглой печати «№43 УМВД России по г. Тамбову» и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.186-188); - рапортом заместителя начальника ОНК УМВД России по г. Тамбову капитана полиции ФИО9 от 28.04.2025 года (КУСП №10832 от 28.04.2025 г.), согласно которому 24.04.2025 года в ходе проведения мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по г. Тамбову, в 250 метрах от дома 37/13 6-го Хрустального проезда г. Тамбова, был обнаружен и тайник – «закладка» в котором находился сверток с веществом внешне схожим с наркотическим, который с целью дальнейшего сбыта разместила ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.190); - справкой об исследовании №320 от 25.04.2025 года, согласно которой представленное вещество, массой 144,40 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. (Израсходовано 0,02 грамма вещества) (т.1 л.д.192); - заключением эксперта №616 от 30.05.2025 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 24.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия в 250 м. от <...> массой 144,38 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. (Израсходовано 0,01 грамма вещества) (т.1 л.д.203-205); - протоколом осмотра предметов от 27.05.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.2 л.д.190-192); - протоколом осмотра предметов от 11.06.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.1-5); - заключением эксперта №708 от 03.07.2025 года, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.46-49); - протоколом осмотра предметов от 26.06.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.51-52); - протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.67-72); - протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 года с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.74-77); - протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2025 года с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.96-105); - протоколом осмотра предметов от 07.07.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.116-120). Виновность подсудимой ФИО6 в совершении преступления, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в 228 м. от <...> подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно: - показаниями свидетеля ФИО7, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены в приговоре выше (т.2 л.д.171-175); - показаниями свидетеля ФИО8, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.2 л.д.222-223); - показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.2 л.д.224-225); - показаниями свидетеля ФИО10, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.64-66); - показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.130-131); - показаниями свидетеля ФИО13, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.132-134); - показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.135-137). Кроме того, виновность ФИО6 также подтверждают следующие исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по делу: - протоколом явки с повинной ФИО6 от 24.04.2025 года, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.51); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.7-9); - протоколом досмотра ФИО6 от 24.04.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д. 12-15); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.46-48); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, согласно которого был осмотрен участок местности, размером 0,5х0,5 метра, расположенный в 228 м. от <...>. В ходе осмотра, в земляном покрове, около дерева был обнаружен зип-пакет, в котором находился сверток желтого, черного цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом и биркой с оттиском круглой печати «№43 УМВД России по г. Тамбову» и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.73-75); - рапортом о/у ОНК УМВД России по г. Тамбову старшего лейтенанта полиции ФИО15 от 30.04.2025 года (КУСП №11043 от 30.04.2025 г.), согласно которому 24.04.2025 года в ходе проведения мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по г. Тамбову, в 228 метрах от дома 37/13 6-го Хрустального проезда г. Тамбова, был обнаружен и тайник – «закладка» в котором находился сверток с веществом внешне схожим с наркотическим, который с целью дальнейшего сбыта разместила ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.82); - справкой об исследовании №315 от 25.04.2025 года, согласно которой представленное вещество, массой 74,79 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. (Израсходовано 0,5 грамма вещества) (т.1 л.д.77-78); - заключением эксперта №611 от 02.06.2025 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 24.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия в 228 м. от <...> массой 74,29 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон». (Израсходовано 0,25 грамма вещества) (т.1 л.д.91-93); - протоколом осмотра предметов от 27.05.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.2 л.д.190-192); - протоколом осмотра предметов от 11.06.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.1-5); - заключением эксперта №708 от 03.07.2025 года, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.46-49); - протоколом осмотра предметов от 26.06.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.51-52); - протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.67-72); - протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 года с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.74-77); - протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2025 года, с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.96-105); - протоколом осмотра предметов от 07.07.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.116-120). Виновность подсудимой ФИО6 в совершении преступления, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в 261 м. от <...> подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно: - показаниями свидетеля ФИО7, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены в приговоре выше (т.2 л.д.171-175); - показаниями свидетеля ФИО8, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.2 л.д.222-223); - показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.2 л.д.224-225); - показаниями свидетеля ФИО10, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.64-66); - показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.130-131); - показаниями свидетеля ФИО13, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.132-134); - показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.135-137). Кроме того, виновность ФИО6 также подтверждают следующие исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по делу: - протоколом явки с повинной ФИО6 от 24.04.2025 года, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.51); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.7-9); - протоколом досмотра ФИО6 от 24.04.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д. 12-15); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.46-48); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, согласно которого был осмотрен участок местности, размером 0,5х0,5 метра, расположенный в 261 м. от <...>. В ходе осмотра, в земляном покрове, около дерева был обнаружен зип-пакет, в котором находился сверток желтого, черного цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом и биркой с оттиском круглой печати «№43 УМВД России по г. Тамбову» и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.244-246); - рапортом о/у ОНК УМВД России по г. Тамбову старшего лейтенанта полиции ФИО15 от 09.05.2025 года (КУСП №11756 от 09.05.2025 г.), согласно которому 24.04.2025 года в ходе проведения мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по г. Тамбову, в 261 метрах от дома 37/13 6-го Хрустального проезда г. Тамбова, был обнаружен и тайник – «закладка» в котором находился сверток с веществом внешне схожим с наркотическим, который с целью дальнейшего сбыта разместила ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.248); - справкой об исследовании №317 от 30.04.2025 года, согласно которой представленное вещество, массой 98,00 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон». (Израсходовано 0,6 грамма вещества) (т.1 л.д.250-251); - заключением эксперта №608 от 02.06.2025 года, согласно которого указано представленное на экспертизу вещество, изъятое 24.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия в 261 м. от <...> массой 97,4 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон». (Израсходовано 0,3 грамма вещества) (т.2 л.д.11-13); - протоколом осмотра предметов от 27.05.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.2 л.д.190-192); - протоколом осмотра предметов от 11.06.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.1-5); - заключением эксперта №708 от 03.07.2025 года, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.46-49); - протоколом осмотра предметов от 26.06.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.51-52); - протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.67-72); - протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 года с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.74-77); - протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2025 года с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.96-105); - протоколом осмотра предметов от 07.07.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.116-120). Виновность подсудимой ФИО6 в совершении преступления, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в 242 м. от <...> подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно: - показаниями свидетеля ФИО7, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены в приговоре выше (т.2 л.д.171-175); - показаниями свидетеля ФИО8, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.2 л.д.222-223); - показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.2 л.д.224-225); - показаниями свидетеля ФИО10, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.64-66); - показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.130-131); - показаниями свидетеля ФИО13, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.132-134); - показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.135-137). Кроме того, виновность ФИО6 также подтверждают следующие исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по делу: - протоколом явки с повинной ФИО6 от 24.04.2025 года, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.51); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.7-9); - протоколом досмотра ФИО6 от 24.04.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д. 12-15); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.46-48); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, согласно которого был осмотрен участок местности, размером 0,5х0,5 метра, расположенный в 242 м. от <...>. В ходе осмотра, в земляном покрове, около дерева был обнаружен зип-пакет, в котором находился сверток желтого, черного цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом и биркой с оттиском круглой печати «№43 УМВД России по г. Тамбову» и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.158-160); - рапортом о/у ОНК УМВД России по г. Тамбову старшего лейтенанта полиции ФИО15 от 05.05.2025 года (КУСП №11405 от 05.05.2025 г.), согласно которому 24.04.2025 года в ходе проведения мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по г. Тамбову, в 242 метрах от дома 37/13 6-го Хрустального проезда г. Тамбова, был обнаружен и тайник – «закладка» в котором находился сверток с веществом внешне схожим с наркотическим, который с целью дальнейшего сбыта разместила ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.162); - справкой об исследовании №318 от 30.04.2025 года, согласно которой представленное вещество, массой 102,54 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. (Израсходовано 0,62 грамма вещества) (т.1 л.д.164-165); - заключением эксперта №617 от 02.06.2025 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 24.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия в 242 м. от <...> массой 101,92 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (Израсходовано 0,31 грамма вещества) (т.1 л.д.176-178); - протоколом осмотра предметов от 27.05.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.2 л.д.190-192); - протоколом осмотра предметов от 11.06.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.1-5); - заключением эксперта №708 от 03.07.2025 года, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.46-49); - протоколом осмотра предметов от 26.06.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.51-52); - протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.67-72); - протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 года с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.74-77); - протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2025 года с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.96-105); - протоколом осмотра предметов от 07.07.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.116-120). Виновность подсудимой ФИО6 в совершении преступления, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в 220 м. от <...> подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно: - показаниями свидетеля ФИО7, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены в приговоре выше (т.2 л.д.171-175); - показаниями свидетеля ФИО8, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.2 л.д.222-223); - показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.2 л.д.224-225); - показаниями свидетеля ФИО10, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.64-66); - показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.130-131); - показаниями свидетеля ФИО13, данными ей в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.132-134); - показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые изложены выше в приговоре (т.3 л.д.135-137). Кроме того, виновность ФИО6 также подтверждают следующие исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по делу: - протоколом явки с повинной ФИО6 от 24.04.2025 года, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.51); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.7-9); - протоколом досмотра ФИО6 от 24.04.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д. 12-15); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.1 л.д.46-48); - протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, с участием ФИО6, согласно которого был осмотрен участок местности, размером 0,5х0,5 метра, расположенный в 220 м. от <...>. В ходе осмотра, в земляном покрове, около дерева был обнаружен зип-пакет, в котором находился сверток синего цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом и биркой с оттиском круглой печати «№43 УМВД России по г. Тамбову» и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.24-26); - рапортом о/у ОНК УМВД России по г. Тамбову старшего лейтенанта полиции ФИО8 от 24.04.2025 года (КУСП №10486 от 24.04.2025 г.), согласно которому 24.04.2025 года в ходе проведения мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по г. Тамбову, в 220 метрах от дома 37/13 6-го Хрустального проезда г. Тамбова, был обнаружен и тайник – «закладка» в котором находился сверток с веществом внешне схожим с наркотическим, который с целью дальнейшего сбыта разместила ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.30); - справкой об исследовании №311 от 24.04.2025 года, согласно которой представленное вещество, массой 98,81 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. (Израсходовано 0,02 грамма вещества) (т.1 л.д.28); - заключением эксперта №612 от 03.06.2025 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 24.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия в 220 м. от <...> массой 98,79 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. (Израсходовано 0,01 грамма вещества) (т.1 л.д.42-44); - протоколом осмотра предметов от 27.05.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.2 л.д.190-192); - протоколом осмотра предметов от 11.06.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.1-5); - заключением эксперта №708 от 03.07.2025 года, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.46-49) - протоколом осмотра предметов от 26.06.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.51-52); - протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.67-72); - протокол осмотра предметов от 02.07.2025 года с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.74-77); - протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2025 года, с фототаблицей, с участием ФИО6, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.96-105); - протоколом осмотра предметов от 07.07.2025 года с фототаблицей, содержание которого изложено выше в приговоре (т.3 л.д.116-120). Государственным обвинителем в ходе судебного заседания оглашены иные материалы уголовного дела, которые не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемых ей преступлений, в связи с чем, оценке в приговоре не подлежат. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая приведенные показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с УПК РФ, суд признает их достоверными, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, суд отмечает, что каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности. В ходе допроса в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Тамбову ФИО14 он указал об обстоятельствах вменяемого в вину ФИО6 деяния, указав, что они ему стали известны с его слов. Однако в этой части суд не может признать показания указанного свидетеля допустимым доказательством. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 44-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей. Таким образом, оценивая показания свидетеля ФИО14, в части обстоятельств совершения преступления, ставших ему известными со слов ФИО6, в силу требований закона подлежат исключению из числа доказательств, в остальной части показания свидетеля ФИО14 суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей по делу, а также с письменными материалами. Свидетель предупреждался об уголовной ответственности, ему разъяснялись права и обязанности. Суд полагает необходимым использовать в качестве допустимых и достоверных доказательств показания ФИО6, данными ей в ходе предварительного следствия, поскольку они изложены ФИО6, как лицом, допрошенным с участием защитника, после разъяснения ей процессуальных прав и обязанностей, предупреждения о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей, а также с материалами дела. Оснований не доверять показаниям ФИО6, данными ей на стадии предварительного расследования, у суда не имеется. В судебном заседании ФИО6 показания подтвердила. Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством. Процессуальные документы, в том числе протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было. Заключения судебных экспертиз и результаты исследований наркотических средств у суда не вызывают никаких сомнений, поскольку даны лицами, которые имеют специальные познания в соответствующих областях. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, научно мотивированы и объективно подтверждаются установленными обстоятельствами и иными доказательствами по уголовному делу, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперты не имеет личной заинтересованности в исходе дела, оснований не доверять или сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, заключение экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств к исследованию в судебном заседании, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для разрешения уголовного дела. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении преступлений, исследованные судом доказательства, не содержат. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, судом не установлено. Суд считает вину подсудимой ФИО6 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора полностью доказанной на основании вышеприведенных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. Вместе с тем, суд не может принять в качестве доказательств по настоящему делу сообщение № 14609 КУСП № 10405 от 24.04.2025 (т. 1 л.д. 6), сообщение № 14608 КУСП № 10404 от 24.04.2025 (т. 1 л.д. 11), сообщение № 14645 КУСП № 10442 от 24.04.2025 (т. 1 л.д. 214), сообщение № 14640 КУСП № 10439 от 24.04.2025 (т. 2 л.д. 130), сообщение № 14619 КУСП № 10412 от 24.04.2025 (т. 2 л.д. 20), сообщение № 14635 КУСП № 10426 от 24.04.2025 (т. 1 л.д. 128), сообщение № 14624 КУСП № 10416 от 24.04.2025 (т. 1 л.д. 101), сообщение № 14622 КУСП № 10414 от 24.04.2025 (т. 2 л.д. 74), сообщение № 14621 КУСП № 10413 от 24.04.2025 (т. 2 л.д. 46), сообщение № 14629 КУСП № 10421 от 24.04.2025 (т. 1 л.д. 100), сообщение № 14629 КУСП № 10420 от 24.04.2025 (т. 1 л.д. 185), сообщение № 14639 КУСП № 10436 от 24.04.2025 (т. 1 л.д. 72), сообщение № 14631 КУСП № 10423 от 24.04.2025 (т. 1 л.д. 243), сообщение № 14630 КУСП № 10422 от 24.04.2025 (т. 1 л.д. 157), сообщение № 14617 КУСП № 10411 от 24.04.2025 (т. 1 л.д. 23) которые по своей сути являются сообщениями о преступлении, на основании которых проводится проверка в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, однако они не могут использоваться для доказывания любого из обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Суд квалифицирует действия ФИО6: - по преступлению, совершенному по адресу: в 255 м. от <...> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по преступлению, совершенному по адресу: в 293 м. от <...> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по преступлению, совершенному по адресу: в 270 м. от <...> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по преступлению, совершенному по адресу: в 236 м. от <...> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по преступлению, совершенному по адресу: в 410 м. от <...> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по преступлению, совершенному по адресу: в 350 м. от <...> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по преступлению, совершенному по адресу: в 320 м. от <...> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по преступлению, совершенному по адресу: в 235 м. от <...> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по преступлению, совершенному по адресу: в 250 м. от <...> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по преступлению, совершенному по адресу: средств в 228 м. от <...> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по преступлению, совершенному по адресу: в 261 м. от <...> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по преступлению, совершенному по адресу: в 242 м. от <...> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по преступлению, совершенному по адресу: в 220 м. от <...> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Квалификация по каждому преступлению, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд исходит из умысла и действий подсудимой, выполнившей полностью объективную сторону данного преступления. Квалификация согласуются с Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, разместила с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату свертки с оптовой партией наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, после чего используя свой мобильный телефон, сфотографировала места размещения с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображения географическими координатами для последующей передачи местоположений тайников - «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО6 и неустановленное следствием лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции. Поскольку ФИО6 совершила действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, разместила наркотические средства в тайниках- «закладке», в разных местах, то есть совершила действия, направленные на их последующую реализацию, но информация о месте нахождения наркотических средств не была доведена до потребителей по независящим от неё обстоятельствам, впоследствии, указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра мест происшествия, то действия ФИО6 верно квалифицированы органами предварительного следствия, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Таким образом, содеянное подсудимой правильно органом предварительного следствия квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как тринадцать самостоятельных преступлений. В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак по каждому преступлению, вмененный подсудимой – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». Так, согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление, признается совершенным в группе лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В суде из совокупности собранных по делу доказательств было достоверно установлено, что подсудимая ФИО6 и другое неустановленное лицо вступили между собой в преступный предварительный сговор и распределили между собой роли. Об умысле подсудимой на сбыт наркотических средств свидетельствуют такие установленные в суде обстоятельства, как наличие соответствующей договоренности между нею и с неустановленным лицом «Вадим». ФИО6 дала свое добровольное согласие неустановленному лицу совершать незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору. Так, ФИО6 получила бесконтактным способом через тайник - «закладку» от неустановленного лица крупную партию наркотического средства, предназначенные для дальнейшего сбыта лицам, желающим их приобрести. По договоренности с неустановленным лицом, использующим сетевое имя (ник-нейм) «Вадим», в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство (далее неустановленное лицо), и в соответствии с разработанным неустановленным следствием лицом планом, ФИО6 была отведена роль «раскладчика» наркотических средств в том числе на территории г. Тамбове, согласно которых она должна была: - посредством сети «Интернет» получить от указанного неустановленного следствием лица данные (географические координаты, словесное описание, фотографии) о местонахождении оборудованных тайников - «закладок» и забрать оттуда крупные оптовые партии наркотических средств, предназначенных для их дальнейшего сбыта бесконтактным способом иным лицам, желающим их приобрести за плату; - имея в своем распоряжении необходимый фасовочный материал и полученное от неустановленного лица через тайник – «закладку» наркотическое средство, должна была расфасовать его на отдельные свертки, более удобные для сбыта; - незаконно перевозить по территории г.Тамбова и Тамбовской области и незаконно хранить в местах по своему усмотрению полученные оптовые партии различных наркотических средств, для осуществления дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем создания тайников - «закладок»; - по заранее определенной и налаженной схеме по указанию неустановленного следствием лица, размещать наркотические средства, с использованием конспирации в оборудованных тайниках - «закладках» на территории г.Тамбова, фотографировать тайник на свой мобильный телефон, определять его географическое местоположение посредством специальных программ и приложений в сети «Интернет», загружать в переписку абонента фотоизображения, адреса, географические координаты, ориентиры и описания местоположений сделанных ею тайников - «закладок» с наркотическими средствами, для организации их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам; - получить оплату безналичным путем от вышеуказанного неустановленного следствием лица за свою незаконную деятельность. В свою очередь неустановленное следствием лицо, используя меры конспирации и виртуальное общение, исключающее прямой визуальный и голосовой контакт, посредством сети «Интернет» должно было сообщать ФИО6 сведения (географические координаты, фотографии, ориентиры, иное описание) о местонахождении крупных оптовых партий наркотических средств, устанавливать их стоимость, район размещения, посредством сети «Интернет», аккумулировать у себя полученную от ФИО6 информацию о местах (фотоизображения, географические координаты, ориентиры, иные описания) сделанных ею тайников - «закладок» с оптовой партией наркотического средства, после чего передавать указанные сведения лицам, желающим приобрести наркотические средства, получая предварительно от них оплату, после чего оплачивать безналичным путем ФИО6 ее незаконную деятельность. Однако, подсудимая ФИО6 свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а разложенные ею наркотические средства в тайники закладки были изъяты сотрудниками полиции при осмотре мест происшествия. Квалифицирующий признак совершения по каждому преступлению подсудимой ФИО6 «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО6 и неустановленное органом следствия лицо, использующее ник-нейм «Вадим» общались между собой посредством всемирной сети «Интернет» на тему незаконного сбыта наркотических средств, используя программу интерактивного общения «Telegram», с помощью которой ФИО6 скидывала описания и фотографии расположения тайников, для последующего сбыта наркотических средств бесконтактным способом. Квалифицирующий признак совершения ФИО6 преступлений в «крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, согласно постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции от 7 февраля 2024 г. N 135), согласно которого крупный размер наркотического средства N-Метилэфедрон и его производных составляет свыше 1 грамма. В соответствии с заключением психиатрической судебной экспертизы №517-А от 28.05.2025 года ФИО6 не обнаруживает признаков какого – либо психического расстройства и не страдала ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у нее не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности ее ориентировки в окружающем, целенаправленный характер ее действий, отсутствие в ее поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО6 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО6 настоящим обследованием не выявлено (т.2 л.д.163-169). За содеянное подсудимая ФИО6, подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст.ст. 6, 7 УК РФ, соответственно. Подсудимая ФИО6 совершила покушение на преступления, относящиеся к категории особо тяжких, не судима (том 3 л.д.158, 159), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д. 164), разведена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ФИО19 (том 3 л.д. 168), малолетнюю ФИО12 (том 3 л.д. 169), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д.162), по месту жительства участковым уполномоченным и месту работы характеризуется положительно (том 3 л.д. 167, 160, том 4 л.д. 161, 162, 165), по месту жительства соседями характеризуется положительно (том 4 л.д. 158-160, 163,164), директором школы, где обучаются ее дети характеризуется положительно (том 4 л.д. 170,171) со слов имеет хронические заболевания гипертонию, желудочно-кишечного тракта, оказывала помощь приюту для животных, детскому дому, <данные изъяты>, а также матери ФИО20 в связи с ее возрастом и состоянием здоровья, ранее оказывала помощь брату. Другими данными, характеризующими личность ФИО6, на момент постановления приговора, суд не располагает. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО6, по каждому преступлению, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетней ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в сообщении сотрудникам полиции о совершенном преступлении, даче ей признательных показаний относительно обстоятельств преступления, в том числе способа приобретения наркотического средства, сообщения пароля от мобильного телефона. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО6, по каждому преступлению, суд относит, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, первичность привлечения к уголовной ответственности, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении и состояние здоровья несовершеннолетнего ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., положительные характеристики, оказание помощи приюту для животных, детскому дому, <данные изъяты>, а также оказание помощи матери - пенсионеру ФИО20, ее состояние здоровья, <данные изъяты>, состояние здоровья ФИО18, материальное положение подсудимой и ее семьи, Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО6 других смягчающих ей наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6 по каждому преступлению, судом не установлено. Вместе с тем, оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО6, возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы реально, по каждому преступлению, поскольку, по убеждению суда, применение условного осуждения не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Таким образом, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает. Суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению, не имеется с учетом личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Смягчающие наказание подсудимой ФИО6 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для назначения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, как альтернативы лишения свободы, по каждому преступлению, не имеется. При назначении наказания ФИО6 за все неоконченные преступления, суд учитывает требования положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ст. 67 УК РФ. Учитывая, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО6, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при этом, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, то при назначении наказания ФИО6, за совершение всех вышеуказанных преступлений, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Из содержания ч. 3 ст. 66 УК РФ следует, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При определении подсудимой ФИО6 срока наказания в виде лишения свободы за все неоконченные преступления, суд также руководствуется п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и назначает ей наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Назначение ФИО6, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по настоящим преступлениям суд считает не целесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенных ФИО6 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому преступлению. Окончательное наказание ФИО6 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому преступлению. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО6 от уголовной ответственности и от наказания, не установлено. Решая вопрос, постановленный подсудимой и ее защитником о предоставлении отсрочки отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатидетнего возраста. Вместе с тем, наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечёт автоматического применения судом положений ст. 82 УК РФ в отношении осужденной женщины, имеющей малолетних детей. Исходя из смысла закона, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. К такому убеждению суд приходит с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, срока назначенного наказания, анализа данных о самой женщине, её поведении и отношении к ребенку, об условиях жизни осужденной и членах её семьи. Согласно сообщению управления образования администрации городского округа «<адрес>», выполняющее функции органа опеки и попечительства установлено, что несовершеннолетний ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетняя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с бабушкой ФИО20 по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 166). В соответствии с актом о временном назначении опекуна несовершеннолетнему № 47 от 24.07.2025 г. поскольку ФИО6 содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, отец – ФИО19 участвует в специальной военной операции, с учетом мнения малолетней ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20 назначена ее опекуном (том 4 л.д. 201). Согласно акта обследования условий жизни несовершеннолетнего ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетней ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 и ФИО12 проживают по адресу: <адрес> совместно с опекуном ФИО20, ее сыном ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент обследования ФИО19 и ФИО12 находились дома, шли на контакт, отвечали на вопросы и рассказывали о себе. О бабушке (ФИО20) отзывались с положительной стороны. Отношения в семье уважительные, доброжелательные. Дети беспокоятся за маму и ждут ее возвращения. Заключение: жилищно-бытовые условия семьи удовлетворительные, нарушений санитарно-гигиенических норм при проверки не установлено. Угроза жизни и здоровья несовершеннолетних отсутствует (том 4 л.д. 205). В характеристиках от соседей указано, что ФИО6 проживает совместно с детьми, следит за ними (том 4 л.д. 158-160). Согласно характеристики директора школы МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» ФИО6 уделяет большое внимание воспитанию и развитию своих детей, создавая благоприятные условия для их обучения и всестороннего развития. ФИО6 активно взаимодействует со школой, регулярно посещает родительские собрания, проявляет заинтересованность в успеваемости и поведении своих детей (т. 4 л.д. 170-171). В соответствии с заключением ГБУ РМЭ РЦППСПН «ДОВЕРИЕ» от 21.08.2025 года № 660 по результатам исследования психоэмоционального состояния личности ФИО12 рекомендовано исключить стрессовые ситуации и минимизировать последствия разрыва семейных отношений для ФИО12, сохранение контактов несовершеннолетней с матерью. (том 4 л.д. 166-169, 189-190). В соответствии с заявлением опекуна ФИО20 ей тяжело физически ухаживать за тремя подростками, внуки тяжело переживают разлуку с матерью, она (ФИО20) нуждается в помощи ФИО6 просит суд учесть интересы Анны и Евгения, а также их морально-психическое состояние, применить отсрочку отбывания наказания ФИО6 Однако, вопреки доводам подсудимой и защитника, оснований для применения к ФИО6 положений ст.82 УК РФ, с учетом вышеуказанного, суд не усматривает, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности на покушение совершения особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также данных, установленных в судебном заседании, согласно которым наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка не препятствовало ФИО6 оставить их со своей матерью ФИО20, направиться на значительное удаленное расстояние от места жительства в Ивановскую область для приобретения наркотических средств, а в последующим в г. Тамбов, для непосредственного их сбыта. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания" отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. По мнению суда, образ жизни и поведение подсудимой, не имеющей с конца декабря 2024 года постоянного источника дохода, выбранный ей способ заработка путем размещения тайников – «закладок» в местах, указанных куратором на территории Российской Федерации, не обеспечивало подсудимой надлежащего воспитания детей, а наличие у ФИО6 малолетней ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. само по себе не является безусловным основанием для отсрочки отбывания наказания до достижения этим ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку этим не будут достигнуты цели наказания. Кроме того, в соответствии с актом проверки условий жизни ФИО19 и ФИО12 условия для физического, психического и нравственного развития детей, находясь под опекой ФИО20, имеются. ФИО6 совершила особо тяжкие преступления, осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, следовательно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ей следует отбывать в исправительной колонии общего режима. ФИО6 24.04.2025 года в 19 час 00 минут была задержана в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ (том 1 л.д. 53-54), 25.04.2025 года ФИО6 Октябрьским районным судом г. Тамбова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 1 л.д. 64-66), впоследствии указанная мера пресечения судом ФИО6 продлялась на период следствия и судебного разбирательства. Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО6, суд считает необходимым меру пресечения ФИО6 оставить прежней в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу. При зачете наказания с момента заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежат применению положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по г. Тамбову от 27.05.2025 года в качестве вещественного доказательства был признан автомобиль «Киа Рио» г/н А693ХК12RUS, принадлежащий ФИО6, который постановлением от 27.05.2025 года был передан на ответственное хранение ФИО21 (том 2 л.д. 193-200). Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04.06.2025 г. в порядке ст.115 УПК РФ был наложен арест на автомобиль «Киа Рио» г/н №, идентификационный номер (VIN) №, В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принадлежащие обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Согласно п.1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. В судебном заседании установлено, что ФИО6 прибыла на своем автомобиле торговой марки «Киа Рио» г.р.н. № в Ивановскую область, где, подняла оптовую партию с наркотическим средство, далее на указанном автомобиле ФИО6 прибыла на территорию г. Тамбова с наркотическим средством, где в последующим возле 6-го Хрустального проезда г. Тамбова, она разместила в виде тайников. Кроме того, в автомобиле хранился также фасовочный материал, лопатка, респиратор; электронные весы. Учитывая изложенное, поскольку ФИО6 принадлежащий ей автомобиль на праве собственности «Киа Рио» г/н № непосредственно использовала в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, а именно пребыла к месту размещения тайника- «закладки», где приобрела наркотическое средство, в последующим на указанном автомобиле осуществила перевозку наркотического средства, хранила в нем предметы, предназначенные для изготовления свертков, суд считает необходимым конфисковать и обратить в доход государства автомобиль «Киа Рио» г/н № (VIN) №. До исполнения приговора в части конфискации арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04.06.2025 года на автомобиль «Киа Рио» г/н № идентификационный номер (VIN) №. суд считает необходимым сохранить. Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО6 признать виновной в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок семь лет, за каждое из тринадцати преступлений. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО6 оставить прежней в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу (включительно), с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с 24.04.2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу (включительно) - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с положениями ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «Киа Рио» г/н №, идентификационный номер (VIN) №, переданный на хранение ФИО21 – конфисковать, то есть безвозмездно обратить в доход государства. Арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04.06.2025 г. на автомобиль Киа Рио» г/н № идентификационный номер (VIN) № - сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации. По исполнению приговора в части конфискации – отменить. Вещественные доказательства по делу: - наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которые являются производными наркотического средства N-Метилэфедрон, пластиковый контейнер, в котором находятся зип-пакеты и изоленты в количестве 10 шт., лопатку, респиратор, электронные весы торговой марки «opguta.team», кухонные электронные весы торговой марки «MA-033», лист с записями, мобильный телефон торговой марки «Редми», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову – хранить до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из уголовного дела №12501680001000534 на основании постановления старшего следователя Следственного управления по г. Тамбову ФИО16 от 14.07.2025 года; - сотовый телефон торговой марки «Самсунг», банковские карты – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову – возвратить по принадлежности ФИО6 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу приговора. В случае подачи кассационных жалоб и представлений осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья О.Ю. Авдеев Суд:Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Иные лица:Прокуратура Октябрьского района г. Тамбова (подробнее)Судьи дела:Авдеев Олег Юрьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
