Приговор № 1-28/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-28/2025

УИД №RS0001-01-2025- 000009 Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

4 февраля 2025 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Ситдиковой Г.Т.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Алексеева А.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Андреевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, образование средне – специальное, холостого, имеет 1 малолетнего ребенка, работает монтажником в <данные изъяты><адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благоварским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Благоварским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 70, ст. 74 ч. 5 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

зарег.: <адрес>; прож.: <адрес>;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (ППС) мобильного взвода № в составе батальона № <данные изъяты> в составе Полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначен на должность командира отделения взвода № в составе батальона № <данные изъяты> в составе Полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника ОП № УМВД России по <адрес>, в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились на дежурстве.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 33 мин. Потерпевший №1 и Свидетель №1, являясь представителями власти, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибыли в подъезд № <адрес> по поступившему в ОП № УМВД России по <адрес> сообщению о драке на этаже № в данном подъезде, и для следования на этаж № зашли в лифт вместе с ранее незнакомым ФИО1, находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 33 мин. по 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в лифте подъезда № <адрес>, вел себя вызывающе, по прибытии лифта на площадку этажа № препятствовал выходу Потерпевший №1 и Свидетель №1 из лифта и дальнейшему проведению проверки, в связи с чем, Свидетель №1 руками отодвинул ФИО1 от прохода. После этого ФИО1 стал проявлять агрессию и неповиновение требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 12, 20, 21 Закона о полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 начали применение к ФИО1 физической силы и специального средства наручники.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 33 мин. по 20 час. 40 мин. у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении площадки этажа № подъезда № <адрес>, не желавшего последующих разбирательств и привлечения к установленной законом ответственности, осознававшего, что Потерпевший №1 являлся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью воспрепятствования Потерпевший №1 в исполнении данных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 33 мин. по 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении площадки этажа № подъезда № <адрес>, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, применяя физическую силу, нанес не менее двух ударов руками Потерпевший №1 в область груди, причинив последнему физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и моральный вред.

Непосредственно после случившегося преступные действия ФИО1 были пресечены представителями власти Потерпевший №1 и Свидетель №1 в соответствии со ст. ст. 12, 20, 21 Закона о полиции с применением физической силы и специальных средств.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1, совершил умышленное преступление против порядка управления в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 33 мин. Потерпевший №1 и Свидетель №1, являясь представителями власти, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибыли в подъезд № <адрес> по поступившему в ОП № УМВД России по <адрес> сообщению о драке на этаже № в данном подъезде, и для следования на этаж № зашли в лифт вместе с ранее незнакомым ФИО1, находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 33 мин. по 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в лифте подъезда № <адрес>, вел себя вызывающе, по прибытии лифта на площадку этажа № препятствовал выходу Потерпевший №1 и Свидетель №1 из лифта и дальнейшему проведению проверки, в связи с чем, Свидетель №1 руками отодвинул ФИО1 от прохода. После этого ФИО1 стал проявлять агрессию и неповиновение требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 12, 20, 21 Закона о полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 начали применение к ФИО1 физической силы и специального средства наручники.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 33 мин. по 20 час. 40 мин. у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении площадки этажа № подъезда № <адрес>, не желавшего последующих разбирательств и привлечения к установленной законом ответственности, осознававшего, что Потерпевший №1 являлся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, понимавшего, что на том же участке местности в указанное время находились посторонние лица – Свидетель №2, Свидетель №3, с целью воспрепятствования Потерпевший №1 в пресечении его противоправных действий и неповиновения законным требованиям представителя власти, сформировалось неприязненное отношение к сотрудникам правоохранительных органов, на фоне которого, с целью умаления авторитета государственной власти, оскорбления и унижения ее представителей, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 33 мин. по 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении площадки этажа № подъезда № <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать Потерпевший №1 в исполнении данных обязанностей, с целью умаления авторитета государственной власти, оскорбления и унижения ее представителей, неоднократно высказал в нецензурной форме представителю власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство представителя власти Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 моральный вред.

Непосредственно после случившегося преступные действия ФИО1 были пресечены представителями власти Потерпевший №1 и Свидетель №1 в соответствии со ст. ст. 12, 20, 21 Закона о полиции с применением физической силы и специальных средств.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ч.1 ст.318 УК РФ к категории средней тяжести, все условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ранее преступления, а также вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, в соответствии с п.п. «г» «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие 1 малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления добровольное возмещение компенсации морального вреда потерпевшему Потерпевший №1, а также состояние здоровья, наличие заболеваний, беременность гражданской жены, оказание благотворительной помощи государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказание помощи участникам специальной военной операции,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом непогашенной судимости по приговору Благоварского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 имеется простой рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст.6, 60, учитывая при определении размера наказания положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, с учетом, установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений: по ст. 318 ч.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, преступление по ст. 319 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначенное наказание по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы считать условным, с возложением на него ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению, служить целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, и способствовать его исправлению, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ею преступления не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, мотива, цели совершения деяния, суд не находит оснований по ч. 1 ст. 318 УК РФ для применения ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы;

по ст. 319 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определить в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные дни.

Контроль за его поведением, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: А.Р. Пивоварова