Постановление № 5-11/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 5-11/2020

Постановление

г. Глазов 24 января 2020 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по месту временного пребывания по адресу: УР, <адрес> официально не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности привлекавшегося по главе 20 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе конфликта один раз ударил рукой в область нижней челюсти ФИО2, чем причинил последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину в правонарушении признал, понимает, что поступил неправильно, указав, что в настоящее время не готов оплатить административный штраф, так как не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем просил по возможности определить ему наказание в виде административного ареста.

Потерпевший.ФИО2 просил суд рассмотреть дело без его участия.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опроса ФИО2, ФИО1, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем не оспариваются ФИО1

В целом ст.6.1.1 КоАП РФ не требует в качестве обязательного признака для формирования вывода о наличии состава административного правонарушения наличия конкретных телесных повреждений, установленных экспертом по результатам обследования, так как предусматривает совершение иных насильственных действий, повлекших физическую боль.

Приведенные данные в совокупности с собранными по делу доказательствами явились основанием для составления уполномоченным сотрудником полиции протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно действия ФИО1 состоят в причинно-следственной связи с наступлением указанных последствий – физической боли и телесных повреждений в виде кровоподтека в области нижней челюсти в центре и справа, ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы справа потерпевшего ФИО2

Учитывая вышеизложенное суд находит представленную совокупность доказательств достаточной и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Смягчающих обстоятельств и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, при этом ранее ФИО1 к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекался, имеются неоднократные факты привлечения его к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 и 20.21 КоАП РФ.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает 3 вида наказания: административный штраф от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей или административный арест сроком от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

Оснований для назначения административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа по правилам ст.3.5 КоАП РФ, а равно обязательных работ в соответствии со ст.3.13 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку последний вину в правонарушении признал полностью, свою позицию по делу не менял, заявил, что впредь не допустит такого поведения, сделал необходимые выводы из своего поведения, однако официально не работает, не имеет источник дохода, в связи с чем, как пояснил, не сможет оплатить штраф. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в их совокупности, личность ФИО1, его имущественное положение, факта привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ впервые, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, в его минимальном размере – 10 суток, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

Протоколы об административном задержании и доставлении в отношении ФИО1 не оформлялись. Указанное свидетельствует о том, что невозможно определить временной интервал периода нахождения ФИО1 в органах внутренних дел в связи с совершенным административным правонарушением, что указывает на необходимость исчисления срока ареста с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ - с момента вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Самсонов И.И.