Постановление № 1-157/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-157/2017




Уголовное дело № 1-157/2017


Постановление


г.Асино 21 сентября 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Бутаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Пономарева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области уголовное дела в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:


ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с /дата/ /дата/ до /дата/ /дата/ (точные дата и время в процессе предварительного расследования не установлены), находясь на придомовой территории дома, расположенного по /адрес/ в /адрес/, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мотоцикл марки «ИЖ-7.107», номер двигателя 162371, стоимостью 5000 рублей принадлежащий А., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшего А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он с ним примирился, подсудимый возместил полностью причиненный ему вред, извинился и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. Возражений по поводу прекращения дела по нереабилитирующему основанию нет.

Защитник Трушина Т.П. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего А., подтвердила, что потерпевший и подсудимый примирились, подсудимый возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Пономарев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, ранее он не судим, в быту и по месту работы характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный им вред.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшего, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:


уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – комплектующие детали от мотоцикла марки «ИЖ-7.107»: бензобак, рама в комплекте с боковым крылом для установки деревянного короба (короб отсутствует), два колеса, карбюратор, рулевое управление, воздушный фильтр, панель управления, передняя и боковые фары в количестве пяти штук, реле зажигания, вилка траверса, подножки в количестве трех штук, выданные под сохранную расписку потерпевшему А., оставить в распоряжении по принадлежности у А., действие сохранной расписки отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) Н.Ю. Воронецкая Постановление вступило в законную силу 03.10.2017.



Суд:

Асиновский городской суд (Томская область) (подробнее)

Судьи дела:

Воронецкая Н.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ