Приговор № 1-157/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-157/2017

№ 1-157/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Новиковой И.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гришановой Е.И.,

представившей удостоверение № 924 и ордер № 17/39 от 17 февраля 2017 года,

при секретаре Черненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 20 августа 2015 года г.Томска (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г.Томска от 07 апреля 2016 года и от 27 декабря 2016 года) по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 11 ноября 2015 года Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 26 июля 2016 года) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 03 марта 2017 года приговоры от 20 августа 2015 года и от 11 ноября 2015 года приведены в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывает наказание с 12.10.2016, неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев 19 дней,

в отношении которого по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Так он, находясь в г.Томске с 11 октября 2016 года по 12 октября 2016 года незаконно, с целью личного употребления, умышленно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – 0,15 грамм производного 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], содержащего в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)- (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название TMCP-018F), до момента изъятия сотрудниками полиции 12 октября 2016 года в период времени с 10.01 часов до 10.34 часов по адресу: <...> 1\1 в подъезде № 1 на 1 этаже.

В ходе дознания по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Гришанова Е.И. считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 признал вину в совершенном преступлении, участвовал в проверке показаний на месте, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнюю дочь, которой материально помогает, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, со слов страдает хроническим заболеванием.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания и участии в проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, заболевание подсудимого, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1,ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

При этом, по мнению суда, нет оснований признавать явку с повинной от 12 октября 2016 года обстоятельством смягчающим наказание подсудимого в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, следует, что наркотическое средство он хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции, а так как заявление о преступлении было сделано ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления в ходе его личного досмотра, оно не может признаваться добровольным.

Признание вины в совершении преступления в данном случае суд считает возможным учесть в качестве иного смягчающего обстоятельства по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим за совершение аналогичных преступлений.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы в условиях изоляции от общества, вместе с тем, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ с учетом его личности, характера и степени общественной опасности содеянного.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 (к виду наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ), а также ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствие с положениями ст. 58 УК РФ к отбыванию лишения свободы ФИО1 должна быть определена колония-поселение.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания к неотбытой части наказания по приговорам Советского районного суда г.Томска от 20 августа 2015 года и Октябрьского районного суда г.Томска от 11 ноября 2015 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 07 апреля 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – бумажный конверт, внутри которого находится вещество, изъятое у ФИО1 12 октября 2016 года в доме №1/1 по ул.Угрюмова в г.Томске, полиэтиленовый пакет внутри которого находится цоколь от лампы со следами нагара, металлический пинцет и металлическая трубка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г.Томску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья Л.С. Матыскина