Приговор № 1-157/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-157/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 27 июня 2017 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гайдура Д.Н., представившего ордер № № от 02.02.2017,

при секретаре Гололобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба. Он же совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 27.01.2017 до 20.20 час. 31.01.2017 на территории , ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 36 «Правил охоты на территории Томской области», не имея соответствующего разрешения и лицензии на добычу лося, осуществил незаконную охоту на 5 лосей. Прибыв на указанный участок лесного массива, обнаружив 5 лосей, карабин и боеприпасы к нему, произвел отстрел 5 лосей, разделал туши, сняв с них шкуры и разделил на части. С помощью П., не осведомленного о преступных действиях, вывез подготовленные части туш по месту жительства. Таким образом, причинил Департаменту охотничьего и рыбного хозяйства Томской области крупный ущерб в размере 600 000 рублей.

Он же в период с 01.01.2010 до момента изъятия сотрудниками полиции 01.02.2017 в 18.55 час., действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 9, 13, 22 Федерального Закона от 31.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел хранил по месту жительства в доме самозарядный карабин года выпуска, относящийся к среднествольному нарезному огнестрельному оружию и не менее 10 стандартных, изготовленных заводским способом патронов калибра 7,62х39мм, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия к самозарядному карабину (СКС), автоматам (АК, АКМ, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС) и другому огнестрельному оружию соответствующего калибра, а так же переносил указанные оружие и боеприпасы на территорию на участок лесного массива, имеющий координаты , расположенный в окрестностях , где в период с 27.01.2017 до 20.20 час. 31.01.2017 осуществлял незаконную охоту.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего // также не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба;

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из эпизодов, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Наказание суд назначает с учетом правил ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного незаконной охотой ущерба в размере 600 000 рублей.

Подсудимый с исковыми требованиями прокурора согласился в полном объеме.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.57 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате умышленных действий подсудимого, связанных с незаконной добычей 5 лосей, Российской Федерации причинен ущерб в размере 600 000 рублей, исчисляемый в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948 «Об утверждении методики исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам», подлежащий взысканию за счет ФИО1

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.258, ч.1 ст.222 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: карабин , гильзы, окурки, металлические фрагменты, смывы, фрагменты шкур, образец слюны – уничтожить; нарты, снегоход, 3 пары трикотажных перчаток, 3 рукавицы, 2 шапки – выдать ФИО1

Гражданский иск прокурора Томского района Томской области удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации 600 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А. Гололобова

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле № 1-/2017 в Томском районном суде Томской области.