Приговор № 1-157/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-157/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя-

ст.помощника прокурора Томской области Крымской С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, представившего ордер № 6143 и удостоверение № 980, ФИО2,

при секретаре Воробьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /________/, ранее судимого:

- 14 мая 2012 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 04 марта 2013 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам, ст. 73 УК РФ – 2 года 1 месяц,

- 09 июля 2013 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 14 мая 2012 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 августа 2015 года по отбытию срока наказания,

- 20 февраля 2016 года Ленинским районным судом г. Томска по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года 6 месяцев,

содержащегося под стражей с 01 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил три кражи с причинением значительного ущерба гражданину, две из которых также с незаконным проникновением в помещение в при следующих обстоятельствах.

Так, он 01 ноября 2016 года в период с 10 часов до 14.06 часов в торговом павильоне «/________/» торгового центра «/________/» по /________/ в г. Томске тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стойки принадлежащий ФИО7 сотовый телефон стоимостью <***> рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 13 декабря 2016 года в период с 09 часов до 14.08 часов, находясь в цокольном помещении здания /________/ по /________/ в г. Томске, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в помещение торгового павильона «/________/», где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с полки не закрывающегося металлического ящика принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 9 400 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 28 января 2017 года в период с 10 часов до 12.49 часов в помещении торгового центра «/________/» по /________/ в г. Томске, подняв жалюзи, незаконно проник в помещение торгового отдела «/________/», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из сумки, находящейся на полке за стойкой продавца, принадлежащие ФИО9 сотовый телефон в комплекте с картой памяти на 8 Гб стоимостью 5 000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, электронную книгу стоимостью 5 500 рублей, причинив последней значительный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизодам хищения имущества ФИО8 и ФИО9 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно по окончании предварительного следствия, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 по всем преступлениям вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию всех преступлений и розыску похищенного имущества по эпизодам хищения имущества у ФИО7 и ФИО9, подробно изложив в ходе предварительно следствия обстоятельства совершенных им преступлений и реализации похищенного у потерпевших имущества, добровольно частично возместил потерпевшему ФИО8 причиненный преступлением ущерб, потерпевшие не настаивают на его строгом наказании, страдает /________/, удовлетворительно характеризуется в быту, вместе с тем он совершил три преступлений средней тяжести в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20 февраля 2016 года, что свидетельствует о том, что он должные выводы не сделал, на путь исправления не встал, ранее судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно. В качестве характеризующего материала суд учитывает, что ФИО1 в 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и мелкое хулиганство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его активное способствование расследованию трех преступлений и розыску похищенного имущества у ФИО7 и ФИО9, частичное добровольное возмещение ФИО8 причиненного преступлением ущерба, состояние его здоровья. Вместе с тем суд не учитывает в качестве смягчающего наказания подсудимого обстоятельства его явки с повинной по всем эпизодам (т. 1 л.д. 74, 152, т.2 л.д. 97), поскольку на момент их дачи сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о его причастности к совершению данных преступлений в связи с просмотром видеозаписи с камеры видеонаблюдения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Правовые основания для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20 февраля 2016 года, так как оснований для его сохранения с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания - ограничение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20 февраля 2016 года отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20 февраля 2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 01 февраля 2017 года по 15 марта 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью с камеры видео наблюдения в помещении рынка «/________/» по /________/ в г. Томске за 13 декабря 2016 года, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видео наблюдения в помещении торгового центра «/________/» по /________/ в г. Томске за 01 ноября 2016 года, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видео наблюдения в помещении торгового центра «/________/» по /________/ в г. Томске за 28 января 2017 года, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сибова