Приговор № 1-137/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело №1-137/2019

29RS0023-01-2019-000566-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 14 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 13.02.2018 Северодвинским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 13.03.2018 Северодвинским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, наказание отбыто 31.07.2018; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи от 11.08.2017 года, вступившего в законную силу 22 августа 2017 года, 28 июня 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пять шагов», расположенного в ТЦ «Октябрь» по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял с открытого стеллажа одну бутылку коньяка «ФИО2 7 лет» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 744 рубля 19 копеек, принадлежащего ООО «Виналко», которую спрятал во внутренний карман своей куртки. С похищенным товаром ФИО1 вышел из торгового зала, минуя кассовую зону и не оплатив товар в кассе, однако свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение товара не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина работником службы безопасности магазина.

В результате покушения на тайное хищение, совершенное ФИО1, ООО «Виналко» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 744 рубля 19 копеек.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласилась потерпевшая и государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30., ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (объяснения, данные до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том числе, в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Вид рецидива – простой, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данные о личности подсудимого, который судим, за совершение преступления против собственности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания, по инкриминируемому преступлению не имеется.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч. 5 ст.62, ч.3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения к нему положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 судим приговором Северодвинского городского суда от 13.02.2018 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и совершил преступление небольшой тяжести в период срока условного осуждения и через непродолжительное время после первого приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и совокупности данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Северодвинского городского суда от 13 февраля 2018 года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в статье 58 УК РФ критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания, срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст виновного.

При этом, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно (п. 18 указанного Постановления).

По настоящему делу ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести, а по совокупности приговоров окончательное наказание ему назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом приговора Северодвинского городского суда от 13.02.2018, по которому он осуждался, в том числе за тяжкое преступление к условному лишению свободы.

В соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

Таким образом, учитывая, что окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров назначено, в том числе, за преступление, относящееся к категории тяжких, при этом, он в силу вышеуказанных разъяснений, к лицам, отбывавшим лишение свободы, не относится, местом отбывания наказания ему должна быть определена исправительная колония общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения преступления, следует изменить на заключение под стражу.

С учетом положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, поэтому он производится до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: DVD диск – следует хранить в материалах дела, бутылку коньяка «ФИО2 7» емкостью 0,5 л. следует оставить законному владельцу ООО «Виналко».

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 10340 рублей и в судебном заседании в размере 3960 рублей, а всего в размере 14300 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Северодвинского городского суда от 13 февраля 2018 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда от 13 февраля 2018 года и окончательно ФИО1 назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 февраля 2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 октября 2017 года по 13 февраля 2018 года включительно, с 14 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск – хранить в материалах дела, бутылку коньяка «ФИО2 7» емкостью 0,5 л. - оставить законному владельцу ООО «Виналко».

Процессуальные издержки в размере 14300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий М.Д.Чувашева