Приговор № 1-108/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-108/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2018 г. п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района Астраханской области Гаджиева М.Т.

подсудимых ФИО1 и ФИО3.

защитников Шаймаковой Л.Н., Мукашевой З.С., представивших удостоверения № 830, 1221 и ордеры № 0022003, 0022076,

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО3 <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3. виновны в незаконной добыче водных биологических ресурсов, совершенной при следующих обстоятельствах. 10 июля 2018 года ФИО1 и ФИО3, находясь в <адрес>, сговорились между собой о совместной незаконной добыче рыбы частиковых видов при помощи плавной сети, мотолодки «Казанка» б/н <данные изъяты> оснащенной подвесным руль-мотором «<данные изъяты>», на реке Бузан в районе села Шагано-Кондаковка Володарского района Астраханской области.

С целью реализации своего преступного умысла, 10 июля 2018 года примерно в 20 часов 50 минут ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 на мотолодке «Казанка» б/н <данные изъяты> оснащенной подвесным руль-мотором «<данные изъяты>», прибыли на реку Бузан, являющемся миграционным путем к местам нереста ценных видов рыб семейства осетровых озимой расы вид русский осетр, и к местам нагула частиковых видов рыб, где на расстоянии 1,5 километров в юго-западном направлении от села Шагано-Кондаковка Володарского района Астраханской области, в нарушении п.29.1 Главы 5 «Правил рыболовства Волжско-каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года № 453, совместно пустили в реку Бузан плавную сеть длиной 118 м., ячеей 45 мм., являющуюся согласно заключения ихтиологической судебной экспертизы от 13июля 2018 года объячивающим орудием лова активного типа, запрещенным для любительского и спортивного рыболовства, применение которой является способом массового истребления рыб, а именно ФИО3, находясь в носовой части мотолодки «Казанка» б/н <данные изъяты>, производил выпуск плавной сети длиной 118 м., ячеей 45 мм. в воду, а ФИО1 управляя руль-мотором «<данные изъяты>» регулировал движение лодки, направляя ее поперек русла реки Бузан, тем самым помогая ФИО3 установить плавную сеть в воду. После выпуска указанной плавной сети ФИО1 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции и главным государственным инспектором Федерального агентства по Рыболовству Волго-Каспийского Территориального Управления. При выборке сети в нее была выловлена рыба частиковых видов: -карась, в количестве 2-х особей, лещ, в количестве 2-х особей, густера, в количестве 2-х особей, которая в живом виде была выпущена в естественную среду обитания. Своими действиями ФИО1 и ФИО3 причинили ущерб Федеральным рыбным запасам на общую сумму 59 рублей, который возмещен в полном объеме.

По ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимые заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника заявив, что согласны с предъявленным обвинением и полностью признают себя виновными в совершении данного преступления.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые полностью осознают характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявили его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого подсудимым деяния, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, считает, что подсудимые полностью осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства, заявили его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, с которым они согласились, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Действия обвиняемых органами предварительного расследования квалифицированы по ч.З ст.256 УК РФ по признакам: незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к, ним, группой лиц по предварительному сговору. Однако, согласно материалам дела и обвинительному акту, признак совершения незаконной добычи водных биоресурсов в местах нереста отсутствует, поэтому суд считает необходимым исключить его из квалификации деяния как излишне вмененный.

При таких обстоятельствах действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ по признакам: незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Оба подсудимые по месту жительства характеризуются положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание для обоих подсудимых суд считает признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Смягчающим обстоятельством суд считает нахождение у подсудимого ФИО3 на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Суд при назначении наказания, учитывая все вышеуказанные смягчающие обстоятельства в совокупности и конкретные обстоятельства дела – причинение небольшого ущерба рыбным запасам, считает возможным и целесообразным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить обоим подсудимым наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения подсудимым – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мотолодку «Казанка» с регистрационным номером <данные изъяты>, руль-мотор «<данные изъяты>», пластмассовый бак объёмом 24 литра, два деревянных весла, находящихся под сохранной распиской у гр. ФИО2, необходимо возвратить по принадлежности, плавную сеть длиной 118 метров, ячьей 45 мм., хранящуюся на складе вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району, необходимо уничтожить как орудие преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей каждому.

Меру процессуального принуждения обвиняемым – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мотолодку «Казанка» с регистрационным номером <данные изъяты>, руль-мотор «<данные изъяты>», пластмассовый бак объёмом 24 литра, два деревянных весла, находящихся под сохранной распиской у гр. ФИО2 возвратить по принадлежности, плавную сеть длиной 118 метров, ячьей 45 мм., хранящуюся на складе вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району, уничтожить как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или иным участником процесса апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сливин Д.Н.