Постановление № 1-108/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-108/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красный Яр Астраханской области 20 июня 2018 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5,

защитников в лице адвокатов Чекменевой М.В., Батыровой Д.А., Бекешева У.К., Сапаровой А.С.,

при секретаре Егоровой И.А,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 совершили незаконный вылов водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь <адрес> являющегося миграционным путем к местам нереста частиковых видов рыб семейства окуневых, видов судак и к местам нагула семейства карповых, с применением маломерного судна типа «<>» под руль-мотором «<>», без регистрационных номеров, с использованием орудия лова «Невод» в количестве 1 штуки длиной 108 метров, ячеей 35х35 мм., относящегося к отцеживающим орудиям лова и являющегося согласно ст. 29.1 главы 5 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России № 453 от 18.11.2014, запрещенным орудием лова для любительского и спортивного рыболовства и кроме того, согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установка вышеуказанного орудия лова «Невода» в водной акватории ерика <> в описываемом месте является способом массового истребления водных биологических ресурсов. произвели вылов водных биологических ресурсов, а именно рыбы частиковых пород: окунь – 149 штук таксируется по цене 17 рублей за одну особь на сумму 2533 рубля, густера - 83 штуки таксируется по цене 17 рублей за одну особь на сумму 1411 рублей, карась - 171 штука таксируется по цене 17 рублей за одну особь на сумму 2 907 рублей, чехонь - 4 штуки таксируется по цене 17 рублей за одну особь на сумму 68 рублей, щука - 80 штук таксируется по цене 250 рублей за одну особь на сумму 20 000 рублей, сазан - 10 штук таксируется по цене 250 рублей за одну особь на сумму 2500 рубля, судак - 151 штука таксируется по цене 250 рублей за одну особь на сумму 37 750 рубля, сом - 2 штуки таксируется по цене 250 рублей за одну особь на сумму 500 рублей, чем причинили ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на общую сумму 67 669 рублей, который последними не возмещен.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 виновными себя по предъявленному обвинению признали в полном объеме, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства от подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО3, судимости не имеют, ФИО5 ранее не судим, обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Причиненный преступлением материальный ущерб в размере 67 669 рублей, потерпевшему возмещен в полном объеме, что подтверждается копией квитанцией, предоставленной в судебном заседании, подсудимые ходатайствуют о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, заявленных ходатайств подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о применение к ним положений ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, каждого, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данных для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 обязаны его уплатить, каждый, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ими преступления, их семейного и имущественного положения, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства: с маломерного судна типа «<>» без бортового номера под руль-мотором «<>» без номера с винтом белого цвета и пластиковым баком красного цвета емкостью 25 литров, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 по вступлению постановления в законную силу следует снять ограничения; с орудия лова типа «Невод» в количестве 1 шт., длиной 108 м., ячеей 35х35 мм., находящегося на ответственном хранении у ФИО2 по вступления постановления в законную силу следует снять ограничения; рыбу частиковых видов, а именно «Карась» в количестве 171 экз., общим весом 45,65 кг., «Судак» в количестве 151 экз., общим весом 71,65 кг., «Сазан» в количестве 10 экз., общим весом 6,4 кг., «Чехонь» в количестве 4 экз., общим весом 3,5 кг., «Окунь» в количестве 149 экз., общим весом 27,9 кг., «Щука» в количестве 80 экз., общим весом 11,15 кг., «Густера» в количестве 83 экз., общим весом 30,15 кг., «Сом» в количестве 2 экз., общим весом 0,5 кг., хранящиеся на складе ООО «<>», расположенного по адресу: <адрес>, по вступлению постановления в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО6, ФИО3, ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить по основаниям, изложенным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободить их от уголовной ответственности, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каждому.

Назначить ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, каждому, путём перечисления в доход государства.

Установить ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 срок для оплаты судебного штрафа в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН <***>, КПП 301501001, Банк: отделение г.Астрахань БИК Банка 041203001, расчетный счет <***>, ОКТМО 12630436, лицевой счет <***>, КБК 18811621020026000140.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснить ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4, 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, что в случае не уплаты штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы на новое рассмотрение. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: с маломерного судна типа «<>» без бортового номера под руль-мотором «<>» без номера с винтом белого цвета и пластиковым баком красного цвета емкостью 25 литров, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 по вступлению постановления в законную силу - снять ограничения; с орудия лова типа «Невод» в количестве 1 шт., длиной 108 м., ячеей 35х35 мм., находящегося на ответственном хранении у ФИО2 по вступления постановления в законную силу - снять ограничения; рыбу частиковых видов, а именно «Карась» в количестве 171 экз., общим весом 45,65 кг., «Судак» в количестве 151 экз., общим весом 71,65 кг., «Сазан» в количестве 10 экз., общим весом 6,4 кг., «Чехонь» в количестве 4 экз., общим весом 3,5 кг., «Окунь» в количестве 149 экз., общим весом 27,9 кг., «Щука» в количестве 80 экз., общим весом 11,15 кг., «Густера» в количестве 83 экз., общим весом 30,15 кг., «Сом» в количестве 2 экз., общим весом 0,5 кг., хранящиеся на складе <>», расположенного по адресу: <адрес>, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Красноярский районный суд Астраханской области.

Судья В.С. Бусарова