Приговор № 1-36/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019

1-36/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 19 марта 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баймакского района РБ Ильясова Т.Х.,

подсудимой ФИО1,

защитника Абдуллиной Г.С.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в совершении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением Баймакского районного суда РБ от 18 октября 2018 года за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащий пищевой продукции физическим лицом, если эти действие не содержит уголовно наказуемого деяния, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью извлечения незаконной прибыли для себя, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, продала ФИО4 спиртосодержащую пищевую продукцию в количестве 1 бутылки в стеклянной емкости объемом 0,5 л. на общую сумму 100 рублей. После незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции ФИО1 была задержана с поличным сотрудниками Отдела МВД России по Баймакскому району. Согласно заключению №.7 от ДД.ММ.ГГГГ, бесцветная прозрачная жидкость, представленная на исследование во вскрытой полимерной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «водка премиум Золото Башкирии», являются спиртосодержащей жидкостью, а именно вводно-спиртовым раствором на основе ректификованного этилового спирта и воды, не прошедшей технологической подготовки. Крепость жидкости составляет 48,0±0,05% (объ.). В виде микропримесей в исследованной жидкости содержатся: альдегиды (ацетальдегид) концентрацией 1,986 мг/дм3, метанол – 0,0019% объ., сивушные масла концентрацией 0,935 мг/дм3. Денатурирующие добавки: бензин, керосин, кротоновый альдегид и битрекс отсутствуют. Согласно заключению №.7 от ДД.ММ.ГГГГ, бесцветная прозрачная жидкость, предоставленная на исследование во вскрытой стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Казенный Складъ водка», является спиртосодержащей жидкостью, а именно вводно-спиртовым раствором на основе ректификованного этилового спирта и воды, не прошедшей технологической подготовки. Крепость жидкости составляет 47,0±0,05% (объ.). Бесцветные прозрачные жидкости, предоставленные на исследование в двух вскрытых стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра с художественно-оформленной этикеткой «DR. Diesel» и «Давай за нас! водка», являются спиртосодержащими жидкостями, а именно вводно-спиртовым растворами на основе ректификованного этилового спирта и воды, не прошедшей технологической подготовки. Крепость жидкости составляет 47,0±0,05% (объ.). В виде микропримесей в исследованных жидкостях содержатся: альдегиды (ацетальдегид) концентрацией 2,146; 2,144 и 1,702 мг/дм3, метанол – 0,0017; 0,0020 и 0,0016% объ., сивушные масла концентрацией 9,028; 1,288 и 0,923 мг/дм3. Денатурирующие добавки: бензин, керосин, кротоновый альдегид и битрекс отсутствуют. Предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которой ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по постановлению Баймакского районного суда РБ от 18 октября 2018 года не истек, административный штраф в размере 35000 рублей не оплачен. Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. По окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель – помощник прокурора Баймакского района РБ Ильясов Т.Х., защитник Абдуллина Г.С., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ. При определение вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно пунктам Г,И ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины, а также наличием на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка инвалида. Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства. Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ.Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).Гражданский иск по делу не заявлен.На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:Признать ФИО1 ФИО10, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей продукцией, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев