Приговор № 1-373/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-373/2020

Дело № 1-373/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника - адвоката Глаголевой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, <данные изъяты> женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого 22.01.2015 г. Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст.162 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15.12.2017 г. по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 22.01.2015 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 30.10.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в орган внутренних дел в промежуток времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время), обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 15.12.2017 по отбытии срока наказания. Согласно предписания начальника ФКУ ИК 4 УФСИН России по Республике Мордовия от 15.12.2017 г. ФИО1 необходимо было явиться в срок до 18.12.2017 г. в МУ МВД России «Серпуховское» для исполнения за ним административного надзора. С данным предписанием ФИО1 был ознакомлен 15.12.2017 г.

14.03.2019 года ФИО1, зная об установленном судом в отношении него административном надзоре, явился для постановки на учет в МУ МВД России «Серпуховское», при этом избранным местом своего жительства указал <адрес>, где он постоянно проживал. 14.03.2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет, также он был надлежащим образом ознакомлен сотрудником группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания по <адрес>, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Однако ФИО1, зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях по их соблюдению, будучи 14.03.2019 г. предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 06 декабря 2019 в дневное время (более точное время в ходе дознания не установлено) самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, не имея исключительных личных обстоятельств, желая остаться без контроля со стороны сотрудников МУ МВД России «Серпуховское», оставил место своего проживания по <адрес> 2, и стал проживать на территории Введенского Ставропигиального мужского монастыря «Оптина Пустынь», расположенного по адресу: Калужская область, г. Козельск. В период времени с 06.12.2019 года по 27.02.2020 года для регистрации в МУ МВД России «Серпуховское» не являлся, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращался по месту своего жительства вплоть до 27.02.2020 года, когда он был задержан сотрудниками полиции, тем самым ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора.

Он же совершил умышленное преступление, а именно управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №239 Серпуховского судебного района Московской области от 21.12.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, а именно в том, что 15.12.2018 в 00 часов 30 минут по адресу: <...>, управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный <номер>, с признаками опьянения и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 января 2019 года. Водительское удостоверение на имя ФИО1 на хранение в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не сдавалось.

23.05.2020 г. в 13 часов 00 минут ФИО1, будучи ранее 21.12.2018 года подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, после употребления алкогольных напитков, с целью проезда по личным делам, умышленно допустил управление транспортным средством питбайком «KAYO SM-P2E» без государственных регистрационных знаков. Следуя по улице Борисовское шоссе г. Серпухова Московской области в состоянии опьянения, являясь водителем данного питбайка, то есть лицом, управляющим в соответствии с ПДД РФ, данным транспортным средством, у дома № 41 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ч. и О. для проверки документов, которые установили у ФИО1 внешние признаки опьянения и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, последний, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, ФИО1 допустил повторное управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Глаголева И.Ю.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, с 30.12.2009 г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом опийная наркомания, под диспансерным наблюдением врача психиатра не находится, ранее наблюдался консультативно с диагнозом органическое расстройство личности, психопатоподобный синдром; привлекался к административной ответственности, в монастыре характеризуется положительно.

Согласно заключениям экспертов №615 от 09.06.2020 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяний, <данные изъяты>. Выявленные изменения психики выражены у ФИО1 не столь значительно, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания о них, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсикомания не обнаруживает. <данные изъяты>

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступлений был вменяемый, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья близких родственников и подсудимого – наличие инвалидности 3 группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, и не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, а также основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1250 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 04 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде 1250 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты осужденного, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № 12-2019 на имя ФИО1 - оставить на хранение в ОУУП и ПДН МУ МВД России "Серпуховское";

- диск с видеозаписью – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела