Приговор № 1-33/2020 1-410/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-149/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 29 января 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Хомяковой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя Магомедгаджиевой Р.Г., а также ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника (адвоката) Лакеенковой В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего высшее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, работающего торговым представителем <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконные действия с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года (точное время не установлено) ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадке по <адрес> (точное место не установлено), руководствуясь корыстным мотивом, с целью последующего незаконного наркосбыта, собрал дикорастущие растения конопли, принес их по месту жительства в <адрес>, где из них изготовил:

- путем измельчения и высушивания части указанных растений (листьев и «шишек»), - наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 75,11 г;

- путем сбора пыльцы с указанных растений, ее спрессовывания и высушивания, - наркотическое средство - смолу каннабиса (гашиш, анашу) массой не менее 59,43 г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО3 часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 32,71 г расфасовал в 37 полимерных пакетиков, часть наркотического средства - смола каннабиса (гашиш, анаша) массой 59,43 г ФИО3 расфасовал в 59 полимерных пакетиков и, с целью последующего незаконного сбыта, стал хранить указанные наркотики на полу между кухонным столом и холодильником в помещении кухни по месту своего жительства, поместив их в спортивную сумку. Другую часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 42,4 г ФИО3 поместил в два полимерных пакета, которые стал хранить с целью последующего незаконного сбыта в холодильнике на кухне по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:45 ФИО3, находясь возле <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, незаконно сбыл за 1600 рублей гр-ну под псевдонимом «ФИО7», участвовавшему под контролем правоохранительных органов в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство (из числа вышеуказанных незаконно хранимых в целях сбыта наркотиков) - каннабис (марихуана) общей массой 1,97 г.

Однако ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в запланированном объеме до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотики были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:48 до 18:50 в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>:

- в спортивной сумке на полу между кухонным столом и холодильником - каннабис (марихуана) общей массой 30,74 г и смола каннабиса (гашиш, анаша) общей массой 59,43 г;

- в холодильнике - каннабис (марихуана) общей массой 42,4 г.

Таким образом, ФИО3, совершив умышленные действия, которые охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой цели, непосредственно направленные на совершение преступления, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в запланированном объеме (каннабиса (марихуаны) общей массой 75,11 г и смолы каннабиса (гашиша, анаши) общей массой 59,43 г), до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) и смола каннабиса (гашиш, анаша) отнесены к наркотическим средствам. Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ, крупный размер для смолы каннабиса (гашиша, анаши) составляет - свыше 25 г.

ФИО3 в суде вину признал полностью и пояснил о том, что в конце сентября 2018 года в лесопосадке, расположенной напротив его дома, за трамвайными путями на <адрес> он обнаружил в кустарнике несколько растений дикорастущей конопли. Так как он знал, что данные растения являются наркотикосодержащими, ФИО3 решил их сорвать, чтобы впоследствии изготовить наркотические средства - марихуану и гашиш, специально для продажи наркозависимым лицам, что он и сделал. Изготовленные таким образом из конопли наркотики подсудимый стал хранить по месту жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО3 сбыл марихуану за 1600 руб. своему знакомому, который изначально обратился к нему с соответствующей просьбой по телефону.

Остальные наркотики, которые предназначались для сбыта, были обнаружены и изъяты в ходе обыска по месту его проживания. В содеянном раскаивается.

Из частично оглашенных показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (в части обстоятельств и способа получения им наркотиков из конопли) следует, что обнаруженные в лесополосе растения дикорастущей конопли (4-5 кустов) он принес домой в <адрес>, где изготовил из них наркотики: марихуану и гашиш. При этом использовал способ изготовления, <данные изъяты>. Полученные наркотики впоследствии расфасовал с помощью электронных весов (т. 1 л.д. 213-216).

Оглашенные в указанной части показания ФИО3 в судебном заседании подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО7» (данные свидетеля сохранены в тайне, сведения о подлинных данных имеются в деле, личность судом удостоверена), данными на предварительном следствии и в прошлом судебном заседании, оглашенными при настоящем судебном разбирательстве, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он добровольно под контролем сотрудников полиции участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в роли закупщика наркотических средств у подсудимого. При этом ФИО2 предложил свои услуги в качестве закупщика наркотического средства у мужчины по имени В. по кличке «Кузя» (подсудимого ФИО3), с целью пресечения его преступной деятельности, связанной со сбытом марихуаны. В указанный день ФИО2 совместно с сотрудником полиции проследовал в служебный автомобиль, находившийся на стоянке служебного транспорта, туда же были приглашены 2 понятых мужского пола, которые участвовали в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве наблюдателей. После этого ФИО2 позвонил В. и попросил продать наркотическое средство - марихуану на сумму 1600 рублей. Подсудимый согласился, и они с ним договорились встретиться возле <адрес> около 17-18 часов. Участвующие лица проехали к <адрес>, где при понятых были досмотрены служебная автомашина и сам закупщик, ничего запрещенного обнаружено не было, после этого закупщику вручили предварительно откопированные денежные средства - 1600 рублей. Составлены соответствующие протоколы. Затем ФИО7 вышел из машины и направился на встречу с наркосбытчиком к <адрес>, где стал ожидать. Через некоторое время из единственного в данном доме подъезда вышел подсудимый, подошел к закупщику, с которым прошли за угол дома. Там ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 1600 рублей, а тот в свою очередь передал закупщику два полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета внутри. Купив у подсудимого наркотики, закупщик сразу же вернулся в служебный автомобиль, где при понятых добровольно выдал 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, пояснив, что это наркотики, которые он приобрел у своего знакомого по имени В. за 1600 рублей. Все выданное было упаковано и опечатано при понятых. Затем закупщика, а также служебную автомашину снова досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Составлены соответствующие протоколы (т. 1 л.д. 33-35, т. 2 л.д. 78-82).

Показаниями в суде свидетеля ФИО8 - сотрудника полиции о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в УНК поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени В. занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ был приглашен мужчина, добровольно изъявивший желание принять участие в ОРМ «проверочная закупка», в целях его безопасности закупщику был присвоен псевдоним «ФИО7». Около 16:00 указанного дня в служебном автомобиле в районе <адрес> при понятых был произведен досмотр гражданина ФИО7, выступающего в роли закупщика при ОРМ, ничего запрещенного обнаружено не было; ему были вручены предварительно откопированные денежные средства - 1600 рублей. Также была досмотрена при понятых служебная автомашина, ничего запрещенного обнаружено не было. Составлены соответствующие протоколы. Закупщик позвонил В. и договорился о встрече с целью покупки наркотического средства. После чего закупщик вышел из машины и направился к <адрес>, понятые вместе с ФИО8 на служебной автомашине следовали за ним некоторое расстояние, затем остановились. Через некоторое время ФИО2 вернулся в служебный автомобиль, где при понятых добровольно выдал 2 полимерных пакета с измельченной растительной массой внутри, пояснив, что это наркотическое средство - марихуана, которую он приобрел за 1600 рублей у своего знакомого В. по кличке «Кузя». Все выданное было изъято, упаковано и опечатано при понятых. Затем закупщика, а также служебную автомашину снова досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Составлены соответствующие протоколы. В дальнейшем было установлено, что наркотическое средство закупщику сбыл ФИО3

После задержания ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, а также добровольно оказал сотрудничество правоохранительным органам - участвовал в 2-х мероприятиях, направленных на установление лиц, совершивших (совершающих) преступные действия в сфере незаконного наркооборота, благодаря его действиям выявлено несколько преступлений, по каждому из которых возбуждены уголовные дела.

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, данными в настоящем судебном заседании, а также на предварительном следствии и в прошлом судебном заседании, оглашенными при настоящем судебном разбирательстве, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия по проверочной закупке наркотических средств. В служебной автомашине в районе <адрес> при понятых был произведен досмотр гражданина ФИО7, выступающего в роли закупщика при ОРМ, ничего запрещенного у него не обнаружили, ему были вручены предварительно откопированные денежные средства - 1600 рублей. Также была досмотрена при понятых служебная автомашина, ничего запрещенного обнаружено не было. Составлены соответствующие протоколы. Закупщик кому-то позвонил с целью покупки наркотического средства. Далее закупщик вышел из машины и направился к <адрес>, понятые вместе с сотрудником полиции на служебной автомашине проследовали за ним на некотором расстоянии, но до места встречи провожать его не стали. Через некоторое время ФИО2 вернулся в служебный автомобиль, где при понятых добровольно выдал 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, пояснив, что это наркотическое средство - марихуана, которую он приобрел за 1600 рублей у ранее ему знакомого по кличке «Кузя». Все выданное было изъято, упаковано и опечатано при понятых. Затем закупщика, а также служебную автомашину снова досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Составлены соответствующие протоколы (т. 1 л.д. 80-84, 85-89, т. 2 л.д. 78-82).

Показаниями в суде свидетеля ФИО11 - сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого было проведено ОРМ «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в его жилище по адресу: <адрес>. проведен обыск. Перед началом обыска ФИО3 было предъявлено постановление о его проведении, на вопрос о том имеются ли в квартире запрещенные вещества, ФИО3 пояснил, что желает добровольно выдать наркотические средства - марихуану и гашиш, которые хранит у себя в квартире и показал место их хранения. В ходе обыска при понятых были обнаружены на кухне: в холодильнике - два пакета с растительной массой зеленого цвета; между столом и холодильником на полу - сумка, в которой находились 35 пакетиков с марихуаной и 59 пакетиков с гашишем; на кухонном столе - двое электронных весов, а также обнаружены упаковочные материалы. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано при понятых, составлен соответствующий протокол. ФИО3 пояснял, что изъятые наркотические средства принадлежат ему, и были предназначены для дальнейшего сбыта.

Обнаруженные у подсудимого наркотические средства не относятся к «тяжелым» наркотикам.

После задержания ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, а также добровольно оказал сотрудничество правоохранительным органам - участвовал в мероприятиях, направленных на установление лиц, совершивших (совершающих) преступные действия в сфере незаконного наркооборота, благодаря его действиям выявлено несколько преступлений, по каждому из которых возбуждены уголовные дела.

Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, данными в настоящем судебном заседании, а также на предварительном следствии и в прошлом судебном заседании, оглашенными при настоящем судебном разбирательстве, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска ФИО2 было предъявлено постановление о его проведении, на вопрос о том имеются ли в квартире запрещенные вещества, ФИО2 пояснил, что желает добровольно выдать наркотические средства - марихуану и гашиш, которые хранит у себя в квартире и показал место их хранения. В ходе проведения обыска были обнаружены на кухне: в холодильнике - два пакета с растительной массой зеленого цвета; между столом и холодильником на полу - сумка (спортивная барсетка), в которой в одном из отсеков обнаружены 35 пакетиков, в каждом из которых находилась растительная масса зеленого цвета, во втором отсеке обнаружены около 60 пакетиков, в каждом из которых находилось твердое спрессованное вещество темного цвета; на кухонном столе - двое электронных весов и упаковка с пустыми полимерными пакетиками. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано при понятых, составлен соответствующий протокол. Подсудимый пояснял, что изъятая у него растительная масса - это марихуана, которую он собрал в лесополосе недалеко от дома, а спрессованное и расфасованное вещество - это гашиш, который он изготовил в домашних условиях. Данные вещества, как пояснил ФИО2, он хранил с целью продажи своим знакомым (т. 1 л.д. 76-77, 78-79, т. 2 л.д. 67-69).

Из рапортов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справки о результатах ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> при проведении ОРМ «проверочная закупка» неустановленное лицо незаконно сбыло наркотическое средство - марихуану массой 1,97 г. В ходе проведения комплекса ОРМ установлено, что лицом, причастным к совершению данного преступления является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 2, 27, 59).

Из постановлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зам. начальника УНК УМВД России по <адрес> и зам. начальника полиции УМВД России по Смоленской области результаты проведенной оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> осуществило незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны общей массой 1,97 г, рассекречены и направлены органу предварительного расследования (т. 1 л.д. 4, 5, 6).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного зам. начальника полиции УМВД России по <адрес>, следует, что принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Вова», с целью проверки имеющейся информации о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, документирования противоправной деятельности, установления вида сбываемых наркотических средств (т. 1 л.д. 10-11).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до «проверочной закупки» и после проведения указанного оперативного мероприятия в присутствии понятых был досмотрен гр-н ФИО7, а также служебное транспортное средство. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 12, 15, 17, 18).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед «проверочной закупкой» были осмотрены денежные средства на сумму 1600 рублей, после чего переданы гр-ну ФИО7 (т. 1 л.д. 13-14).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что после проведения «проверочной закупки» гр-н ФИО7 добровольно выдал оперативным сотрудникам два прозрачных полимерных пакетика с измельченной растительной массой внутри, пояснив, что наркотическое средство - марихуана, которую он приобрел за 1600 рублей у своего знакомого по имени Вова по кличке «Кузя». Все выданное было изъято, упаковано и опечатано при понятых, затем осмотрено в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 16, 151-168).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества растительного происхождения, представленные на исследование по материалам КУСП № (добровольно выданные закупщиком ФИО7 в ходе ОРМ «проверочная закупка»), являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 1,97 г (0,92 г + 1,05 г). В ходе исследования израсходовано по 0,20 г каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 20-22).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр-н «ФИО7» добровольно изъявил желание участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя наркотиков у мужчины по имени «Вова» (л.д. 23).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель ФИО7 уверенно опознал ФИО3 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> сбыл ему наркотическое средство - марихуану (т. 1 л.д. 41-42).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в ходе проверки показаний ФИО3 указал место, где им был сорван куст марихуаны (т. 1 л.д. 53-57).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 добровольно изъявил желание сотрудничать со следствием и указать места хранения наркотических средств по месту своего жительства (т. 1 л.д. 64).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> были обнаружены на кухне: в холодильнике - два пакета с растительной массой зеленого цвета; между столом и холодильником на полу - спортивная барсетка, в которой в одном из отсеков обнаружены 35 пакетиков, в каждом из которых находилась растительная масса зеленого цвета, во втором отсеке барсетки обнаружены 59 пакетиков, в каждом из которых находилось твердое спрессованное вещество темного цвета; на кухонном столе - двое электронных весов и упаковка с пустыми полимерными пакетиками. Все обнаруженное было изъято, опечатано и упаковано при понятых, затем осмотрено в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 65-68, 151-168).

Из заключения эксперта № следует, что вещества растительного происхождения, представленные на исследование по материалам уголовного дела № (незаконно сбытое закупщику ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка»), являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 1,57 г (0,72 г + 0,85 г). В ходе исследования израсходовано по 0,20 г каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 118-122).

Из заключения эксперта № следует, что вещества растительного происхождения, представленные на исследование по материалам уголовного дела № (обнаруженные при обыске по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>):

- представленные в 35 пакетиках (объекты №№) - являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 30,74 г;

- представленные в 2 пакетах (объекты №№, 96) - являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 42,4 г;

- представленные в 59 пакетиках (объекты №№) - являются наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 59,43 г.

- на поверхностях представленных двух электронных весов (объекты №№, 98) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (являющийся наркотически активным компонентом растений рода конопля и наркотических средств, получаемых из растения рода конопля) в следовых количествах.

В ходе исследования израсходовано: по 0,02 г каждого объекта №№, по 0,2 г каждого объекта №№, 96; объекты №№, 98 (смывы с двух электронных весов) израсходованы полностью (т. 1 л.д. 127-136).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественного доказательства осмотрен компакт-диск с записью ОРМ «проверочная закупка». При просмотре видеозаписи «2018-12-25_xvid_001.avi» установлено, что лицо, производящее съемку (закупщик ФИО7) встретился с мужчиной (подсудимым ФИО3). В ходе встречи ФИО2 передал ФИО3 денежные купюры, а последний в свою очередь передал что-то Петрову, после чего оба разошлись в разные стороны (т. 1 л.д. 173-174).

Представленные государственным обвинителем, приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, т.к. они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении. Суд также принимает во внимание, как допустимые доказательства, данные, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, т.к. они осуществлялись сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представление результатов выполнено в соответствии с положениями ст. 11 указанного ФЗ. Результаты этой деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о совершении подсудимым необходимых действий, направленных на достижение преступного результата.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает.

Оснований для оговора свидетелями ФИО3, а также оснований у подсудимого для самооговора, судом не установлено.

Признаков провокации в действиях сотрудников полиции не усматривается, умысел на сбыт наркотиков сформировался у подсудимого ранее и независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также им были совершены необходимые действия, направленные на достижение преступного результата.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств, обнаруженных по месту его жительства (помимо признательной позиции подсудимого) свидетельствует, в том числе следующее:

- количество (объем) обнаруженных наркотиков;

- размещение наркотиков в расфасованном виде для удобства сбыта;

- самостоятельное расфасовывание наркотиков для точного дозирования при сбыте, о чем свидетельствует обнаружение следов наркотиков на поверхности изъятых электронных весов;

- показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО11, прямо указавших, что подсудимый при обыске сам уточнял, что обнаруженные у него по месту жительства наркотики предназначены для продажи.

При квалификации действий ФИО3 суд учитывает, что по смыслу закона в случае, когда лицо, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, реализовало лишь часть наркотических средств, не осуществив в итоге сбыт в запланированном объеме по независящим от него обстоятельствам, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ. Исследованными доказательствами установлено, что ФИО3, совершив умышленные действия, которые охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой цели, непосредственно направленные на совершение преступления, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в запланированном объеме до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Масса наркотических средств, в том числе смолы каннабиса (гашиша, анаши), на незаконный сбыт которого покушался ФИО3, превышает 25 г, поэтому является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, отклонения здоровья (т. 1 л.д. 142-144, т. 2 л.д. 7-8, 9, 10-11, 12-13, 14), наличие престарелой матери-инвалида, уход за которой осуществляет (т. 2 л.д. 75, 171), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (к которому следует отнести добровольно изъявленное желание указать места хранения наркотических средств по месту своего жительства еще до проведения обыска - т. 1 л.д. 64; реальное указание таких мест в ходе производства обыска при понятых; сообщение изобличающих себя сведений о данном преступлении, в том числе ранее неизвестных органу предварительного следствия - в частности об обстоятельствах и способе получения наркотиков из конопли; добровольное участие в проверке показаний на месте), а также иные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами и на установление лиц, совершивших (совершающих) преступные действия в сфере незаконного наркооборота, благодаря чему выявлено 2 преступления, по каждому из которых возбуждены уголовные дела с изъятием наркотиков из незаконного оборота (т. 2 л.д. 74). ФИО3 не судим, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны (т. 2 л.д. 1, 169-170, 243), на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога (т. 1 л.д. 233, 235, 237, 238), в 2019 году прошел курс амбулаторного лечения у нарколога (т. 2 л.д. 172).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО3 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, в принудительном применении мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 142-144). Принимая во внимание заключение данной экспертизы, учитывая поведение подсудимого при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО3 по отношению к совершенному преступлению - вменяемым.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ (учитывая стадию совершенного преступления).

Кроме того, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, в том числе связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд находит исключительной, позволяющей при назначении наказания ФИО3 применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, учитывая данные о его личности (в том числе связанные с привлечением к уголовной ответственности впервые), а также в определенной степени принимая во внимание конкретный вид наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый (растительного происхождения, не относящихся к «тяжелым»), стадию совершенного преступления (явившегося неоконченным), суд считает возможным в данном случае достигнуть цели наказания без изоляции подсудимого от общества, ввиду чего наказанием ему избирает лишение свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления этого органа не изменять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства, сопутствующие предметы и двое электронных весов, хранящиеся в УМВД России по Смоленской области, - уничтожить;

- компакт-диск с записью ОРМ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков