Решение № 2-1000/2019 2-1000/2019~М-586/2019 М-586/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1000/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Макоед Ю.И.,

при секретаре Тырса Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1000/19 по иску Зайченко ФИО22, в интересах несовершеннолетней Зайченко ФИО23, к Зайченко ФИО24 об изменении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ФИО4 В обоснование иска указал, что ответчик ушла из семьи и оставила троих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С указанного времени она не интересовалась жизнью детей. Один раз она пришла в школу ГБОУ СОШ №, но Нина убежала от нее.

Решением <адрес> городского от 15 декабря 2015 года брак между супругами расторгнут. Судом определено место жительства младшей дочери ФИО14 с матерью по адресу: <адрес>.

Однако дочь Нина продолжает жить с отцом по адресу: <адрес>. ФИО4 с детьми не общается. ФИО15 созданы все условия для учебы, отдыха. Братья и все члены семьи заботятся о Нине, о маме Нина не вспоминает.

Дочь Нина учится четвертый год в школе МБОУ СОШ № <адрес>, для ребенка привычная обстановка, хорошее отношение с педагогом и детьми, много детей цыганской национальности.

На основании вышеизложенного истец просит изменить место жительства ребенка, определить место жительства несовершеннолетней ФИО14 с отцом ФИО3 по адресу: <адрес>.

ИстецФИО3 не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО16 ФИО25, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что ФИО4 отстранилась от воспитания детей и своей дочери ФИО18, не приезжает в гости, не звонит, не поздравляет с праздниками, не дарит подарки, вообще не интересуется её личной жизнью и успехами в учебе. ФИО17 проживает в семье отца с рождения по адресу: <адрес>, где ей комфортно, в этой семье её любят.

ФИО14 учится четвертый год в МБОУ СОШ № <адрес>, в школе хорошее отношение с педагогом и одноклассниками, много детей цыганской национальности для девочки привычная обстановка. Нина очень любит отца, бабушку и братьев, с которыми живет. Маму она не помнит, она для неё чужой человек, проживать с ней девочка не хочет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации <адрес>.

Судом неоднократно направлялись уведомления о дате судебного заседания, уведомления вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

ФИО4 судом заблаговременно производились направления извещений о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился.

Суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, несовершеннолетнюю ФИО14, изучив материалы дела, заключение Управления образования <адрес>, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Решением <адрес> городского суда от 15.12.2015г. расторгнут брак между Зайченко ФИО26 и Зайченко ФИО27, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>. Место жительства несовершеннолетней Зайченко ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено по месту жительства с матерью ФИО13 С.П. по адресу: <адрес>, пер. Вишневый, 12.

В судебном заседании установлено, что Зайченко ФИО29 и Зайченко ФИО30 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2015 года стороны совместно не проживают.

Согласно свидетельству о рождении III-АН № ФИО4 и ФИО3 являются родителями ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9). У сторон имеются дети Зайченко ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зайченко ФИО32 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 7,8).

ФИО4, ФИО3 не состоят на учете у врача психиатра и нарколога.

В судебном заседании установлено, что решение Батайского городского суда от 15.12.2015г. не исполнено.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

По правилам ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", также разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В настоящее время дети ФИО14, ФИО5, ФИО10 проживают с отцом по адресу: <адрес>.

Согласно акта обследования отдела образования <адрес> ФИО3 имеет надлежащие жилищно-бытовые условия по адресу <адрес>. В домовой книге зарегистрировано более 10 человек. Дом кирпичный, из 8 комнат, с частичными удобствами, туалет во дворе, у мальчиков и девочек отдельная комната. Санитарные условия удовлетворительные.

Согласно характеристике директора МБОУ СОШ № на ученицу ФИО14, ребенок обучается в 4г классе с 2015г. Ученица показала себя воспитанной, аккуратной, послушной, исполнительной, занятия не пропускает. Нина к братьям, отцу и другим родственникам относится позитивно, радуется, когда они приходят в школу. Отец ФИО18 ФИО3 интересуется учебными успехами ФИО35 в школе, помогает в приготовление домашних заданий. Мать ФИО34 ФИО4 проживает в другом месте, в воспитании ребенка участия не принимает, её жизнью не интересуется. В октябре 2015г. ФИО4 приехала к Нине в школу, но Нина встретила маму очень нервно, не хотела с ней общаться, боялась её. С этого времени ФИО4 в школе не появляется.

Согласно выводам психологического обследования МБУ Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Перекрёсток» по результатам обследования ФИО14 в процессе обследования установлено, что психологическое развитие ФИО14 соответствует возрастной норме. Нервно-психическое состояние девочки в целом удовлетворительное. В восприятии ФИО36 границы семьи соответствуют тому кругу, в котором она проживает. Она идентифицирует себя с людьми в своём доме. Но своей значимости для семьи девочка не ощущает. Наиболее близкие отношения у ФИО18 сложились с её бабушкой (ФИО14). Отношения с отцом и братьями не близкие, дистанцированные, что, скорее всего, связано с особенностями культуры семьи. Образ матери актуален для девочки, но связан с неприятными переживаниями, вызывает страх (л.д 8.9.).

В судебном заседании в присутствии представителя Управления образования <адрес> ФИО19, была допрошена несовершеннолетняя Зайченко ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей разъяснено о необходимости говорить суду правду. Суду пояснила, что она обучается в школе № в 4г классе. В настоящее время она проживает в <адрес> с отцом, бабушкой, братьями и тётей, очень любит их. Ей очень хорошо с ними, комфортно, бабушка помогает ей делать уроки. Мама к ней в гости не приезжает, она её давно не видела, не хочет с ней общаться и проживать. Она не хочет менять школу и переезжать в другой город. Она хочет проживать с папой, она живет с ним с рождения.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО20, которая суду пояснила, что является тётей несовершеннолетней ФИО21 ФИО12, они проживают вместе по адресу: <адрес>. В доме также проживает ФИО3 - отец ФИО39, её бабушка, её братья ФИО8 и ФИО7. Мама ФИО11 ушла сама из дома, ФИО12 всегда занималась бабушка и отец ФИО1. Они её воспитывают, делают с ней уроки. Однажды в 2015г. ФИО4 хотела со школы забрать Нину, но она сама не захотела идти с мамой. Около 4 лет ФИО4 не видела детей, она с ними не общается, не поздравляет с днем рожденья, финансово не помогает, не интересуется ими, в гости к ним не приезжает. ФИО12 любит своего ФИО9, братьев и бабушку, не хочет никуда переезжать с мамой.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку об указанных обстоятельствах свидетелям известно достоверно, показания не противоречат имеющимся в деле письменным доказательствам, поэтому суд считает показания соответствующими действительности и они могут быть положены в основу решения по делу.

Из заключения Управления образования <адрес> от 26.06.2019г. усматривается, что целесообразно изменить местожительство несовершеннолетней Зайченко ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и определить место жительства с отцом ФИО3

В силу п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

На основании ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Разрешая спор, суд руководствуется вышеуказанными нормами права, оценивает собранные по делу доказательства в их совокупности, принимает во внимание мнение ФИО6 Н.В., которая хочет проживать с ФИО9, поскольку с мамой не общается, учитывает заключение органов опеки и попечительства, жилищные условия истца.

Учитывая, что с момента принятия решения <адрес> городским судом от 15.12.2015г. об определении места жительства Зайченко ФИО40 с матерью прошло значительное время, решение не исполнено, ФИО4 с момента вынесения решения с несовершеннолетней дочерью ФИО41 не общается, не приезжает к ней в гости, не участвует в ее жизни, основываясь на принципе обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, предусмотренных ст. 1 СК РФ, учитывая 11-летний возраст ребенка, ее интересы и индивидуальные особенностей, проживание ребенка с отцом с рождения, ее потребность и необходимость в общении с отцом и братьями для полноценного развития и воспитания, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и определяет место жительство с отцом по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайченко ФИО42, в интересах несовершеннолетней Зайченко ФИО43, к Зайченко ФИО44 об изменении места жительства ребенка удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней Зайченко ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом Зайченко ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2019 года.

Судья Ю.И. Макоед