Приговор № 1-56/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 июля 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Слепневой Ю.С.,

при секретаре Ефремовой Л.В. и помощнике судьи Попове И.А., с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Старкова А.А., помощника прокурора Нижневартовского района Райс И.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Нижневартовского района» ХМАО-Югры ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16:30 часов до 22 часов 24.01.2020 в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> ХМАО-Югры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 с прямым умыслом нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: тупую травму живота, разрыв мочевого пузыря, мочевой перитонит и переломы 11, 12 ребер справа, правосторонний пневмоторакс, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья; а также ссадины лица, конечностей, гематомы в окружности глаз, кровоизлияния в склеру глаз, которые не причинили вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования уголовного дела.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что 24.01.2020 в дневное время он, его сожительница ФИО3 №5 и его мама ФИО3 №8 вместе с ФИО20 Потерпевший №1 и ФИО3 №2 употребляли спиртное. От выпитого он опьянел и лег спать. Когда он проснулся, его мама и ФИО3 №2 рассказали ему, что его сожительница ФИО3 №5 находится в квартире Потерпевший №1, где они вдвоем лежат на диване в зале в обнаженном виде. Он сразу оделся и побежал к ФИО19 в <адрес>, за ним побежали ФИО3 №2 и его мама. В квартиру к ФИО19 он зашел вместе с ФИО3 №2, и увидел, что Потерпевший №1 и ФИО3 №5 вдвоем в обнаженном виде лежат на диване в зале. В тот момент он был очень зол и хотел причинить физическую боль Потерпевший №1, так как тот спал с его сожительницей. Он схватил ФИО3 №5, взял одежду и вытолкал ее в сени, после чего вернулся обратно в квартиру, зашел в зал, подошел к дивану, схватился правой рукой за левую руку Потерпевший №1, который в тот момент спал и скинул его с дивана на пол, и нанес ему несколько ударов левой рукой и левой ногой, обутой в валенки, по различным частям тела. Сколько именно он нанес ударов и куда именно, сказать не может, так как был очень зол на Потерпевший №1 и хотел его наказать. Точно помнит, что наносил удары по лицу, животу и в паховую область, бил левой рукой, так как левша, нанес 4 удара по голове, а также пинал левой ногой около 4 раз по груди и животу. Когда он увидел на лице Потерпевший №1 кровь, ФИО3 №2 оттолкнула его от Потерпевший №1. Он отошел от Потерпевший №1, и, выйдя из квартиры, ушел домой. В содеянном раскаивается (л.д. 131-134, 140-142).

Суд, анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, приходит к выводу об их достоверности, поскольку они подтверждаются следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что 24.01.2020 в дневное время он вместе со своей бывшей женой ФИО3 №2 и их общими 2 малолетними детьми находились дома по адресу: <адрес>, они употребляли спиртное и позвали к себе ФИО3 №5 и ее сожителя ФИО1 с его мамой ФИО3 №8. В ходе разговора они договорились выпить в доме ФИО1. Через некоторое время к ним домой пришли ФИО1, ФИО3 №8 и ФИО3 №5, где они решили, что те заберут их детей и пойдут к себе, а они с ФИО3 №2 пойдут в магазин купить спиртного. После того, как они с ФИО3 №2 купили в магазине 2 бутылки водки, они пошли домой к ФИО1, где впятером употребили 2 бутылки водки. От выпитого он опьянел, и они с ФИО3 №2 пошли домой, где он лег спать. Через некоторое время он проснулся от того, что почувствовал физическую боль. Когда он открыл глаза, то увидел, что лежит на полу в зале, а ФИО1 руками и ногами наносит ему удары по телу, от чего он чувствовал сильную физическую боль. При этом он увидел свою жену, которая оттащила от него ФИО1, и тот ушел из их квартиры. Со слов ФИО19 ему стало известно, что ФИО1 нанес ему телесные повреждения из-за того, что он и ФИО3 №5 в обнаженном виде лежали на диване в зале, но по данному факту он ничего пояснить не может, так как был очень пьян (л.д. 74-77).

ФИО3 ФИО3 №2 в ходе предварительного следствия показала, что 24.01.2020 в дневное время она совместно с ФИО19 и их детьми находились дома по адресу: <адрес>. Около 14 часов она позвонила своей знакомой ФИО3 №5 и предложила ей, ФИО1 и ФИО3 №8 употребить спиртное, посидеть пообщаться, на что они согласились и спустя некоторое время пришли к ним домой. Она собрала детей и передала их ФИО3 №8, чтобы те забрали детей к себе домой, а сама вместе с ФИО19 направилась в магазин, где они приобрели 2 бутылки водки. После этого она с ФИО19 отправилась домой к ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где они все вместе сидели и распивали купленное ими спиртное. Затем ФИО1 лег спать, а когда кончилось спиртное, она и ФИО19 пошли к себе домой, и ФИО19 лег спать. Пока она собирала вещи детям, к ним домой пришла ФИО3 №5 и с ее разрешения осталась у них дома и легла спать в спальне, так как была в состоянии опьянения. Далее, она пошла домой к ФИО1, а около 16:30 часов она вместе с мамой ФИО1 ФИО3 №8 пошли к ней домой, чтобы взять бутылочку с питанием для ребенка. Когда они с ФИО3 №8 вошли в квартиру, то увидели, что ФИО19 и ФИО3 №5 лежат обнаженные на диване в зале. После этого они с ФИО3 №8 сразу же направились домой к ФИО1, и ФИО3 №8 сразу же рассказала ему о случившемся. ФИО1 разозлился и со словами «Сейчас я его запинаю» направился к ним домой. Она и мать ФИО1 проследовали за ним. Они с ФИО1 вместе прошли в дом, а ФИО3 №8 осталась в сенях. Когда ФИО1 прошел в зал, они увидели, что ФИО19 и ФИО3 №5 также голые спят на диване. ФИО1 стащил ФИО3 №5 с дивана, от чего та проснулась, взял ее вещи и вытолкал ФИО3 №5 из дома. После этого стащил ФИО19 на пол и начал бить левой ругой по голове и лицу, нанес около четырех ударов, а потом начал пинать по животу и груди. Пинал левой ногой, также около четырех раз. Угроз убийством он не высказывал. Когда ФИО1 успокоился, она вместе с ним направилась к нему домой. 26.01.2020 ФИО19 стало плохо, и она вызвала скорую помощь, и его увезли в больницу <адрес> (л.д.97-101).

ФИО3 ФИО3 №5 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно с ФИО1 и его матерью ФИО3 №8 Около 14 часов ей позвонила их общая знакомая ФИО3 №2 и предложила прийти в гости, чтобы выпить спиртного, посидеть и пообщаться. Все согласились, и они направились к той домой по адресу: <адрес>, где договорились, что ФИО3 №2 совместно со своим бывшем мужем Потерпевший №1 пойдет в магазин и купит выпивку, а они заберут их детей и пойдут к себе домой, а после те придут к ним. После этого они направились домой, а ФИО19 в магазин. Спустя некоторое время ФИО19 пришли к ним домой, и принесли с собой две бутылки водки. Они распивали спиртное и общались на разные темы, а ее сожитель ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, лег спать, а они продолжили выпивать. Когда кончилось спиртное, Потерпевший №1 и ФИО3 №2 направились домой. Она, будучи в состоянии опьянения, почти сразу направилась за ними. Когда она пришла к ФИО19, Потерпевший №1 уже лег спать, а ФИО3 №2 собирала вещи для детей, и собиралась вернуться к ним домой. Она спросила разрешения остаться у них и поспать, так как домой идти не хотела. Когда ушла ФИО3 №2, они с ФИО19 вступили в половую связь, после чего оба уснули на диване в зале. Спустя какое-то время она услышала крик, и от этого проснулась, и, открыв глаза, увидела над собой ФИО1, а рядом с ней лежал Потерпевший №1, который спал. ФИО1 стащил ее с кровати и вместе с вещами вытолкал из квартиры в тамбур, где находилась ФИО3 №8. Затем они направились домой. Спустя около 20 минут к ним домой вернулись ФИО1 и ФИО19. ФИО1 рассказал, что избил ФИО19 за то, что тот сделал. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО19 увезли в больницу города Нижневартовска (л.д.114-116).

ФИО3 ФИО3 №8 в ходе предварительного следствия показала, что 24.01.2020 в дневное время она находилась дома вместе со своим сыном ФИО1 и девушкой сына ФИО3 №5. Через некоторое время к ним пришли ФИО3 №2 и Потерпевший №1 и принесли с собой 2 бутылки водки. Они сидели, распивали спиртное и общались. ФИО1 опьянел и ушел спать. Когда спиртное кончилось, ФИО19 ушли домой. Спустя минут 10 ФИО3 №5 тоже ушла из дома. Еще спустя 20 минут к ним домой вернулась ФИО3 №2, и сказала, что ФИО3 №5 пришла к ним и легла спать. Около 16:30 часов ФИО19 сказала, что ей необходимо сходить домой и взять бутылочку с питанием для ребенка. Она решила сходить с ней. Когда они зашли в квартиру, то увидели, что в зале на диване лежат обнаженные Потерпевший №1 и ФИО3 №5. Они с ФИО3 №2 сразу же ушли из квартиры и рассказали об увиденном ФИО1. Ее сын очень разозлился и сразу же пошел домой к ФИО19. Они с ФИО3 №2 пошли за ним. По приходу ФИО1 и ФИО19 вошли в квартиру, а она заходить не стала и осталась в тамбуре. Она услышала через дверь крик ее сына. Практически сразу же тот вытолкнул из квартиры в тамбур ФИО3 №5 и выкинул ее вещи. Она помогла ФИО3 №5 одеться и забрала домой. Спустя около 20 минут ФИО1 вернулся домой и рассказал, что побил ФИО19. 26.01.2020 она узнала, что ФИО19 стало резко плохо и его увезли в город Нижневартовск в больницу (л.д.122-126).

ФИО3 ФИО3 №7 в ходе предварительного следствия показала, что 26.01.2020 ей позвонила ФИО3 №2 и рассказала, что 24.01.2020 Потерпевший №1 изменил ей с сожительницей ФИО1, о чем узнал ФИО1, и избил за это Потерпевший №1 в его доме по адресу: <адрес>. О произошедшем она сообщила в дежурную часть МОМВД России «Нижневартовский». В этот же день ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 резко ухудшилось самочувствие и его направили в больницу <адрес> (л.д.119-121).

ФИО3 ФИО3 №4 в ходе предварительного следствия показала, что работает заведующей филиалом БУ «Нижневартовская районная больница» в селе Охтеурье. 26.01.2020 в 16:42 часов поступил вызов от ФИО3 №2 об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 было установлено, что у него имеются следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга и тупая травма живота. Ему была оказана первая медицинская помощь и принято решение о его транспортировке в МУГБ города Нижневартовска. Со слов ФИО19, его избили, но кто именно, он не пояснил (л.д.110-113).

ФИО3 ФИО3 №3 в ходе предварительного следствия показал, что 27.01.2020 около 17 часов к нему обратился участковый уполномоченный ФИО4 и пригласил для участия в качестве понятого, на что он согласился. После этого они прошли по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1. В доме находились сотрудники полиции и ФИО3 №2. Следователь объявил о начале осмотра места происшествия, разъяснил порядок проведения, права и обязанности. После этого следователем была описана обстановка в квартире. После того как они прошли в зал, ФИО3 №2 указала на пол около окна и пояснила, что в указанном месте 24.01.2020 ФИО1 наносил удары ногами и руками ФИО19, который лежал на полу (л.д.106-109).

ФИО3 ФИО3 №1 в ходе предварительного следствия показал, что 27.01.2020 около 18 часов к нему домой пришел участковый уполномоченный Козлов и сказал, что было совершено преступление и необходим понятой для проведения мероприятий. Он согласился, и они пошли домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где уже находились двое сотрудников полиции, ФИО1, ФИО3 №2, и второй понятой. После этого следователем было объявлено о начале осмотра места происшествия, следователь рассказал о том, как будет проводиться осмотр, а также их права и обязанности. После этого ФИО1 сообщил, что им необходимо пройти в зал, где указал на пол около окна, и рассказал, что 24.01.2020 он в данном месте избил Потерпевший №1, нанося удары рукой и ногой. Следователем был составлен протокол по данному факту, и все участвующие после ознакомления с ним поставили в нем свои подписи (л.д.102-105).

ФИО3 ФИО3 №6 в ходе предварительного следствия показал, что работает оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Нижневартовский». 26.01.2020 в дежурную часть МОМВД России «Нижневартовский» поступило сообщение о том, что ФИО19 были причинены телесные повреждения ФИО1. 27.01.2020 в дежурную часть МОМВД России «Нижневартовский» поступило сообщение о том, что в МУГБ №1 города Нижневартовска поступил гражданин Потерпевший №1 в тяжелом состоянии, после чего он в составе следственно-оперативной группы выехал на место преступления по адресу: <адрес>. После установления обстоятельств преступления следователем с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на место в помещении <адрес>, где наносил удары руками и ногами Потерпевший №1. ФИО1 написал чистосердечное признание (л.д.117-119).

Суд с доверием относится к показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, при этом подтверждаются совокупностью следующих письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

26.01.2020 в МОМВД России «Нижневартовский» зарегистрирован рапорт оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Нижневартовский» о поступлении телефонного сообщения от ФИО3 №7 о том, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему от 27.01.2020, в ходе осмотра <адрес> зафиксирована обстановка в квартире, ФИО3 №2 указала на место, где ФИО1 были нанесены повреждения Потерпевший №1 (л.д.26-35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему от 27.01.2020, в ходе осмотра <адрес> зафиксирована обстановка в квартире, ФИО1 указал на место, где наносил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.37-43).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия фрагмент шторы с пятнами бурого цвета осмотрен и признан вещественным доказательством по делу, о чем составлены соответствующие протокол и постановление (л.д.67-69, 70).

28.01.2020 ФИО1 обратился в МОМВД России «Нижневартовский» с чистосердечным признанием о том, что 24.01.2020 в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 нанес ему множество ударов руками по различным частям тела (л.д.25).

В соответствии с заключением дактилоскопической экспертизы №37 от 07.02.2020, след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.01.2020, с поверхности дверного проема, ведущего из зальной комнаты в спальную комнату <адрес> оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (л.д.49-54).

Исходя из выводов судебно-медицинской экспертизы №395 от 20.02.2020, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: тупая травма живота, разрыв мочевого пузыря, мочевой перитонит, переломы 11, 12 ребер справа, правосторонний пневмоторакс, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья, а также ссадины лица, конечностей, гематомы в окружности глаз, кровоизлияние в склеру глаз, которые не причинили вред здоровью, причинены воздействием тупого твердого предмета возможно 24.01.2020 (л.д.60-64).

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства установлены и доказаны не только показаниями ФИО1, но и потерпевшего, и вышеуказанных свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Анализируя перечисленные доказательства как в отдельности, так и в совокупности друг с другом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и установленной. Показания ФИО1 в полном объеме подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все вышеприведенные доказательства виновности ФИО1 относимы, допустимы и достоверны, а в целом их достаточно для вынесения в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению обвинительного приговора. У суда сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено с прямым умыслом и в соответствии с положениями ч.4 ст.15 настоящего Кодекса относится к категории тяжких.

При определении меры ответственности суд учитывает личность ФИО1, который не женат, не работает, характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, впервые совершил преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает также следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в написании чистосердечного признания, признании вины, даче изобличающих себя показаний; а в соответствии с ч.2 ст.61 настоящего Кодекса – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не имеется, поскольку состояние опьянения ФИО1 на характер и степень общественной опасности преступления не повлияло. К такому выводу суд приходит, учитывая обстоятельства совершения преступления, связанные с изобличением сожительницы ФИО3 №5 в интимных отношениях с потерпевшим Потерпевший №1, совместно распивающими спиртные напитки с подсудимым, и личность ФИО1 В тоже время оснований для признания поведения потерпевшего противоправным и аморальным суд не находит, поскольку ФИО5 не состоял с ФИО3 №5 в официальном браке, помимо этого, ФИО1 очевидцем интимной близости потерпевшего с ФИО3 №5 не являлся, сам прибыл для совершения преступления в квартиру потерпевшего.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает также влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО1 после совершения преступления с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал, содеянное осознал.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершение преступления наказания в виде лишения свободы.

При определении срока лишения свободы суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда размер наказания не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, поскольку преступление совершено с прямым умыслом, с нанесением многочисленных ударов руками и ногами потерпевшему, который не оказывал сопротивления.

Разрешая вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельства, признание ФИО1 вины в содеянном, что свидетельствует об осознании содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

В силу положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы считать условным и возложить на осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению, а именно: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не находиться в общественных местах в состоянии опьянения.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Согласно положениям п.п.5, 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает необходимым разрешить следующим образом: фрагмент шторы с пятнами бурого цвета, переданный на ответственное хранение ФИО3 №2, - оставить в ее распоряжении.

Посредством почтовой связи потерпевший Потерпевший №1 направил в суд ходатайство о переносе слушания дела, в связи с нахождение его на рабочей вахте до 26.06.2020, и признании его гражданским истцом по делу, в котором просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 17 476,56 рублей и компенсации морального вреда за причиненные телесные повреждения в размере 5 000 рублей.

Указанные требования о компенсации морального и материального вреда суд оставляет без рассмотрения по существу, так как поданное ходатайство не соответствует требованиям, предъявляемым к исковому заявлению ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, для рассмотрения и разрешения вопроса о признании за истцом права на удовлетворение заявленных требований необходимо произвести дополнительные расчеты в части суммы компенсации утраченного заработка и представить обосновывающие данный расчет дополнительные документы. Это требует отложения судебного разбирательства в то время, когда вопросы гражданского иска не влияют на решение суда о квалификации преступления, меру наказания. В связи с указанным, потерпевший имеет право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Также в судебном заседании государственным обвинителем заявлены исковые требования прокурора Нижневартовского района к ФИО1 о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры денежных средств, затраченных на лечение Потерпевший №1, в размере 344 586,20 рублей.

Исковые требования прокурора Нижневартовского района суд оставляет без рассмотрения по существу. Требования предъявлены в защиту интересов Российской Федерации в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры, в связи с чем, для рассмотрения и разрешения вопроса о признании за истцом права на удовлетворение заявленного иска требуется привлечение иных участников. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры участником производства по уголовному делу не является, его представитель не был извещен о судебном заседании. Также необходимо произвести дополнительные расчеты в части суммы затрат на лечение и представить дополнительные документы, поскольку расчет взыскиваемой суммы не представлен, документов, обосновывающих сумму иска, к исковому заявлению не приложено. Это требует отложения судебного разбирательства, что повлечет увеличение судебных расходов в том числе по оплате труда защитника подсудимого, в то время, когда вопросы гражданского иска не влияют на решение суда о квалификации преступления, меру наказания. В связи с указанным, прокурор Нижневартовского района имеет право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вопросы о процессуальных издержках, понесенных в ходе предварительного расследования, ранее уже разрешены следователем, а вопрос об оплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 в судебном разбирательстве, суд разрешит в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение трёх дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не находиться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу фрагмент шторы оставить в распоряжении ФИО3 №2

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему Потерпевший №1 право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск прокурора Нижневартовского района к ФИО1 оставить без рассмотрения, разъяснив прокурору Нижневартовского района право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Ю.С. Слепнева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №1-56/2020

УИД 86RS0003-01-2020-000197-76

Нижневартовского районного суда.

Судья Слепнева Ю.С._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «______»________________2020 г.

Секретарь суда ______________________________