Приговор № 1-56/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело 1-56/2020

86RS0021-01-2020-000380-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 21 июля 2020 г.

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кисельмана К.М.,

при секретаре Норматовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего ИП ФИО2 КФХ ФИО5, скотник (без документального оформления трудовых отношений), не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу – г. Югорск, СОТ «Березка», ул. Малиновая, д. 4, ранее судимого:

13.03.2006 Югорским РС ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 4г. л/свободы в ИК строгого режима без штрафа; освобожден 04.08.2008г. по постановлению Сургутского ГС ХМАО-Югры от 23.07.2008г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 г. 6 мес. 4 дн.;

12.01.2009 Югорским РС ХМАО-Югры (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 01.04.2009) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с прим. ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 4 г. 5 мес. л/свободы в ИК особого режима; 30.11.2012 по постановлению ФИО4 Красноярского края освобожден условно-досрочно на 4 мес. 6 дн.;

11.04.2013 по ч. 1 ст. 166 УК РФ с прим. ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 г. 8 мес. л/свободы в ИК строгого режима;

21.06.2013 Югорским РС ХМАО-Югры (с учетом постановления ФИО7 от 12.07.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с прим. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 г. 4 мес. л/свободы в ИК особого режима, освобожден 19.07.2018 по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре;

25.06.2019 Югорским РС ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. 23.06.2020 постановлением Югорского районного суда ХМАО-Югры условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность на территории г. Югорска ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры 31.05.2018 в отношении ФИО1 согласно ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет с установлением административных ограничений в виде: запрета на посещение развлекательных заведений (ночные клубы, рестораны, кафе, бары, дискотеки) в период с 20 часов до 22 часов ежедневно; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; обязанности являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществлявших в отношении него административный надзор, и от возложенных на него судом административных ограничений, 06.05.2019 не явился для регистрации в ОВД по месту жительства, в 05:10 часов 26.10.2019, в 01:00 час 27.10.2019, в 22:10 часов 03.01.2020, в 01:45 часов 26.01.2020 не имея на то законных оснований, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов (следующего дня) ежедневно, а также в 23:39 часов 26.03.2020, не имея на то законных оснований, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов (следующего дня) ежедневно, а находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлениями мирового судьи и должностного лица ОВД был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 и 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал возложенное на него административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное при этом с неоднократными совершениями административных правонарушений посягающих, на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отмену условного осуждения по приговору Югорского районного суда ХМАО-Югры от 25.06.2019 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и систематические привлечения его к административной ответственности, что свидетельствует о том, что гуманные акты правосудия не оказывают на подсудимого должного воздействия, поэтому суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, поскольку назначение более мягкого вида и размера наказания не достигнет своей цели, при этом суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, учитывает личность виновного, отрицательные характеристики по месту жительства, отбывания наказания, удовлетворительную характеристику по месту работы, признание вины подсудимым, влияние наказания на семью подсудимого: холост, иждивенцев не имеет.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что осужденный совершил преступление при рецидиве преступлений, при этом осужденный ранее отбывал лишение свободы, то наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

От выплат процессуальных издержек подсудимого освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения засчитать наказание, отбытое по приговору Югорского районного суда ХМАО-Югры от 25.06.2019, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 время содержания под стражей период с 21.07.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

От выплат процессуальных издержек подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда ФИО6