Приговор № 1-128/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело № 1-128/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02августа2017года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретареПодюкове А.И.,

с участием государственного обвинителяпрокурораГришина С.А.,

подсудимыхКольцовой Е.В.,ФИО1,ФИО2,

защитников адвокатовКошкина А.С.,ФИО3,ФИО4,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО5,<данные изъяты>

в порядке ст.91УПК РФ не задерживаемой,

ФИО1,<данные изъяты>

в порядке ст.91УПК РФ не задерживаемой,

ФИО2,<данные изъяты>

в порядке ст.91УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемых в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.159.3УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ,точное время следствием не установлено,ФИО5 и ФИО2 обнаружили в дверях своего дома,расположенного по адресу:<адрес>,конверт,в котором находилась кредитная банковская карта <данные изъяты> на имя Ю.и документ с личными данными Ю..После чего у ФИО5 возник умысел на хищение денежных средств с использованием платежной карты-банковской карты №путем обмана,принадлежащих <данные изъяты>О своих преступных намерениях ФИО5 сообщила ФИО2 и предложила совместно с ней совершить данное преступление.На предложение совершить хищение чужих денежных средств путем обмана ФИО2 согласился,тем самым ФИО5 и ФИО2 вступили в предварительный сговор,направленный на хищение денежных средств с использованием платежной карты путем обмана,принадлежащих <данные изъяты>посредством активации банковской карты на имя Ю.и дальнейшего снятия денежных средств с указанной банковской карты.

Реализуя задуманное преступление,ДД.ММ.ГГГГ,точное время в ходе следствия не установлено,ФИО5 и ФИО2 подошли к дому ФИО1,расположенному по <адрес>где к ним вышла ФИО1.ФИО5 предложила ФИО1 совместно с ними похитить денежные средства с использованием платежной карты путем обмана,принадлежащие <данные изъяты> посредством активации банковской карты на имя Ю.и дальнейшего получения денежных средств со счета карты через банкомат.С предложением ФИО5,ФИО1 согласилась.Тем самым ФИО5,ФИО1,ФИО2 вступили в предварительный сговор,направленный на хищение денежных средств с использованием платежной карты путем обмана,принадлежащих <данные изъяты>Далее ФИО1 передала сим-карту оператора <данные изъяты>,зарегистрированную на И.,с которой ФИО5 действуя путем обмана и злоупотреблением доверием позвонила неустановленному в ходе следствия оператору <данные изъяты>и с целью активации банковской карты и дальнейшего хищения денежных средств с использованием платежной карты ввела в заблуждение оператора «<данные изъяты>представившись Ю.и сообщив личные сведения Ю..После получения пин-кода,ДД.ММ.ГГГГ в дневное время,действуя умышленно,из корыстных побуждений,группой лиц по предварительному сговору,с использованием платежкой карты ФИО5,ФИО1,ФИО2 с целью хищения денежных средств,принадлежащих <данные изъяты> прошли к магазину <адрес>,где ФИО5 в банкомате <данные изъяты><данные изъяты>,в это же время ФИО1<данные изъяты> с банковской карты <данные изъяты>,вводя пин-код и запрашивая необходимую сумму денег,ФИО2 при этом смотрел за окружающей обстановкой присутствуя при обналичивании денежных средств со счета карты.Продолжая задуманное преступление,ФИО2 уничтожил сим карту оператора <данные изъяты>,зарегистрированную на И.за магазином <данные изъяты>»,после чего ФИО5,ФИО1,ФИО2 прошли в магазин <адрес>где действуя умышленно,из корыстных побуждений группой ниц по предварительному сговору,с использованием платежной карты ФИО5,ФИО1,ФИО2 похитили деньги в <данные изъяты>,принадлежащих <данные изъяты>при этом ФИО1 обналичила с банковской карты на имя Ю.<данные изъяты>,принадлежащих <данные изъяты> введя пин код и запросив вышеуказанную сумму денег.Похищенные деньги,принадлежащие <данные изъяты> ФИО5,ФИО1,ФИО2 поделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая задуманное преступление,действуя умышленно,из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с использованием платежной картыДД.ММ.ГГГГ,в дневное время,точное время следствием не установлено ФИО5,ФИО2 прошли в магазин «<адрес>где похитили с банковской карты на имя Ю.деньги,принадлежащие <данные изъяты>,расплатившись банковской картой в вышеуказанном магазине,то есть распорядились похищенными деньгами в личных целях.

В результате совершеннойФИО2,ФИО5,ФИО1 мошенничества с использованием платежнойкарты <данные изъяты> причинен материальный ущерб на <данные изъяты>

Органами следствия действияФИО2,ФИО5,ФИО1 квалифицированы какмошенничество с использованием платежной карты,то есть хищение чужого имущества,совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной,торговой или иной организации,совершенное группой лиц по предварительному сговору,то есть преступление,предусмотренное ч.2ст.159.3УК РФ.

ПодсудимыеФИО2,ФИО5,ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.2ст.159.3УК РФ признали полностью.Поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Подсудимые подтвердили,что ходатайство ими заявлено добровольно,после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель,защитники,представитель потерпевшего не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение,с которым согласились подсудимые,подтверждается доказательствами,добытыми в ходе следствия.Учитывая,что предусмотренные ч.1,ч.2ст.314,315УПК РФ условия,при которых обвиняемыми заявлено ходатайство,соблюдены,суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимыхи постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимыхФИО2,ФИО5,ФИО1 суд квалифицирует поч.2ст.159.3УК РФ как мошенничество с использованием платежной карты,то есть хищение чужого имущества совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной расчетной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитнойорганизации,совершенное группойлиц по предварительному сговору.

При этом суд исключает из обвинения признакс «использованием поддельной карты», «торговой или иной организации», «или иной платежной карты»,как излишне вмененный.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления,личность виновных,в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизниих семей.

СовершенноеФИО2,ФИО5,ФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО5 по месту жительствапроживает с сожителем ФИО2,соседями характеризуется положительно <данные изъяты>

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно,<данные изъяты>

ФИО2 по месту жительства соседями характеризуется положительно как <данные изъяты>

В соответствии со ст.61УК РФ,суд признает обстоятельствами,смягчающими наказаниевсехвиновных:признание вины,раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

кроме того у ФИО1,ФИО5-принятие мер к возмещению ущерба,явку с повинной,

у ФИО1-наличиемалолетних детей.

Обстоятельств,отягчающих наказание в соответствии со ст.63УК РФ,судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории <данные изъяты>Дпреступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УКРФ.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания,с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания,исправления подсудимыхи предупреждения совершения ими новых преступлений,суд,принимая во внимание,изложенное выше,данные о личностиподсудимых, приходит к выводу о том,что исправление подсудимых возможнобезизоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления,данных о личности подсудимых,установленных судом обстоятельств,влияющих на назначение наказания,суд оснований для назначения наказанияв соответствии со ст.73УК РФ,а также для применения ст.64УК РФ,не находит.

Вещественные доказательства:CD диск с видеозаписью с камеры банкомата,CD диск с фонограммой голоса,находящиеся на хранении при уголовном деле,следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимых не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309,314-317УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5,ФИО1,ФИО2 в совершении преступления,предусмотренногоч.2ст.159.3УК РФи назначить наказание:

ФИО5 виде обязательных работ на объекте,определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции на срок400часов,

ФИО1 виде обязательных работ на объекте,определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции на срок360часов,

ФИО2 виде обязательных работ на объекте,определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции на срок400часов.

Меру пресеченияФИО2,ФИО5,ФИО1 до вступления приговора суда в законную силуоставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:CD диск с видеозаписью с камеры банкомата,CD диск с фонограммой голоса,находящиеся на хранении при уголовном деле,следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимых не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденными-в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор,постановленный в особом порядке,не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Верещагинского районногосуда подпись О.А.Конева

.
.а