СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1861/2019 2-1861/2019~М-1628/2019 М-1628/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1861/2019

Оренбургский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1861/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Д.И. Юнусова,

при секретаре А.С. Алатарцевой,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23 мая 2015 года ответчик получила от истца денежную сумму в размере 100000 руб. в качестве аванса за продаваемые объекты – дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> общей стоимостью 4700000 руб. Между истцом и ответчиком существовала устная договоренность о том, что в течение месяца после подписания расписки, будет заключён договор купли-продажи. В доказательство намерения заключить договор купли-продажи ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в размере 100000 руб. Договор купли-продажи заключен не был, поскольку и истца возникли обстоятельства, при которых отпала необходимость в покупке данного дома. В течение месяца истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить денежные средства в размере 100000 руб., ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств. До настоящего времени требования истца не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 100000 руб.; судебные издержки – 12000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения требований, поскольку истец сама отказалась от приобретения дома, в этой связи, она понесла убытки.

Суд, заслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно чт. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно расписке, ФИО2 приняла денежные средства в размере 100000 руб. в качестве задатка от стоимости от стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В соответствие со ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (часть 1). Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (часть 2). В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (часть 3). Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429) (часть 4).

Статьей 429 ГК РФ установлено, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Анализ изложенных в расписке слов и выражений не позволяет сделать вывод об обеспечении обязательств ФИО3 задатком, поскольку расписка содержит сведения о том, что эта сумма является частью выкупной цены, не содержит сведений о каких – либо обязательствах ФИО3, в том числе обеспеченных задатком.

Из изложенного следует вывод, что переданная по расписке денежная сумма является авансом и подлежит возврату в пользу ФИО3, следовательно, исковые требования в части взыскания суммы в размере 100000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., подтверждается договором на оказание юридических услуг, квитанцией.

Суд, учитывая продолжительность рассмотрения и сложность дела, полагает разумным взыскание с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2019 г.

Судья Д.И.Юнусов