Апелляционное постановление № 22-1008/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-68/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года г.Иваново

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.

с участием прокурора Теснотова А.С.,

осуждённого Серого С.В.,

защитника Маринцева Д.А.,

при секретаре Бондарь К.А.,

рассмотрев апелляционные жалобы осуждённого Серого С.В. и защитника Маринцева Д.А. на приговор Ленинского районного суда г.Иваново от 18 марта 2020 года, которым

Серый Сергей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 28 мая 2002 года Ивановским районным судом Ивановской области по п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ на 10 лет лишения свободы,наказание отбыто 27 декабря 20111 года,

- 07 февраля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы,

- 16 апреля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 4 Ивановского судебного района Ивановской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ на 2 года 7 месяца лишения свободы, наказание отбыто 16 апреля 2019 года,

осуждён за 7 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на 1 год лишения свободы за каждое, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ, на 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Серый С.В. признан виновным в совершении:

- 22 июля, 28, 31 августа, 15 сентября, 01, 25 октября, 13 ноября 2019 года семи краж, то есть тайных хищений чужого имущества,

- 04 ноября 2019 года покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В апелляционных жалобах осуждённый и защитник просят изменить приговор и смягчить наказание, указывают, что приговор является чрезмерно суровым, не отвечает требованиям ч.1 ст.297 УПК РФ ввиду несправедливости, несоответствия наказания тяжести преступлений и личности осуждённого, суд не учёл в полном объёме смягчающие обстоятельства: состояние здоровья осуждённого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, наличие малолетнего ребёнка.

Заслушав осуждённого и защитника, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалоб, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства дела и вина Серого С.В. в совершении преступлений установлены судом на основании достаточной совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства и изложенных в приговоре доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ. Действия осуждённого квалифицированы верно. Приговор в этой части не оспаривается.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Решения о неприменении ст.531, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом мотивированы. Обоснованно обращено внимание на личность Серого С.В., который начал совершать кражи через три месяца после освобождения из исправительного учреждения, где отбывал наказание за аналогичные преступления.

Указанные в жалобе осуждённого смягчающие обстоятельства: состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, наличие малолетнего ребёнка, судом учтены, соответствующие выводы в приговоре приведены.

Приняв во внимание все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, мотивировав свои выводы с учётом предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, суд обоснованно назначил Серому С.В. лишение свободы с учётом правил ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.

При наличии трёх судимостей, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений осуждённому по всем преступлениям назначено лишение свободы на срок, не превышающий половины максимального предела санкции, при назначении окончательного наказания по ч.2 ст.69 УК РФ применено правило частичного сложения наказаний.

Наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Приговор соответствует требованиям ч.1 ст.297 УПК РФ. Нарушений закона, влекущих его отмену, изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Иваново от 18 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого ФИО1 и защитника Маринцева Д.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья Комолова А.А.