Приговор № 1-295/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-295/2019

Дело № 1-295/2019 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.,

при секретаре Харькове В.А.,

с участием государственного обвинителя Красавцевой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дунаевской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

27.03.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Твери, по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов;

09.04.2019 приговором Московского районного суда г. Твери по ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам сроком на 240 часов;

23.04.2019 приговором мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г. Твери по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

03.07.2019 приговором мирового судьи судебного участка №78 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка №77 Тверской области, с учетом апелляционного постановления Пролетарского районного суда г. Твери от 09.08.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

13.08.2019 приговором Московского районного суда г. Твери по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №78 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №77 Тверской области от 03.07.2019 и, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении;

27.08.2019 приговором Московского районного суда г.Твери по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ст.158.1; ст. 158.1; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и приговором Московского районного суда г.Твери от 13.08.2019 с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Вступившими в законную силу 25.12.2018 постановлением Московского районного суда г. Твери от 13.12.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 4222 рубля 88 копеек. Кроме того, вступившими в законную силу 25.12.2018 постановлением Московского районного суда г. Твери от 13.12.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 4641 рубль 72 копейки.

В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 03.05.2019 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

03.05.2019 в период времени с 13 часов 46 минут по 13 часов 52 минуты, у ФИО1, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного: <...>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, выставленного в свободную продажу в помещении указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно, 6 бутылок шампуня «Head&Shoulders;». Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, думая, что его действия останутся незамеченными, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, подошел к стеллажу с выставленной на нем в свободную продажу продукцией, откуда поочередно взял и убрал в имеющийся при нем пакет принадлежащие ООО «Агроторг» 6 бутылок шампуня против перхоти для мужчин марки «Head&Shoulders;», против выпадения волос, объемом 400 мл каждая, стоимостью по закупочной цене 201 рубль 45 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1 208 рублей 70 копеек. В продолжение задуманного, ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий, прошел мимо кассового терминала магазина «Пятерочка», при этом, не предъявляя к оплате и не оплачивая находящегося при нем указанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего покинул помещение указанного магазина. Похищенным имуществом ООО «Агроторг» ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым указанной организации материальный ущерб в размере 1 208 рублей 70 копеек.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Вступившими в законную силу 25.12.2018 постановлением Московского районного суда г. Твери от 13.12.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 4222 рубля 88 копеек. Кроме того, вступившими в законную силу 25.12.2018 постановлением Московского районного суда г. Твери от 13.12.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 4641 рубль 72 копейки. В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 27.05.2019 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

27.05.2019 в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 15 минуты, у ФИО1, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного: <...>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, выставленного в свободную продажу в помещении указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, думая, что его действия останутся незамеченными, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, подошел к холодильникам с выставленной в них в свободную продажу продукцией, откуда поочередно взял и убрал в имеющийся при нем пакет следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: сыр «Российский» 50 % жирности кусковой в упаковке производства «Белебеевский МК» в количестве 3 кусков стоимостью по закупочной цене 151 рубль 56 копеек за одну упаковку; сыр полутвердый «Сливочный» марки «Oltermanni» 45% жирности кусковой в упаковке производства «Valio» массой 200 грамм в количестве 2 кусков, стоимостью по закупочной цене 111 рублей 33 копеек за одну упаковку; сыр плавленый марки «President» «Сливочный» в ванночке (ванна) массой 400 гр. производства «Lactalis Groupe» (Лакталис Восток) в количестве 5 штук (ванночек) стоимостью по закупочной цене 96 рублей 70 копеек за одну ванночку, а всего товара на общую сумму 1 160 рублей 84 копейки.

В продолжение задуманного, ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий, прошел мимо кассового терминала магазина «Пятерочка», при этом, не предъявляя к оплате и не оплачивая находящегося при нем указанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего покинул помещение указанного магазина. Похищенным имуществом ООО «Агроторг» ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым указанной организации материальный ущерб в размере 1 160 рублей 84 копейки.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

10.06.2019 в период времени с 13 часов 14 минут по 13 часов 19 минуты, у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного: <...>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, выставленного в свободную продажу в помещении указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, думая, что его действия останутся незамеченными, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, подошел к холодильникам с выставленной в них в свободную продажу продукцией, откуда поочередно взял и убрал в имеющийся при нем пакет принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: сыр «Российский» 50 % жирности кусковой в упаковке производства «Белебеевский МК» массой 300 гр. в количестве 5 кусков, стоимостью по закупочной цене 151 рубль 56 копеек за одну упаковку; масло оливковое рафинированное с добавлением нерафинированного марки «Global Village» объемом 500 мл в количестве 2 бутылок, стоимостью по закупочной цене 181 рубль 11 копеек; масло сливочное «Экомилк» ГОСТ высший сорт 82,5 % жирности массой 180 грамм в количестве 12 пачек, стоимостью по закупочной цене 80 рублей 44 копейки за одну пачку; сервелат «Европейский» производство «Останкино» вяленокопченый в вакуумной упаковке срезами массой 420 гр. в количестве 4 упаковки, стоимостью по закупочной цене 118 рублей 30 копеек за одну упаковку, а всего товара на общую сумму 2 558 рублей 50 копеек.

В продолжение задуманного ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий, прошел мимо кассового терминала магазина «Пятерочка», при этом, не предъявляя к оплате и не оплачивая находящегося при нем указанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего покинул помещение магазина. Похищенным имуществом ООО «Агроторг» ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым указанной организации материальный ущерб в размере 2 558 рублей 50 копеек.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вступившими в законную силу 25.12.2018 постановлением Московского районного суда г. Твери от 13.12.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 4222 рубля 88 копеек. Кроме того, вступившими в законную силу 25.12.2018 постановлением Московского районного суда г. Твери от 13.12.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 4641 рубль 72 копейки. В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 27.06.2019 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

27.06.2019 в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут, у ФИО1, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного: <...>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, выставленного в свободную продажу в помещении указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, думая, что его действия останутся незамеченными, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, подошел к стеллажам и лоткам с фруктами с выставленной в них в свободную продажу продукцией, откуда поочередно взял и убрал в имеющийся при нем пакет принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: пачку семечек подсолнечных жареных «Джинн» массой 140 грамм стоимостью по закупочной цене 28 рублей 04 копейки за пачку; банку (жестяная) пива «Золотая бочка» светлое 4,7 % объемом 0,45 литра стоимостью по закупочной цене 22 рубля 42 копейки за банку; пирожное «Птичье молоко» массой 225 грамм стоимостью по закупочной цене 61 рубль 05 копеек; апельсины (на развес) массой 0,520 кг стоимостью по закупочной цене 38 рублей 47 копеек за 1 кг, на общую сумму 20 рубля 00 копеек; бананы (на развес) массой 0,710 кг, стоимостью по закупочной цене 52 рубля 36 копеек за 1 кг на общую сумму 37 рублей 18 копеек, а всего товара на общую сумму 168 рублей 69 копеек.

В продолжение задуманного ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий, минуя кассовую зону магазина «Пятерочка», вышел из торгового зала магазина, не предъявляя к оплате и не оплачивая находящегося при нем указанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения преступления до конца ФИО1 был бы причинен ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 168 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении описанных выше преступлений и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству подозреваемого. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка, от представителя потерпевшего ФИО2 поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, он не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158.1 (деяние от 03.05.2019); ст. 158.1 (деяние от 27.05.2019); ч.1 ст.158 (деяние от 10.06.2019); ч.3 ст.30, ст.158.1 (деяние от 27.06.2019) УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 согласно ч.3 ст. 15 УК РФ совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в отношении преступных деяний от 03.05.2019, от 27.05.2019 и от 10.06.2019 признаёт письменные объяснения ФИО1, которые расценивает в качестве явок с повинной, данных до возбуждения уголовного дела, а в качестве активного способствования расследованию преступлений, в том числе и по деянию от 27.06.2019, дачу ФИО1 полных признательных показаний в ходе дознания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он холост, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на момент совершения преступлений был судим, по месту жительства характеризуется как положительно, так и отрицательно, имеет хронические заболевания.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, а так же поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства после производства дознания в сокращенной форме наказание подсудимому назначается с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 стать 62 УК РФ, а по преступлению от 27.06.2019 так же и с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела в настоящем случае не подлежат применению.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, обстоятельств их совершения, а так же мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд находит, что целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, пресечению новых преступлений будет отвечать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (деяние от 03.05.2019) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (деяние от 27.05.2019) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

по ч.1 ст.158 УК РФ (деяние от 10.06.2019) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (деяние от 27.06.2019) в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Московского районного суда г.Твери от 27.08.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Московского районного суда г.Твери от 27.08.2019.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 18 июля 2019 года по 10 сентября 2019 года, а так же с 23 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 DVD диска с видеозаписями, с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий <данные изъяты> Е.Ю.Цветков