Приговор № 1-82/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-82/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабытнанги 12 апреля 2019 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при секретаре судебного заседания Толакаевой С.Б., с участием:

государственного обвинителя (заместителя прокурора г. Лабытнанги) Ишимова О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Дегтерев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1 ..., судимого:

1) 08 июля 1999 года по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет 11 месяцев. Наказание отбыто 23 августа 2013 года;

2) 29 апреля 2015 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев. Наказание отбыто 24 января 2017 года;

3) 11 мая 2018 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 3141, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2016 года (вступило в законную силу 29 ноября 2016 года), установлен административный надзор сроком на 8 лет, а вступившими в законную силу решениями того же суда от 20 июня 2018 года, от 13 ноября 2018 года, от 29 января 2019 года были установлены дополнительные ограничения, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности:

на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги от 15 февраля 2018 года (вступило в законную силу 27 февраля 2018 года), от 24 апреля 2018 года (вступило в законную силу 07 мая 2018 года), от 25 мая 2018 года (вступило в законную силу 05 июня 2018 года), от 04 июля 2018 года (вступило в законную силу 17 июля 2018 года), от 12 сентября 2018 года (вступило в законную силу 25 сентября 2018 года), от 12 октября 2018 года (вступило в законную силу 27 ноября 2018 года), от 01 декабря 2018 года (вступило в законную силу 12 декабря 2018 года), от 12 января 2019 года (вступило в законную силу 23 января 2019 года),- за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,-

29 января 2019 года в 23:39 часов умышленно вновь допустил нарушение установленного судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00 часов, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги от 30 января 2019 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2019 года, был привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (находился в общественном месте - возле ... в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются по закону, действовавшему во время совершения деяния, по ч. 2 ст. 3141 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание признательные объяснение и показания подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), принимая во внимание совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимости по приговорам от 08 июля 1999 года и от 29 апреля 2015 года за ранее совершенные умышленные преступления.

Подсудимый характеризуется в целом посредственно (т. 1 л.д. 98-99, 208, 210-211).

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемого преступления, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части и не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и нового преступления, приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, вследствие чего – невозможным назначение иного вида наказания, в том числе принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ. Также суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 в период испытательного срока, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 мая 2018 года, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, суд находит необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять с 12 апреля 2019 года.

В целях исполнения приговора суда в отношении осужденного необходимо отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в счет отбывания наказания следует засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 12 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 ... условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 мая 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 мая 2018 года окончательно ФИО1 ... назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 апреля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 ... меру пресечения в виде заключения под стражу.

Засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, возвращенные в ОМВД России по г. Лабытнанги,- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток, а в части решения вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу – в течение трех суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,– в те же сроки и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...