Решение № 2-1912/2019 2-287/2020 2-287/2020(2-1912/2019;)~М-1799/2019 М-1799/2019 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1912/2019

Дело №2-287/2020

Поступило 26.11.2019 г.

54RS0013-01-2019-004022-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указано, что 10.02.2016 г. между Банком и М.В. был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 91 391.14 руб. под 32.9 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 07.02.2017 года М.В. умерла. Наследником к имуществу М.В. является ФИО1, с которой Банк просит взыскать задолженность по кредиту в сумме 84889,26 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 2746,68 рублей.

Ответчик ФИО1 была извещена, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила. Объяснений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

10.02.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и М.В. был заключен кредитный договор.

По условиям кредитного договора Банк предоставил М.В. кредит в сумме 91 391.14 руб. под 32.9 % годовых, сроком на 24 месяца (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ года М.В. умерла (л.д.52).

Как указано в ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, т.к. кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как указано в ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из материалов наследственного дела к имуществу М.В. следует, что наследником к имуществу умершей является ФИО1 (л.д.65-66).

Согласно Отчету об оценке стоимости имущества, кадастровая стоимость наследственного имущества значительно выше стоимости задолженности по договору.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность составляет 84889,26 рублей.

Возражений относительно расчета ответчик не представил, как и доказательств оплаты задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. В связи с чем оплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредиту № 66214471 в размере 84889,26 руб., а также - расходы по оплате госпошлины в размере 2746,68 руб., всего 87635,94 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова

Полный текст решения изготовлен 25.05.2020г.