Приговор № 1-36/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Муртузалиевой А.М.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Веневского района Тульской области Жилякова В.Н.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников адвокатов Тупицы Н.А., представившего удостоверение № 2472 от 9 октября 2013 года и ордер № 9688 от 25 марта 2020 года, Рябова А.А., представившего удостоверение № 2646 выданное 19 декабря 2002 года и ордер № 11 от 30 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО4, <данные изъяты>, судимого: 11 июня 2013 года Псковским городским судом Псковской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 26 октября 2018 года, условно-досрочно на 1 год 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.2 ст.158УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>, судимого: 31 мая 2019 года Егорьевским городским судом Московской области по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО5 совершили покушение кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

29 января 2020 года, в период с 02 часов 29 минут до 03 часов 30 минут, ФИО4 и ФИО5, умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошли к одному из зарешеченных окон помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> где действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их совместного преступного умысла, с помощью имеющихся при них гидравлических ножниц по металлу, совместными действиями вырезали фрагмент металлической решетки, отжали створку окна и через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение храма, откуда совместными действиями поместили в сумку, находившуюся при ФИО4 напрестольную позолоченную лампаду, стоимостью 8 850 рублей, а также переместили с мест постоянного расположения: позолоченную резную с камнями напрестольную лампаду, стоимостью 25 000 рублей; серебряный потир, стоимостью 40 000 рублей; позолоченный дискос, стоимостью 40 000 рублей; посеребренный ковшец, стоимостью 2 000 рублей; копие, стоимостью 1 500 рублей; позолоченную звездницу, стоимостью 3 000 рублей; серебряный крест с распятием Христа, стоимостью 50 000 рублей, всего на общую сумму 134 350 рублей, намереваясь вынести указанное имущество за пределы помещения храма и распорядится им по своему усмотрению.

Однако, довести до конца свои преступные действия ФИО4 и ФИО5 не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО4 и ФИО5 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокаты Тупица Н.А. и Рябов А.А.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на то, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жиляков В.Н. не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО4 и ФИО5 в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО4 и ФИО5 суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание каждого подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4 и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, их состояние здоровья.

ФИО4 и ФИО5 по месту жительства, ФИО5 по месту прежнего отбывания наказания характеризуются положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, ФИО5 и ФИО4 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 и ФИО5 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, а также наличие у ФИО5 <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он, будучи судимым за умышленное преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При определении ФИО4 вида и размера наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку применение более мягкого вида наказания не достигнет этих целей.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил преступления при рецидиве преступлений, то наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, вследствие того, что подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, принимая во внимание данные о его личности, суд считает, что при назначении ему наказания оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.При определении ФИО5 вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение до совершения преступления, а именно то, что преступление им совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку применение более мягкого вида наказания не достигнет этих целей.

Учитывая, что ФИО5 совершил преступление не впервые, в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 31 мая 2019 года, суд приходит к выводу о том, что ранее назначенного ему наказания оказалось недостаточно для его исправления, в связи с чем, считает, что условное осуждение в отношении него необходимо отменить на основании п.4 ст.74 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то наказание им должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено, то наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО4 и ФИО5 наказания за совершенное ими преступление с применением ст.64 или ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из личности подсудимых ФИО4 и ФИО5, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание, их полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения, избранной в отношении ФИО4 и ФИО5, суд не находит оснований для ее отмены или изменения, поскольку каждому из них назначается наказание в виде лишения свободы, вследствие чего избранная в отношении них мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> выданный ФИО2.; паспорт, водительское удостоверение, страховой полис, военный билет, карточка «ВТБ» на имя ФИО5, паспорт на имя ФИО4, хранящиеся в ФКУ ПФРСИ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу возвратить каждому из них по принадлежности; сумку с надписью «PIQUADRO», денежные средства на общую сумму 17 450 рублей, ленту с молитвами, связку ключей, жевательную резинку, расческу, сотовый телефон «Samsung» принадлежащие ФИО4 и выданные ФИО3, оставить у последней; сумку черного цвета, денежные средства: монеты Банка России на общую сумму 315 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, связку ключей, черный блокнот, черный кошелек, денежные средства на общую сумму 40 600 рублей, а так же 100 Евро, 15 карт торговых организаций, сотовый телефон «Samsung» принадлежащие ФИО5 и выданные его брату ФИО2, оставить у последнего; сумку, молоток, фонарь, рюкзак, гидроцилиндр с рукоятью и насадку – рабочую часть ножниц, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Веневскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 2 липкие плёнки с микрообъектами, 1 темную дактилопленку со следом обуви; дактилокарты ФИО5 и ФИО4, хранить при уголовном деле; фрагменты металлической решетки, напрестольную лампаду, серебряный крест, потир, дискос, ковшец, копие, звездницу, выданные представителю потерпевшего ФИО1, куртку и обувь ФИО4, выданные ФИО4, куртку и обувь ФИО5 выданные ФИО5 оставить у законных владельцев; марлевый тампон с образцами слюны ФИО4 и марлевый тампон с образцами слюны ФИО5, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вынесения приговора – 28 мая 2020 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 29 января 2020 года по 27 мая 2020 года.

Меру пресечения в отношении ФИО4, содержание под стражей оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО5 на основании приговора Егорьевского городского суда Московской области от 31 мая 2019 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединить к наказанию, не отбытое наказание по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 31 мая 2019 года, и по совокупности приговоров назначить наказание 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вынесения приговора – 28 мая 2020 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 29 января 2020 года по 27 мая 2020 года.

Меру пресечения в отношении ФИО5, содержание под стражей оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> выданный ФИО2; паспорт, водительское удостоверение, страховой полис, военный билет, карточка «ВТБ» на имя ФИО5, паспорт на имя ФИО4, хранящиеся в ФКУ ПФРСИ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, по вступлении приговора в законную силу возвратить каждому из них по принадлежности; сумку с надписью «PIQUADRO», денежные средства на общую сумму 17 450 рублей, ленту с молитвами, связку ключей, жевательную резинку, расческу, сотовый телефон «Samsung» принадлежащие ФИО4 и выданные ФИО3, оставить у последней; сумку черного цвета, денежные средства: монеты Банка России на общую сумму 315 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, связку ключей, черный блокнот, черный кошелек, денежные средства на общую сумму 40 600 рублей, а так же 100 Евро, 15 карт торговых организаций, сотовый телефон «Samsung» принадлежащие ФИО5 и выданные его брату ФИО2, оставить у последнего; сумку, молоток, фонарь, рюкзак, гидроцилиндр с рукоятью и насадку – рабочую часть ножниц, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Веневскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 2 липкие плёнки с микрообъектами, 1 темную дактилопленку со следом обуви; дактилокарты ФИО5 и ФИО4, хранить при уголовном деле; фрагменты металлической решетки, напрестольную лампаду, серебряный крест, потир, дискос, ковшец, копие, звездницу, выданные представителю потерпевшего ФИО1, куртку и обувь ФИО4, выданные ФИО4, куртку и обувь ФИО5 выданные ФИО5 оставить у законных владельцев; марлевый тампон с образцами слюны ФИО4 и марлевый тампон с образцами слюны ФИО5, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области.

Осужденные ФИО4 и ФИО5 содержащиеся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий А.В. Безруков

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 09.06.2020.