Приговор № 1-67/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-67/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 21 ноября 2019 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2,

адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, с основным общим образованием, не работающей, не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 5% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного. Постановлением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы сроком 57 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, согласно выданного ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом <адрес> исполнительного листа по делу № обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 07.06.2019г. ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, постановление вступило в законную ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, являясь родителем – матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние - неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, т.е. неоднократно, в течение более двух месяцев со дня возбуждения в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предвидя наступление общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий проживания ребенка, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, не работала, в Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения муниципального района Кошкинский» до настоящего времени не встала на учет в качестве безработной. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 3 месяца 12 дней, у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 39 532 руб. 71 коп. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 215 руб. 62 коп.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и согласилась с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Адвокат ФИО6 согласилась с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО7 обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке производства по делу не возражала. Решение по существу дела оставила на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимая ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку подсудимая, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, то есть неоднократно, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что она неоднократно судима, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена (л.д. 115), разведена (л.д.67), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.51), с 2010 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм II степени» (л.д.50), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.57).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимую ФИО2 не требуется поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимая относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО2, суд не находит, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Наказание ФИО2 суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным при альтернативных видах наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства что, по мнению суда, будет обеспечивать достижение целей наказания.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор является подлинником и отпечатан судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова