Приговор № 1-272/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-272/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Моисеевой И.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Антонова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лобачевой У.Ю.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <данные изъяты> контейнера, расположенного на <адрес> по направлению <адрес>, нашел <данные изъяты>, который он поднял и, открыв, обнаружил в нем <данные изъяты> пакет с веществом, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>

ФИО1 является лицом, потребляющим наркотические средства, поэтому он по внешнему виду понял, что в данном свертке находится вещество, которое является наркотическим средством, в связи с этим у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – <данные изъяты>, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 оставил данное наркотическое средство себе.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ после незаконного приобретения наркотического средства у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере для личного потребления. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <данные изъяты> по направлению на юг от <адрес>, ФИО1 положил в <данные изъяты> брюк <данные изъяты> пакет, в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, где стал его незаконно хранить при себе, и направился в сторону <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на <данные изъяты>., расположенной <адрес>, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство – <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты> на ж.д. <адрес> в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий и доставлен в помещение <данные изъяты> на ж.д. <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1 у него в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> брюк был обнаружен и изъят <данные изъяты> пакетик с <данные изъяты>, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>

Вещество массой <данные изъяты>, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>, которое согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации.

Масса наркотического средства производного - <данные изъяты>, изъятого у ФИО1, составила <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Антонов С.В. и государственный обвинитель Моисеева И.И. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, его вина в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

На <данные изъяты>

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, а также в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с подробным изложением обстоятельств его совершения, а также молодой возраст подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

При назначении наказания судом учитывается также влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>

Совокупность приведенных выше обстоятельств убеждает суд в том, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 иного более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, либо назначения срока наказания ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, в том числе его материального положения, суд полает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока по <данные изъяты>. совершил умышленное тяжкое преступление, то согласно п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения ему условного наказания за вновь совершенное преступление не имеется и в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору необходимо отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что наркотическое средство необходимо уничтожить, а остальные вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Солдатова